1
各位同事,大家都知道目前國內(nèi)中壓電纜銅帶屏蔽的方式普遍為單層重疊繞包。如果把銅帶屏蔽繞包的方式改為雙層間隙繞包,不知道各位同事有什么看法,請大家給予討論。
2
1)成本增大
2)操作時帶來不便
3)成纜時帶來質(zhì)量隱患
4)有何優(yōu)點?
3
4
對于2樓同事的說法我不敢茍同:
1、單層重疊繞包何雙層間隙繞包,只有搭蓋率控制的好,是不會造成材料增加的,也就不會造成成本的增加;
2、雙層間隙繞包的操作也不是很不便,我原來看過一個馬來西亞的雙層銅帶繞包機(jī),操作起來并不是很難,只是一個熟練性問題;
3、成纜時的質(zhì)量隱患,我不太明白,搭蓋率何張力控制的好,也就不會存在隱患;
4、優(yōu)點就是可以提高生產(chǎn)效率。
不知其他同事還有什么看法,請在此跟貼!
5
對于成本,如果控制得好的話不會造成成本的增加,但問題是因為搭蓋率不大操作起來比較困難。
成纜時也不如單層重疊繞包方便、容易控制
6
7
8
非常感謝各位同事的討論,大家順便討論一下關(guān)于單層重疊繞包銅帶起皺的現(xiàn)象的解決方法,請大家繼續(xù)跟貼討論!
9
缺點:雙層間隙繞包容易造成銅帶漏包和折邊現(xiàn)象
優(yōu)點:提高工時工效,不會增加成本,間隙率可以近控制在15%以內(nèi),銅帶不會起皺,對產(chǎn)品質(zhì)量有提高。
10
樓上的同事請注意:
1、漏包是肯定會出現(xiàn),造成這種現(xiàn)象的主要原因不是工藝問題,而是要考慮設(shè)備的穩(wěn)定性,折邊的現(xiàn)象是肯定不會發(fā)生的!
2、“間隙率可以近控制在15%以內(nèi)”,如果這樣的話,你的成本會增加很多,因該是搭蓋率控制在15%吧!
11
12
13
就一點就說死,3芯成纜時容易擦破銅帶,不信你就用吧!
14
成本會增加,繞包速度可以提高一點,但三芯成纜會造成銅帶擦破。
出口合同會有這樣的要求。
15
單層重疊繞包銅帶起皺的現(xiàn)象是可以避免的,現(xiàn)在的不少產(chǎn)品都要求在銅帶的外面繞包一層無紡布帶(單芯電纜),這種情況可以避免,再就是采用較大的木盤進(jìn)行周轉(zhuǎn),增大電纜的歪曲半徑來解決這個問題