美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

電纜型號為：ZR-DJVVP3B  2*1.5+OS   3*1.5+OS烯絕艷 聚氯乙烯護套 鋁塑復合膜總屏蔽  屏蔽導體材質(zhì)：鍍錫銅絲，七股絞合，0.75mm2

故障現(xiàn)象：1）利用3*1.5現(xiàn)場儀表電源線，分別用于接Ｌ（紅）�。危ê冢�　PE （接地線），采用單端接地，現(xiàn)象PE對地電壓為55-65VAC

                     2）取10米利用2*1.5復上述試驗，N 懸空 一端PE對地電壓高達197ＶＡＣ

　　　　　3）�。�*1.5電纜2.5米，將外邊絕緣護套去掉，鋁塑復合膜總屏蔽去掉，重復上述試驗，N 懸空，一端PE 對地電壓仍為197VAC

通常情況計算機電纜是會有感應電勢的，但是不應該這么高，請大家評論一下，謝謝。

另外計算機質(zhì)量鑒定標準具體由哪幾部分組成，請熱心朋友給我發(fā)下，我的郵箱是：xinyk007@yahoo.com.cn  再次感謝！

我的這個問題怎么沒有人回答？

難道是我的描述有問題？

還是沒有人回答???????

斑竹能不能給個解釋？

請斑竹給個解釋吧。。。

正常情況下，類似結(jié)構(gòu)的電纜是存在感應電壓的，但是感應電壓不應該有這么大，一般都應該是安全電壓范圍之內(nèi)，有的更小，出現(xiàn)你這種情況的原因我個人認為有兩種情況：

1、電纜的結(jié)構(gòu)（包括材料）在設計時存在有問題；

2、測試方法有問題。

以上意見僅供參考，因為我不是搞計算機電纜的，但是我曾經(jīng)在屏蔽型的控制電纜中遇到過類似的問題，你可以改變一下電纜的結(jié)構(gòu)和測試方法再試一次。

謝謝斑竹！能夠在百忙之中給與答復！

我的問題在供貨方專業(yè)技術(shù)人員等在場的情況下2天內(nèi)做過2次試驗，對上述現(xiàn)象，他們閉口不答，他們的技術(shù)人員更是連口說沒臉再到我們公司了。

通過我咨詢我國幾個大電纜公司以及上海電纜研究所權(quán)威人士，他們都一致認為存在這么高電壓是由質(zhì)量問題的。

同時他們有的也指出該電纜的絕緣護套的配料 和厚度存在問題，并且有的對銅的質(zhì)量也提出疑問。

但是值得一提的是，似乎計算機電纜感應電壓還不是鑒定產(chǎn)品質(zhì)量標準的一個標準。

再次感謝斑竹！

應該是你的測試方法有問題。你這樣測冤枉了生產(chǎn)廠家。

大致的解釋如下：

先用電容表測量一段電纜兩芯之間的電容，然后，找一個與其相當電容量的“好的”電容，一腳接表筆，一腳接相線，表筆的另一腳接地線，看看電壓是多少？現(xiàn)在問題的答案出來了；理論模型的解釋就省了。

電纜兩芯之間的質(zhì)量要求是絕緣電阻，你通過搖表就能大致檢測出來。

想必樓主是電氣方面的專業(yè)人士，電纜專業(yè)人員不見得懂得電氣方面知識，但愿此只是用來探討的問題。

非常感謝8樓的參與,但是8樓似乎沒看明白我的意思.

我這里3個實驗分別測量的都是感應電壓,而不是電壓在傳輸當中的壓降的變化!

謝謝參與!

不知道是否表示出您的測量方式。

沒有形成回路，當然不存在電壓降。因為該電纜有屏蔽層，是一個“較好”的電容；如果沒有屏蔽層的話，兩芯間的電容反而會被相互消除。本來準備模擬一下你的試驗，因沒找到屏蔽電纜暫時沒做。

不知道我的解釋是否正確，過兩天我試一下；如果大家要試的話，請注意電容的耐壓要超過380V，否則爆到了別怪我喲。

［hehw 在 2007-7-5 22:49:05 編輯過］

［hehw 在 2007-7-5 22:51:19 編輯過］

非常感謝您的熱心答復,您的解釋我完全贊同!

但是值得我們探討的是:1)即使帶了屏蔽,產(chǎn)生的電壓在什么范圍內(nèi)是合乎標準的.

                                            2)為什么做了PE 后還會產(chǎn)生55-65VAC的電壓?

                                            3)為什么把電纜的外護套和屏蔽層都博掉后,還有185-197VAC的電壓,這里應該是不存在偶合電壓的了.

我現(xiàn)在搞不明白,針對計算機電纜的質(zhì)量檢驗標準究竟有那幾項.我做過5個大項目了,第一次遇到這樣的問題.如果樓上您有這方面的檢驗標準,可不可以發(fā)給我.再次謝謝您的參與和幫助!我的郵箱:xinyk007@yahoo.com.cn

對應一樓所述3個實驗的示意圖如下所示:

明白你的接線方式了。

但還有一點不明白：PE線已經(jīng)接在外部電源的PE線上，您測的PE對地的地是指什么呢？大地，那又如何保證這個大地的接地點電阻要求？

那天看到你的帖后，我就準備去做模擬試驗，沒找到屏蔽電纜，試驗沒做得了。

我這做RVVP 3x1.5，應該與你用的差不多，只是計算機電纜要求的指標多一點，在工藝上多的要求是絕緣同心度和絞線節(jié)距、屏蔽覆蓋率。其實如果是做電源線用，就用RVVP 3x1.5就行，如果做數(shù)據(jù)線用，應該測試傳輸性能和屏蔽性能；屏蔽性能不是測感應電壓喲。

但有一個現(xiàn)象可能反映問題：

我這有一個辦公設備用三線插座板，外接電源只接了L和N線，實際PE是懸空的，插座板的引線是RVV 3x0.75，測量插座板上的PE對L線、PE對N線均在110VAC左右，用電筆點電腦外殼，有點點亮，又用搖表做插座板的絕緣測試，絕緣情況很好[普通搖表結(jié)果只能起指示作用]。這說明：你的測試實際上是偶合電壓，因線路電容量非常小，阻抗較大[不是很大]，一般不會對人體產(chǎn)生危害。

上面的測試發(fā)現(xiàn)對我用電辦公設備可能會影響，于是去測其他辦公室的插座，發(fā)現(xiàn)多多少少存存問題，即PE-N電壓均有點高，典型值與你的第一個試驗差不多(后面有產(chǎn)生問題原因說明)。

故我的建議是：

1、你的試驗并不能說明電纜本體有問題；

2、檢查外部接地線；前幾天我發(fā)現(xiàn)我這的設備接地采用的是鋼筋焊接在設備外殼上，有點暈，也難怪部分設備一開動，對局放(中高壓電纜的檢測設備，對干擾特別敏感，超過辦公設備的要求喲)干擾特別大[干擾源的屏蔽措施很差，辦公室的插座問題]。以前，人們喜歡用如水管之類的接地體來接PE線等，這是過去年代的“窮”措施，是不對的，會有危險，對高精設備就更加了。

按配電要求N、PE線在配電房[變壓器]處就該并接在一起，并分別引至用電器，其中PE線可以多點接大地；也就是說，N、PE應該電阻非常低。我知道，對于弱電設備，接地保護非常重要[以前做過電氣專業(yè)]。

3、對于電纜的要求主要指標是導體電阻和絕緣性能，而對于計算機用電纜至少還有電容、阻抗、屏蔽特性等。對于感應電壓的測試，應該是沒有這方面的標準要求；再者，你的系統(tǒng)可能會要求感應電壓不能超過多少多少，這與系統(tǒng)的屏蔽、接地措施有很大關(guān)系，而與元器件本身并無直接關(guān)系。

總之，電纜本身是否有問題，應該用其他方法檢測，而對于你關(guān)心的指標，建議采取更多更好的措施來保證。

是否正確，僅供參考！

［hehw 在 2007-7-6 11:19:22 編輯過］

再次感謝您！您說的很有道理！

我這里的地指的分別是電纜橋架和管道。兩者確認為和車間總地連接良好。PE是車間的保護地，接地系統(tǒng)也完全良好。

值得一提的是：1）只要我在接線柜里接了PE ，我在現(xiàn)場那端，是不應該再產(chǎn)生電壓的。（試驗一）

                              2）如果說試驗二，所測量的是因為有屏蔽層導致耦合電壓，并且其測量結(jié)果是由耦合電壓造成的話，試驗三就不應該再產(chǎn)生這樣的結(jié)果了。

其實，正�，F(xiàn)場儀表的220VAC 工作電源用電纜，只要用YJV的就完全可以了。

再者我也找到不同廠家的電纜做上述試驗，試驗地點，試驗方法，是同樣的。在試驗一里只測得18-20VAC電壓，試驗二幾乎為0，試驗三為0。

我腦袋都給搞大了！