1
2
USB2.0?它有單獨(dú)屏蔽對(duì)結(jié)構(gòu),沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。
3
4
沒(méi)見(jiàn)過(guò),是那個(gè)公司想出來(lái)的?
5
6
可以單獨(dú)屏蔽,不過(guò)線芯要考慮做發(fā)泡,那樣外經(jīng)就能保證了
現(xiàn)在MICRO USB就應(yīng)該考慮這樣做了
7
不錯(cuò),Micro USB就是這種結(jié)構(gòu)的。絕緣發(fā)泡,又可以降低衰減
8
9
10
11
嚴(yán)格來(lái)講USB2.0不能做信號(hào)線屏蔽的結(jié)構(gòu),不符合協(xié)會(huì)要求,但做屏蔽結(jié)構(gòu)也可通過(guò)測(cè)試,28AWG一般要作到1.00 SOLID PE .
Micro-USB在結(jié)構(gòu)和特性上和USB2.0基本一樣,只是小有差別而已,
只有USB3.0要做FM-PE,他要求測(cè)到5G.
12
樓上的兄弟 有 USB3.0 標(biāo)準(zhǔn)嗎,能共享嗎?
13
發(fā)展的真快USB3.0版出爐了,沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò).
事實(shí)上只要我們的線材性能更好,為什么不使用單獨(dú)屏蔽及發(fā)泡絕緣呢!只要不印字就可以不管USB協(xié)會(huì)規(guī)范了!不知我說(shuō)得有沒(méi)有道理.
14
李小龍:應(yīng)該說(shuō)USB3.0版本是發(fā)泡的,而且單獨(dú)屛蔽,而Micro-USB可以Solid的,也可以發(fā)泡的
李兄USB3.0絕緣確實(shí)可以用實(shí)心的和發(fā)泡的,可是如用實(shí)心的話PE是做不到的.因USB3.0有規(guī)定DELY為5.0NS/M,而PE的理論值已經(jīng)超過(guò)了5.0所以必須的發(fā)泡或者用實(shí)心鐵氟龍才能達(dá)標(biāo).
15
說(shuō)白了,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是否會(huì)完全出臺(tái)都未知;
現(xiàn)在我們就在談?wù)撐疵馐е鶕?jù)。
樓主提出的問(wèn)題的這種,肯定可以做,而且也可以做到滿足電性要求,隻是協(xié)會(huì)認(rèn)証方面需要重新申請(qǐng)吧?