1
GB/T 9330-****《草案稿》,發(fā)到論壇里也有一段時間了,相信大家大家也都看過了,我想就大家對這個標(biāo)準(zhǔn)的看法、意見或建議在這里給寫出來。
我先來寫第一個吧:
1、第3.1.1條“在電纜絕緣或包帶上的標(biāo)志硬不超過275mm”這個規(guī)定不知道是不是使用與絕緣線芯,如果使用的話,那就和4.2.2條中的數(shù)字標(biāo)志的間距應(yīng)不大于50mm相矛盾;
2、第4章“五芯以下電纜采用顏色標(biāo)識”,我個人覺得還是采用打號的比較好,一是方便,二是不容易和電力電纜混淆;
3、第5.1.1條,對GB/T3956中導(dǎo)體的種類全部采用的是第*類導(dǎo)體,但是GB/T3956中寫的是第*種導(dǎo)體,建議修改;
4、第5.2.2條“在剝離絕緣時,應(yīng)不損傷絕緣體”,應(yīng)該推敲;
5、第5.5.2條,既然給出了重疊繞包的平均搭蓋率,那為什么對雙層間隙繞包的間隙率不做規(guī)定;
6、第5.4.3條:“擠包內(nèi)襯層在絕緣線芯上”,這個表述有點不太準(zhǔn)確;
7、第5.6.2條:表4和表5對鎧裝前外徑的規(guī)定,但是在以后的標(biāo)準(zhǔn)中并沒有提到假設(shè)外徑的計算方法,而且假設(shè)外徑給出的最大值為70mm,但是從后續(xù)標(biāo)準(zhǔn)中可以看出,控制電纜的外徑根本達不到這個數(shù)值;
8、第5.7.1條:“護套應(yīng)單層,擠包在成纜線芯盒填充物物上”表述不準(zhǔn)確;
9、GB/T 9330表7的單位不準(zhǔn)確;
10、附錄A中“Y”表示聚乙烯絕緣,但是在電纜的型號中并沒有體現(xiàn)出有聚乙烯絕緣絕緣這個型號;
11、附錄A中電纜型號的舉例中,電纜型號中的字母和數(shù)字大小不一致,是不是要有這個規(guī)定;
12、附錄A中,控制電纜的阻燃特性的標(biāo)識方法和GB/T19666-2005相互矛盾;
13、第二部分和第三部分中對該標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)屬性書寫有誤;
14、聚氯乙烯和交聯(lián)聚乙烯絕崖控制電纜除絕緣厚度有0.1mm的差別之外,別的好像沒有多大差別,是不是應(yīng)該把這兩種給合并一下,這個值得商榷。
3
5
這個并不矛盾,他們給出的是個標(biāo)稱值,在實際的生產(chǎn)中難免會出現(xiàn)偏差,所以外徑也就是一個范圍。
除了以上問題之外,本次標(biāo)準(zhǔn)的修改在試驗項目上還有以下問題:
1、在例行試驗中把導(dǎo)體電阻和絕緣電阻作為例行試驗,這顯然是不合理的,這樣不利于生產(chǎn)操作;
2、電纜的不延燃試驗作為抽樣試驗,這也是不合理的,這樣對企業(yè)的試驗設(shè)備有了限制,增加了企業(yè)的負擔(dān),建議可以改為定期抽樣試驗;
3、規(guī)定的抽樣試驗的項目,但是沒有規(guī)定抽樣試驗的頻次和抽樣基數(shù);
4、標(biāo)準(zhǔn)的范圍里說該標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的電壓等級是450/750及以下,但是標(biāo)準(zhǔn)的所有電纜的電壓等級均是450/750V,并沒有以下。
[ccjzw 在 2007-8-26 8:57:07 編輯過]
