美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

最近我遇到一個問題，很是想不通，還請大家給予指教！

該問題是關于10kV交聯(lián)電纜內(nèi)屏蔽的，有一廠家供給石家莊電力公司的10kV交聯(lián)電纜（300mm2），該電纜再做頭的時候發(fā)現(xiàn)有一部分現(xiàn)在沒有內(nèi)屏，而且將外屏去除后他們說能直接看到導體。對此，主要有兩點我表示懷疑：1、沒有內(nèi)屏蔽的話耐壓和局放試驗很難通過；2、即便沒有內(nèi)屏，將外屏去除之后，導體也不可能清楚地看到吧。

不過怪事就出現(xiàn)在這兩點上，經(jīng)過該電纜的檢驗記錄的查詢，該電纜不但通過了耐壓試驗，而且局放量才3～4pC。而且，具該廠家反應，同樣的情況，在以前也曾出現(xiàn)過（240mm2）。我的那個朋友就該問題也咨詢了上纜所的權威專家，他們說如果這種情況出現(xiàn)在25、35這種小規(guī)格的先上，試驗肯定通不過，但是如果出現(xiàn)在大規(guī)格的電纜上，試驗是有可能通過的，而且不影響電纜的使用。對此我深感疑惑！

所以，我想讓大家在這里討論一下：

1、絕緣線芯沒有內(nèi)屏耐壓和局放試驗能不能通過；

2、沒有內(nèi)屏到底影不影響電纜的使用；

還望大家能勇于發(fā)表自己的言論，謝謝！

 

［ccjzw 在 2006-9-14 9:24:23 編輯過］

沒有內(nèi)屏，如果絕緣沒有受到傷害并且內(nèi)部沒有問題，一般情況下，能夠耐壓實驗。如果導體質(zhì)量比較好（表面光潔，無毛刺，且緊壓系數(shù)較大），局放值可以小于20PC，但應該不會只有3-4PC。沒有內(nèi)屏應該影響電纜的使用，但如果在20PC以內(nèi)，我想應就沒有多大問題，想一想原老標準不是規(guī)定小于20PC嗎。這是我的一點想法，請指教，謝謝。

對于樓上的同事的說法我不敢茍同，像300、240mm2這種大規(guī)格的絞合導體，即便導體質(zhì)量再好也不可避免有縫隙，交聯(lián)擠出過程中在高溫高壓的情況下，如果沒有內(nèi)屏，難免絕緣會進入導體縫隙中。

大家可能遇見過這種情況：就是如果導體縫隙過大，絕緣料會進入導體縫隙中，這種情況下，絕大多數(shù)線芯會擊穿。

所以，我認為樓上同事看法，我不敢茍同！

至于老標準規(guī)定局放量不大于20pC我個人認為并不是從內(nèi)屏蔽缺陷的角度出發(fā)。那時是受生產(chǎn)設備、原材料和檢測設備的限制，才給出一個20pC的值。隨著近來生產(chǎn)設備、原材料以及檢測設備精度和質(zhì)量的不斷提高，局放量的規(guī)定值有所降低那是理所當然的。

謝謝，一些個人意見！

個人認為，必須要有導體屏蔽，即使試驗通過，電纜使用仍必須要有導體屏蔽，導體屏蔽的作用不光只是說為了電纜試驗不擊穿就完事了，其作用是不能完全用絕緣料來頂替或忽略的。

1、沒有內(nèi)屏，10KV電纜是完全可以局放合格的，只要導體和絕緣中間沒有放電的氣隙，那么就完全可以不放電。而且此種情況我們也曾經(jīng)出現(xiàn)過，我們開始也都不能相信，而且咨詢了很多的專家學者，他們也認出為局放不會合格，但后來我們通過試驗，專門做了一段沒有內(nèi)屏的電纜，進行試驗發(fā)現(xiàn)，局放確是很小只有3-4PC，后來我們還送了一段到國家電線電纜檢測中心去做，得到的結論是一樣的，局放小于5PC。

2、沒有內(nèi)屏確是可以清楚的看到導體，因為我們的交聯(lián)聚乙烯是本色的，透明，特別是內(nèi)屏嚴重偏芯，而露銅的那種，看起來會更明顯。

3、當然，沒有內(nèi)屏，電場嚴重不均，肯定會影響電纜的使用壽命。

4、以上是實事�。�！

對于樓上的回答我首先表示感謝，我也深信這是事實，因為這種現(xiàn)象出現(xiàn)了，不過到現(xiàn)在我也沒有看到這個樣品。

但是，對于樓上的回答，我有以下疑義：

1、如何保證絞合導體生產(chǎn)中不存在放電氣息，如果可以，那又如何解釋絕緣滲進導體縫隙的這種擊穿；

2、交聯(lián)聚乙烯的確是本色的，但是這種本色并不是透明色，在4.5mm的厚度，想看見是很困難的。

還是要感謝ll88588的熱心回答。

1、當然對于沒有屏蔽并不是說所有的電纜都合格，一般內(nèi)屏陷在絕緣里導致?lián)舸┑母怕时容^高，絕緣陷在導體內(nèi)多少呢？，如果陷進導體后的絕緣厚度還能承受30.5KV有耐壓，那么他是不擊穿的，我們的絕緣多厚能承受30.5KV電壓，我想肯定不要4.5mm厚度，當然如果絕緣陷進導體很深的話，那么擊穿可能性就大。

2、交聯(lián)聚乙烯是本色而透明的，為什么我們平�？瓷先ズ孟袷遣煌该鞯哪�？是因為我們看到的是黑色的內(nèi)屏，如果沒有黑色的內(nèi)屏，露出來的是黃色的銅，那么看上去會很明顯的，我做過局放測試，我也碰到過此種情況。

耐壓局放通過了并不能保證以后就一直好用的�。　�～

其實耐壓和局放試驗僅可作為參考，不能已他們的數(shù)值來直觀的評價電纜的質(zhì)量，我們公司曾經(jīng)做過這樣一個試驗：把8.7/15kV的一段電纜，其中一部分的絕緣厚度控制在2.5mm左右（當然這段電纜只是用作試驗，試驗后就報廢了），測得其局放值為5pC，而且還通過了3.5U0的耐壓試驗，看似合格的電纜，能保證正常使用嗎？？？我非常贊同“卡咯”的意見。

沒有內(nèi)屏蔽或局部缺少內(nèi)屏蔽的話，小規(guī)格(35及以下)可能存在局放偏大的情況，大規(guī)格則在兩項試驗上完全能通過，而且pC值確實也能在5pC以下，很早在國企時由于材料問題經(jīng)常出現(xiàn)這種情況。

至于對使用壽命的影響，應該是肯定的，但誰也拿不出證據(jù)來，包括專家們。

但從另一方面可以說明一下：過去電力系統(tǒng)選擇6/10kV電纜用在10kV(實際電壓6.3/10.5kV)線路上，易出現(xiàn)電纜故障問題，原因當然很多，但也不能說在選擇電纜就沒有影響(有蔣老文章說明)。

如果屏蔽沒有影響，標準就不要規(guī)定，而且沒有規(guī)定最小厚度，這可是最低要求了。

應該是局部沒有內(nèi)屏，而不能全部沒有都沒有，如果這樣，說明這個電纜廠不會生產(chǎn)電纜。在生產(chǎn)過程中這種情況很正常，也很容易通過試驗，不過早晚得出事。

ll88588:

1、當然對于沒有屏蔽并不是說所有的電纜都合格，一般內(nèi)屏陷在絕緣里導致?lián)舸┑母怕时容^高，絕緣陷在導體內(nèi)多少呢？，如果陷進導體后的絕緣厚度還能承受30.5KV有耐壓，那么他是不擊穿的，我們的絕緣多厚能承受30.5KV電壓，我想肯定不要4.5mm厚度，當然如果絕緣陷進導體很深的話，那么擊穿可能性就大。

2、交聯(lián)聚乙烯是本色而透明的，為什么我們平�？瓷先ズ孟袷遣煌该鞯哪兀渴且驗槲覀兛吹降氖呛谏�的內(nèi)屏，如果沒有黑色的內(nèi)屏，露出來的是黃色的銅，那么看上去會很明顯的，我做過局放測試，我也碰到過此種情況。

同意

我發(fā)表一些個人意見，首先在我的印象中沒有內(nèi)屏的概念只能局限于局部缺少，在局放的過程中如果除去外屏細心些肯定能發(fā)現(xiàn)，但在我遇到的情況中，規(guī)格大小都有，一只大規(guī)格的相對情況較嚴重，端頭斷斷續(xù)續(xù)的缺少，經(jīng)過了耐壓，局放維持在30pC左右，小規(guī)格只是在三層共擠時因?qū)�體缺陷造成小部分的斷續(xù)，經(jīng)過了耐壓，局放只有3pC，情況非常不錯。為此，我們請教了許多專家，得出的結論：在正常條件的使用下不會有放炮現(xiàn)象，但肯定會縮短電纜的使用壽命。對樓上的1158588的朋友的說法我已經(jīng)聽說過了，所以，我們的概念只能維持在內(nèi)屏的局部缺少上。

個人看法，請多指教！

應該說出現(xiàn)內(nèi)屏的缺少，局部可能性大，因為我們現(xiàn)在國產(chǎn)的交聯(lián)機的很多沒有配在線檢測儀，所以生產(chǎn)過程中可能會出現(xiàn)內(nèi)屏大的偏心，而導致局部露銅的現(xiàn)象，如果全部沒有內(nèi)屏，那么就是斷料了，一般斷料的可能性比較小，除非該廠管理存在很大的問題��！

朋友就該問題也咨詢了上纜所的權威專家，他們說如果這種情況出現(xiàn)在25、35這種小規(guī)格的先上，試驗肯定通不過，但是如果出現(xiàn)在大規(guī)格的電纜上，試驗是有可能通過的，而且不影響電纜的使用。對此我深感疑惑！

內(nèi)屏蔽起到均勻電場的作用,導體的截面越小,場強越集中,反之亦然.我贊成上纜所專家的意見

你需要登錄才能發(fā)表，點擊登錄。