1
電纜可用多種設(shè)備來(lái)測(cè)試。所采用的設(shè)備是否為最佳設(shè)備,應(yīng)取決于通過(guò)這種測(cè)試所測(cè)得的結(jié)果是否達(dá)到了預(yù)期,以及電纜規(guī)范的格式如何規(guī)定。在某些情況下,網(wǎng)絡(luò)分析儀和時(shí)域反射計(jì)(TDR)都適用,因?yàn)樗鼈兏饔星铩?
TDR簡(jiǎn)單易用,同時(shí)提供了一種可深入查找電纜故障的方式?梢詫DR的流程視為一種“雷達(dá)”。TDR在不同時(shí)段將脈沖發(fā)送至電纜和采樣反射(或回聲)。然后,在時(shí)間/距離刻度上以圖形的方式顯示回聲的時(shí)間和幅度。這就能幫助用戶沿電纜定位故障。
TDR的距離分辨率有限。如果需要精確測(cè)量相位匹配電纜,就可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。同時(shí),TDR沒(méi)有適用于網(wǎng)絡(luò)分析儀的固有精度和相關(guān)矢量錯(cuò)誤糾正功能。此外,TDR僅具有時(shí)域測(cè)試能力,而無(wú)頻域測(cè)試能力。TDR只能用于快速、簡(jiǎn)單的測(cè)量環(huán)境。 而TDR缺乏相位數(shù)據(jù)則是通常人們選用網(wǎng)絡(luò)分析儀的決定性因素。配有矢量網(wǎng)絡(luò)分析儀的時(shí)域測(cè)量,可實(shí)現(xiàn)頻域、電壓駐波比(VSWR),以及阻抗參數(shù)的測(cè)量。
網(wǎng)絡(luò)分析儀的優(yōu)勢(shì):
與TDR比較,矢量網(wǎng)絡(luò)分析儀(VNA)增加了幾項(xiàng)特性。 VNA更精確,可對(duì)反射和傳輸系數(shù)進(jìn)行矢量誤差糾正測(cè)量。 此外,VNA還可進(jìn)行掃頻域測(cè)量,由于網(wǎng)絡(luò)分析儀能夠?qū)崿F(xiàn)VSWR (或dB的回波損耗)測(cè)量,而頻率對(duì)許多應(yīng)用來(lái)說(shuō)至關(guān)重要,因此, 這使得網(wǎng)絡(luò)分析儀明顯有別于其它測(cè)量設(shè)備(尤其是當(dāng)用戶指定了VSWR之時(shí))。 除此以外,在配有適當(dāng)?shù)臅r(shí)域或故障定位選件(選件010或選件100——取決于分析儀)時(shí),VNA亦可用作TDR。
用戶可通過(guò)多種形式的VNA來(lái)測(cè)量頻率依賴反射。而TDR則不具備這種靈活特性。此外,VNA還可能調(diào)用相位信息,以便顯示Smith圖形、測(cè)量阻抗,并精確地進(jìn)行電纜相位匹配。
由于可通過(guò)各種校準(zhǔn)方法來(lái)實(shí)現(xiàn)矢量誤差糾正,因此VNA更為精確;由于存在掃頻調(diào)諧接收機(jī)體系結(jié)構(gòu),因此VNA的動(dòng)態(tài)范圍更廣泛。與網(wǎng)絡(luò)分析儀相比,TDR接收機(jī)的帶寬更高、噪聲更強(qiáng)。 而動(dòng)態(tài)范圍對(duì)于那些具有損耗特性,并且/或者具有出色的VSWR質(zhì)量的電纜來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。
4
樓主看來(lái)是不知道現(xiàn)在的最新科技了, 現(xiàn)在好的TDR比VNA還好, 配上相關(guān)的計(jì)算軟件, VNA的主要功能幾乎都,而且指標(biāo)更好.
舉一個(gè)例子, 和分辨率密切相關(guān)的是信號(hào)源的上升速度, 現(xiàn)在好的TDR已經(jīng)可以到9PS的數(shù)據(jù)了, 而通常20GHZ的VNA也就26 PS而已, 所以現(xiàn)在好的TDR已經(jīng)可以測(cè)試到100GHZ了, 而且價(jià)格還不貴!
我認(rèn)為買一臺(tái)好的TDR+響應(yīng)的MODULE是最好的.
