2
本英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)給出的試驗(yàn)方法由三個(gè)協(xié)議組成,定義為 C、W 和 Z。技術(shù)上沿用上一版本,未做改變。 BS6387 的上一版本包含了基于其它協(xié)議(A、B、S、X 和 Y)的類別,現(xiàn)在都認(rèn)為是過(guò)時(shí)的了。
當(dāng)取自相同電纜樣品的不同試樣在進(jìn)行三個(gè)組成協(xié)議的每一試驗(yàn)時(shí),則共同組成了完整的試驗(yàn)。當(dāng) 每一個(gè)協(xié)議的要求都符合時(shí),該電纜可判定為“類別 CWZ”。具體為:
a) 協(xié)議 C 使電纜耐受火焰直接沖擊對(duì)應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃。
b) 協(xié)議 W 使電纜耐受火焰直接沖擊對(duì)應(yīng)的侵蝕溫度為 650℃±40℃,并直接噴水來(lái)模擬自動(dòng)噴淋 裝置。
c) 協(xié)議 Z 使電纜耐受火焰直接沖擊對(duì)應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃,并直接施用機(jī)械震動(dòng)。
產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)可以只引用協(xié)議 C 或 W 或 Z 中的一種,分別對(duì)應(yīng)條款 6、7 或 8。但在這種情況下,不得 使用“類別 CWZ”判定。
本標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)耐火試驗(yàn),不評(píng)估火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn),耐火試驗(yàn)的結(jié)果也不能保證是安全的。這只是提供信息來(lái) 評(píng)估電纜在給定用途時(shí)的適用性。
5
miss0521:各位前輩,關(guān)于英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)BS6387-2013中提到的“C,W,Z”三個(gè)組成協(xié)議,電纜要滿足這三項(xiàng)才能通過(guò)標(biāo)準(zhǔn),但是標(biāo)準(zhǔn)中并未明確給出是一根電纜一次性做完3個(gè)試驗(yàn),還是分別用三個(gè)樣品做3個(gè)試驗(yàn)。希望得到各位前輩的解答,謝謝!
但是也沒(méi)法一次同時(shí)做三個(gè)試驗(yàn)吧,比如W級(jí)的實(shí)驗(yàn)溫度是650℃,而C、Z的溫度是950℃,應(yīng)該是分別做三個(gè)試驗(yàn),然后滿足了可用“CWZ”標(biāo)記。
6
02KD33:本英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)給出的試驗(yàn)方法由三個(gè)協(xié)議組成,定義為 C、W 和 Z。技術(shù)上沿用上一版本,未做改變。 BS6387 的上一版本包含了基于其它協(xié)議(A、B、S、X 和 Y)的類別,現(xiàn)在都認(rèn)為是過(guò)時(shí)的了。
當(dāng)取自相同電纜樣品的不同試樣在進(jìn)行三個(gè)組成協(xié)議的每一試驗(yàn)時(shí),則共同組成了完整的試驗(yàn)。當(dāng) 每一個(gè)協(xié)議的要求都符合時(shí),該電纜可判定為“類別 CWZ”。具體為:
a) 協(xié)議 C 使電纜耐受火焰直接沖擊對(duì)應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃。
b) 協(xié)議 W 使電纜耐受火焰直接沖擊對(duì)應(yīng)的侵蝕溫度為 650℃±40℃,并直接噴水來(lái)模擬自動(dòng)噴淋 裝置。
c) 協(xié)議 Z 使電纜耐受火焰直接沖擊對(duì)應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃,并直接施用機(jī)械震動(dòng)。
產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)可以只引用協(xié)議 C 或 W 或 Z 中的一種,分別對(duì)應(yīng)條款 6、7 或 8。但在這種情況下,不得 使用“類別 CWZ”判定。
本標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)耐火試驗(yàn),不評(píng)估火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn),耐火試驗(yàn)的結(jié)果也不能保證是安全的。這只是提供信息來(lái) 評(píng)估電纜在給定用途時(shí)的適用性。
您好,那如果只做C的試驗(yàn),能不能就標(biāo)C呢?
7
02KD33:本英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)給出的試驗(yàn)方法由三個(gè)協(xié)議組成,定義為 C、W 和 Z。技術(shù)上沿用上一版本,未做改變。 BS6387 的上一版本包含了基于其它協(xié)議(A、B、S、X 和 Y)的類別,現(xiàn)在都認(rèn)為是過(guò)時(shí)的了。
當(dāng)取自相同電纜樣品的不同試樣在進(jìn)行三個(gè)組成協(xié)議的每一試驗(yàn)時(shí),則共同組成了完整的試驗(yàn)。當(dāng) 每一個(gè)協(xié)議的要求都符合時(shí),該電纜可判定為“類別 CWZ”。具體為:
a) 協(xié)議 C 使電纜耐受火焰直接沖擊對(duì)應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃。
b) 協(xié)議 W 使電纜耐受火焰直接沖擊對(duì)應(yīng)的侵蝕溫度為 650℃±40℃,并直接噴水來(lái)模擬自動(dòng)噴淋 裝置。
c) 協(xié)議 Z 使電纜耐受火焰直接沖擊對(duì)應(yīng)的侵蝕溫度為 950℃±40℃,并直接施用機(jī)械震動(dòng)。
產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)可以只引用協(xié)議 C 或 W 或 Z 中的一種,分別對(duì)應(yīng)條款 6、7 或 8。但在這種情況下,不得 使用“類別 CWZ”判定。
本標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)耐火試驗(yàn),不評(píng)估火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn),耐火試驗(yàn)的結(jié)果也不能保證是安全的。這只是提供信息來(lái) 評(píng)估電纜在給定用途時(shí)的適用性。
你好!國(guó)內(nèi)已經(jīng)有自己表達(dá)成滿足“CWZ”的電纜廠家在做宣傳了。我理解采用同一根電纜,分成三節(jié),分別去做滿足“C”、“W”和“Z”的試驗(yàn),也許就可以這樣標(biāo)注吧!不知道編制標(biāo)準(zhǔn)的英國(guó)單位是否同意這樣表達(dá)。
