4
雖然是WORD,格式再整理一下,貼上標(biāo)準(zhǔn)截圖,就更完美了
我把樓主的最后一個附件的內(nèi)容貼出來。
GB/T12706.1-2020與2008版對比
1. 繞包內(nèi)襯層厚度(0.4/0.6)從近似值改成標(biāo)稱值,考核80%標(biāo)稱值-0.2
0.4*80%-0.2=0.12mm 0.6*80%-0.2=0.28mm
例如:YJV 5×2.5 0.6/1KV 包1層0.07mm厚的CPP是不是代表繞包內(nèi)襯層厚度不合格?或者這項指標(biāo)檢測不?
2.鋼帶鎧裝下繞包內(nèi)襯層和附加包帶墊層明確了厚度測量方法,厚度=單層厚度×層數(shù)
這項指標(biāo)會檢測不?
GB/T12706.3-2020與2008版對比
1.刪除繞包內(nèi)襯層,擠包內(nèi)襯層近似厚度改成標(biāo)稱厚度?
例如:YJV 3×95 26/35KV 成纜+包帶+護(hù)套是不是不符合結(jié)構(gòu)要求?不管帶凱不帶鎧是不是必須擠出內(nèi)襯層?這項指標(biāo)考核不?
GB/T9330-2020與2008版對比
1.鎧裝下繞包內(nèi)襯層平均厚度=單層厚度×層數(shù),繞包內(nèi)襯層和擠包內(nèi)襯層標(biāo)稱厚度都是1.0/1.2,考核標(biāo)準(zhǔn)都是0.80/0.96
如果鋼帶鎧裝下使用繞包內(nèi)襯層,0.2mm厚的PPD,需要繞包4層/5層。這和擠出內(nèi)襯層厚度一樣。采用繞包內(nèi)襯層送檢會檢測這項指標(biāo)不?
12
本人根據(jù)理解的標(biāo)準(zhǔn)條款,來回答一下所提的疑問,不妥之處,請同行朋友指正!
GB/T12706.1-2020與2008版對比
1. 繞包內(nèi)襯層厚度(0.4/0.6)從近似值改成標(biāo)稱值,考核80%標(biāo)稱值-0.2
0.4*80%-0.2=0.12mm 0.6*80%-0.2=0.28mm
例如:YJV 5×2.5 0.6/1KV 包1層0.07mm厚的CPP是不是代表繞包內(nèi)襯層厚度不合格?或者這項指標(biāo)檢測不?
答:對于YJV 型號的低壓電力電纜,由于無統(tǒng)包層金屬,按標(biāo)準(zhǔn)條款7.3.3條款:以上繞包不屬于內(nèi)襯層,不會檢測的。
2.鋼帶鎧裝下繞包內(nèi)襯層和附加包帶墊層明確了厚度測量方法,厚度=單層厚度×層數(shù)
這項指標(biāo)會檢測不?
答:鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層厚度,按標(biāo)準(zhǔn)12.7條款,該項指標(biāo)會檢測的。08版的標(biāo)準(zhǔn)本身對鋼帶下的繞包內(nèi)襯層和墊層的平均厚度也是要考核的(如果是擠包內(nèi)襯層,就要考核最薄點厚度是否達(dá)到要求),只不過檢測方法與新版不一樣,新版明確了檢測方法。由于不考慮繞包搭蓋率引起的厚度增加,實際上新標(biāo)準(zhǔn)要求提高了。
GB/T12706.3-2020與2008版對比
1.刪除繞包內(nèi)襯層,擠包內(nèi)襯層近似厚度改成標(biāo)稱厚度?
例如:YJV 3×95 26/35KV 成纜+包帶+護(hù)套是不是不符合結(jié)構(gòu)要求?不管帶凱不帶鎧是不是必須擠出內(nèi)襯層?這項指標(biāo)考核不?
答:以上型號沒有統(tǒng)包金屬層,是不需要擠包內(nèi)襯層的。標(biāo)準(zhǔn)條款8.3最后一句話已明確。
GB/T9330-2020與2008版對比
1.鎧裝下繞包內(nèi)襯層平均厚度=單層厚度×層數(shù),繞包內(nèi)襯層和擠包內(nèi)襯層標(biāo)稱厚度都是1.0/1.2,考核標(biāo)準(zhǔn)都是0.80/0.96
如果鋼帶鎧裝下使用繞包內(nèi)襯層,0.2mm厚的PPD,需要繞包4層/5層。這和擠出內(nèi)襯層厚度一樣。采用繞包內(nèi)襯層送檢會檢測這項指標(biāo)不?
答:如采用內(nèi)襯層繞包,內(nèi)襯層的平均厚度也是要考核的;如果是擠包,就需要考核最薄點厚度的。與原來老版是一樣的。新標(biāo)準(zhǔn)對內(nèi)襯層如采用繞包,實際上提高了要求(不再考慮繞包重疊引起的厚度增加了)。
