1
各位大佬好! 本人在做線纜燃燒測試時(shí),整個(gè)線材斷了,這種情況改如何判定?(線很細(xì),0.45mm)
FT2測試: 燃燒5S時(shí)斷了 測了2根
VW-1測試:第一根在燃燒第五次的時(shí)候?qū)w斷開,第二,三根均在第一次燒 6S 的時(shí)候?qū)w斷開
線材離火自熄,也不低落,阻燃效果很好,但就是整根線斷了
2
3
4
weidong:標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)定導(dǎo)體燒斷了就不符合阻燃要求,按標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的試驗(yàn)結(jié)果判定就可以,
標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)定導(dǎo)體燒斷了就不符合阻燃要求,按標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的試驗(yàn)結(jié)果判定就可以,
實(shí)際上是整根線斷了(線細(xì),導(dǎo)體斷了整根線就斷了),是完全的斷開,火焰燒不到線了 這樣也算OK嗎?
5
6
7
8
xyh2018:雖然標(biāo)準(zhǔn)沒有對(duì)導(dǎo)體斷裂有要求,但是我感覺測試的最終目的肯定是驗(yàn)證線材能否滿足使用要求,導(dǎo)體都斷了,那還用個(gè)毛啊,雖然滿足標(biāo)準(zhǔn),那也說服不了客戶吧
雖然標(biāo)準(zhǔn)沒有對(duì)導(dǎo)體斷裂有要求,但是我感覺測試的最終目的肯定是驗(yàn)證線材能否滿足使用要求,導(dǎo)體都斷了,那還用個(gè)毛啊,雖然滿足標(biāo)準(zhǔn),那也說服不了客戶吧
關(guān)鍵是標(biāo)準(zhǔn)也沒有對(duì)這種特殊情況加以說明? 直接默認(rèn)判定合格嗎
9
10
11
12
13
游客:阻燃試驗(yàn)和導(dǎo)體斷了沒關(guān)系呀,耐火試驗(yàn)才需要導(dǎo)體導(dǎo)通。
阻燃試驗(yàn)和導(dǎo)體斷了沒關(guān)系呀,耐火試驗(yàn)才需要導(dǎo)體導(dǎo)通。
就是線斷了,而且還有一個(gè)現(xiàn)象:火焰的氣流都把上半截線吹的來回晃,火根本燒不到線了,這測的也就沒啥意義了
14
游客:有的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定降低供火時(shí)間,直到不斷為止
有的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定降低供火時(shí)間,直到不斷為止
哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)啊 ?可以用來參考下
15