1
2
3
4
5
ouyang:UL不允許的
能提供一點左證嗎?謝謝!
6
希望繼續(xù)討論,各位都可以發(fā)表下自己的看法!
7
不好控制
8
工藝上怎么個不好控制? 發(fā)炮度? 押出難? 還是怎么著?
9
10
如果使用免對排線機頭這樣作業(yè)還是很順利的
如果有UL marking最好是不讓他們發(fā)現(xiàn)
11
發(fā)泡的應該很難控制吧。Belden有專利但是 是 Lan Cable 比較好控制。
押出后受壓力不同可能更容易導致 Skew Fail;
余 兄 如果有UL marking最好是不讓他們發(fā)現(xiàn) 和UL 有什么關(guān)系?
12
810707:能提供一點左證嗎?謝謝!
10樓也有提到,如果用2725的話,2725的結(jié)構(gòu)芯線不允許用并線的,這個你可以去問你們廠那個UL查廠的就可以了,他可以給你比較詳細的解釋,聽說曾經(jīng)東莞有一家給查到了這個問題,而且后果比較嚴重.
13
我們以前用的就是並來的很難做
14
15
AbelGuo:發(fā)泡的應該很難控制吧。Belden有專利但是 是 Lan Cable 比較好控制。押出后受壓力不同可能更容易導致 Skew Fail; 余 兄 如果有UL marking最好是不讓他們發(fā)現(xiàn) 和UL 有什么關(guān)系?對于FoamPE絕緣芯線,常用的style為1598,這些只能生產(chǎn)單芯結(jié)構(gòu),是不允許這樣生產(chǎn)的當然,如果你們公司有相對應的結(jié)構(gòu)認證,還是沒問題的
對于FoamPE絕緣芯線,常用的style為1598,這些只能生產(chǎn)單芯結(jié)構(gòu),是不允許這樣生產(chǎn)的
當然,如果你們公司有相對應的結(jié)構(gòu)認證,還是沒問題的