1
世上第一條導(dǎo)體全無金屬成分的訊號線,是荷蘭van den Hul的The First。它在1993年面世,采用專利的線性結(jié)構(gòu)碳(Linear Structured Carbon)技術(shù),線芯用上一萬二千條6 micron極幼的碳纖,另用三萬八千條編織屏網(wǎng),每一條獨(dú)立絕緣!由于不能直接將碳纖焊上金屬插頭,廠方要先將每條碳纖的線尾接上金屬夾(end-connectors)。由此可見工序十分精密。The First得到很好的評價(jià),不過vdH博士也坦承這條線的回路阻抗此一般金屬線高許多倍,建議用家避免將The First用在膽后級上,亦宜避開釋放巨大磁塌的變壓牛,不然可能起微hum。
1999年,針對上述問題的改良版本The First‘Ultimate’誕生。原版The First用兩層LSC碳纖做外層的網(wǎng)及回路,‘Ultimate’用上六層。果然,回路線阻謹(jǐn)是原版The First的三份一,接地噪音相應(yīng)降得更低,放近釋放巨大磁塌之物也不容易起hum。最新的MKII則進(jìn)一步作改良,加多一層保護(hù)層(在黃色外皮下面),這令The First Ultimate MKII更耐用。而LSC的原子結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性(在LSC原子?xùn)艠O內(nèi),碳原子的位置十分固定,不游離),令機(jī)械性的老化(例如把線屈折)和化學(xué)性污染/變質(zhì)退化不會發(fā)生云云。
記憶中,我應(yīng)該聽過第一代The First,印象不錯。The First Ultimate未聽過。Ultimate MKII交到我手上做評論時(shí),何森給我一個(gè)tip:放在我的MF Tri-Vista SA-CD機(jī)和Audio Note M6 MKII前級之間,估計(jì)會匹配;因?yàn)樗诩抑性囘^貴一倍的vdH“The Orchid”,發(fā)覺很爽膽前級。何森還順手把“Orchid”也拿給我聽。
我在公司的線架上,取了一封我們常用的名牌銀線。它的售價(jià)相宜(與The First-Ultimate MKII接近),以價(jià)廉物美著稱。就將它作為Ultimate MKII的假想敵吧。
何森評“Orchid”時(shí),做了三個(gè)實(shí)驗(yàn);我只做兩個(gè),第一個(gè),是按何森建議,用Ultimate MKII連接Tri-Vista輿M6。第二個(gè),用在公司我案頭上的參考耳筒系統(tǒng)。我的耳筒是Sennheiser HD600,如果不用Mackie混音臺的耳筒放大而直接插入Marantz專業(yè)CD機(jī)earphone jack,音量即使『夠』,但動態(tài)、音塌size、低頻下潛力、整體聲音的質(zhì)感厚度……都不及用上混音臺呂做耳筒擴(kuò)音機(jī)。CD機(jī)輿混音臺之間當(dāng)然要連接線,今次就用這個(gè)位來做實(shí)驗(yàn)。
我喜歡單刀直入。那對英國銀線在實(shí)驗(yàn)一和實(shí)驗(yàn)二,都是三對線中,音質(zhì)較濁,音色較暗,高頻較欠延伸力、音場較窄、透明度較遜色、音像較肥大、瞬態(tài)反應(yīng)較遲緩、整體分析力與細(xì)節(jié)再生能力較弱的一對線。但在聽David Gilmour的On An ISIand(主要用一曲“The Heaven'’作試音)時(shí),它卻大放異彩:綻放一種令人沉溺、難以自拔的grunge rock味!
至于vdH的“The Orchid”是三對線中最昂貴的(我同意何森說它超值!),它的表現(xiàn)也幾乎是三者中最優(yōu)秀的。(喂,玄機(jī)在「幾乎」)
不要怪我從去年十二月號何森辭評“Orchid”的文章中,抄出以下形容詞。既然完全同意,何必耗心力時(shí)間另行創(chuàng)作一堆形容詞呢?Orchid訊號線在我兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中,的確表現(xiàn)出全頻快速干凈清晰無味精的特點(diǎn)。其脂肪含量令人聯(lián)想到世界一流中長跑運(yùn)動選手。聲音十分通透,細(xì)節(jié)再生能力強(qiáng)過某些比它貴一倍的線!細(xì)節(jié)分析力之高,達(dá)到纖毫畢現(xiàn)之境。
人聲(包括David Gilmour的)有一種秀氣。結(jié)像夠pin—point,聽伯明翰市交響合唱團(tuán)的大合唱,場面壯觀!它的音樂活生感,肯定大勝上述英國銀線;但,贏不了The First Ultimate MKII。
吊詭的是,在我的雨個(gè)實(shí)驗(yàn)中,Orchid雖有不少地方(上面提到的)明顯勝Ultimate MKII;但總的感覺,是平一半的后者,整體平衡性更好。Orchid的高頻段表現(xiàn)大超班,延伸力犀利,harmonics一流,音色晶瑩剔透;但中頻便不夠Ultimate MKII飽滿『有肉』。低頻雖然反應(yīng)敏捷,下潛力也不錯,但質(zhì)佳而量不夠,偶兒有『墊底不足』傾向。聽上述大合唱CD的管風(fēng)琴低頻,在我兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中都嫌不夠份量與結(jié)實(shí)度。何森指出Orchid中至低頻修身能力強(qiáng),怡是我的組合不需要這修身能力。講起『兩個(gè)實(shí)驗(yàn)』,我發(fā)現(xiàn)雖然一個(gè)是真空管個(gè)案另一個(gè)是原子粒,但出來的結(jié)果大致相同;只是用耳筒聽音場/層次/定位等,作不了準(zhǔn),必須由音箱『說了才算數(shù)』。用耳筒聽,Orchid與Ultimate MKII在這些『發(fā)燒元素』上的表現(xiàn)是非常接近的;用音箱聽,距離便拉開:Orchid贏。
但我認(rèn)為高中低的平衡度至為關(guān)鍵,一對線耐聽輿否在於此;Ultimate MKII的平衡度令我十分滿意。它的音色自然音質(zhì)中性,不『份外甜美』,但肯定『真』。記憶中第一代The First聲音比較冷靜,Iaid-back些;然而Ultimate MKII不會特別適合播某類音樂而不匹配另一些音樂。它播『天國驕雄』OST充分傳達(dá)這配樂的氣氛渲染力,播楊雪霏展現(xiàn)出楊氏大珠小珠落玉盆的技藝。播大合唱與管風(fēng)琴,和馬勒交響樂,做到粗細(xì)兼?zhèn),聲音的密度感、層次感、透明度、樂器輿人聲的大小此例及結(jié)像力形體感、動態(tài)對比此與瞬態(tài)反應(yīng)乃至空間感,都令人覺得這對線大超班。它的低電平訊號解析力,在播放Jazz at the Pawnshop V01.2時(shí)教人心悅誠服。如果說有什么不滿意,那是在播上述大合唱CD時(shí),口水聲多了點(diǎn)吧。
Orchid和Ultimate MKII都是『富活生感』的好線,但相此之下Orchid文靜些,Ultimate MKII更生動些:它的個(gè)性較upbeat,用一種十分rhythmic的方式去『演繹音樂』,這大概歸功于它的低音較有slam和速度感,聽一些『筋奏型』的音樂,如上述的當(dāng)鋪爵士第二集和Gilmour的On An lsland大碟,最能表現(xiàn)Ultimate MKII這些優(yōu)勢。我投入得情不自禁用腳跟(不是腳前掌)踏地打拍子。遇上要播放『鋤地式』低音時(shí),Ultimate II毫不費(fèi)勁的鋤得又重又爽快!
結(jié)論:The First Ultimate MKII真是一對兼具Hi Fi感與音樂味的好線。vdH“Orchid”做到的許許多多優(yōu)點(diǎn),Ultimate MKII做到了九成(以售價(jià)計(jì)是『輸少當(dāng)贏』);“Orchid'’中低頻較輕的設(shè)計(jì)對某些發(fā)燒友來說是封癥下藥,不過假如你的組合不需服藥,那麼,瓣瓣平均、平衡、更全面的Ultimate MKII可能更合用。同價(jià)位的線,能挑站Ultimate MKII的,幾稀矣!

[管理員 在 2007-3-1 0:47:30 編輯過]
