1
近段時間(從今年8月開始),我們公司生產(chǎn)的部分JKLYJ-10電纜(采用交聯(lián)機組生產(chǎn)),絕緣老化試驗經(jīng)常不合格(主要是老化前后的抗拉強度變化率不合格),具體情況為:
材料的壓片試驗合格(老化前為22~24N/mm2,老化后為23~27N/mm2,變化率在10%以內(nèi)),
但是在成品電纜上取樣時,老化前為16~19N/mm2;老化后為23~28N/mm2,變化率在40~80%,
從壓片的情況看來,材料應(yīng)該是沒有什么問題的,問題主要出現(xiàn)在交聯(lián)工序上,但是具體是什么地方不對了呢?我們試著調(diào)整過交聯(lián)工藝(調(diào)整生產(chǎn)線速、調(diào)整硫化管溫度),使電纜的熱延伸分別在40%~60%、70%~90%和90%~130%,取樣做老化試驗,老化前后的抗拉強度變化率還是不合格,我們也在不同的二臺交聯(lián)機上生產(chǎn)、取樣測試,還是不合格!,更換過絕緣材料,生產(chǎn)出來的也不合格。
所以,懇請各位專家、高手指教,是原材料的問題?是交聯(lián)設(shè)備問題?是交聯(lián)工藝問題?還是測試問題???
2
就你介紹的情況來看,應(yīng)該是材料本身的問題。原因分如下:
1、通過調(diào)整交聯(lián)的工藝,可以很好地控制交聯(lián)度,也沒有發(fā)現(xiàn)其它質(zhì)量問題,證明你的工藝是沒問題的。況且10KV 架空線是 很成熟的產(chǎn)品了,不應(yīng)該出現(xiàn)工藝問題。
2、從你的試驗數(shù)據(jù)看,老化后的抗拉強度壓片試驗與成品試驗基本一致,說明材料老化后的性能基本是穩(wěn)定的,也側(cè)面證明你的工藝是沒有問題的。
3、壓片試驗的試樣、與從通過塑化擠出成型的絕緣層上制備的試樣,其分子結(jié)構(gòu)的變化是有差別的。壓片時材料沒有受到剪切作用所以制片后抗拉強度大點。從產(chǎn)品的絕緣層上制備的樣品,是通過螺桿、機筒的剪切、摩擦及加熱塑化后成型的,又通過了高壓高溫下交聯(lián),分子結(jié)構(gòu)雖然形成了立體網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),但是交聯(lián)鏈接大多都是橫向進行的,縱向的鏈長如果不夠長(既交聯(lián)前的平均分子量不夠大),也可能造成絕緣層的抗拉強度減小。 從你試驗數(shù)據(jù)看,老化前的抗拉強度已很接近標準值13MPa了。
以上純屬個人觀點,僅供討論和參考。
4
能否將硫化管溫度設(shè)定值列出來?或許能找到解決辦法。
另:建議取8.7/15kV電纜也進行同樣的試驗,可能也存在此問題;再就是放幾天(7天以上)再取樣試驗看看結(jié)果如何?
過去幾年廣東電力進行質(zhì)量抽檢,很多樣品(5.7/15kV電纜)有此問題,后來都解決。表面上看,這些是硫化過程中溫度曲線設(shè)定不合理所致。
不過你現(xiàn)在是架空電纜,材料問題當然不排除,但從上面所說事實,想必已經(jīng)找到他們解決的辦法了,能否可行,試試吧。
6
我這講的只是8.7/15kV交聯(lián)電纜啊,現(xiàn)象是剛生產(chǎn)出來的電纜此問題多一些(試驗數(shù)據(jù)與樓主所述一樣),放置一段時間后基本沒問題(注意到樓上也說是“基本合格”),但不能杜絕。是否對架空電纜有幫助,你自己試咯。
用哪家的設(shè)備沒關(guān)系;也不否認是材料不同的原因。
你所提出的硫化管溫度曲線與通常的設(shè)定沒有區(qū)別,,建議改為370-390, 380-400, 370-390, 340-360, 300-320, 260-280;如果不行,按此方法做更多一點調(diào)整,另注意生產(chǎn)速度的調(diào)整。
看過一些專家的分析,好象說是XLPE的微晶結(jié)構(gòu)和應(yīng)力所導(dǎo)致,與質(zhì)量工程師說的差不多,即是試驗前后,絕緣層的微晶結(jié)構(gòu)及應(yīng)力發(fā)生了某些的變化。
我所說的例子大致情況是:高溫高速所導(dǎo)致;過去人們喜歡在此方面和連續(xù)生產(chǎn)時間方面比試交聯(lián)電纜生產(chǎn)水平,都想突破或不了解“交聯(lián)料”的半衰期、材料結(jié)構(gòu)及應(yīng)力等理論基礎(chǔ)。
但有一點必須考慮,架空料中加入了約2%的碳黑(是自己拌的嗎?),是否有影響,看看別人怎么說吧。如果是現(xiàn)成的材料,問問材料廠家,他們的工程師應(yīng)該經(jīng)驗豐富一些。
所述只是經(jīng)驗,僅供參考!
