1
2
這個(gè)問題也很困擾我
3
不是
4
個(gè)人認(rèn)為有一點(diǎn)關(guān)系,電力電纜我們做過實(shí)驗(yàn)不明顯
5
是的。因?yàn)殡姾墒茄刂鴮?dǎo)體表面運(yùn)動(dòng)的。
6
3#的見解有點(diǎn)不一樣。應(yīng)該說清楚點(diǎn),期待!
我覺得是這樣,但是真的是效果不特別明顯,因?yàn)椋?/P>
1、銅的電阻本身很小,又不存在氧薄膜隔離之類
2、節(jié)距增大了,在固定長度內(nèi)單線長度減小,也就是說電纜的截面小了,這樣又相抵了
3、若節(jié)距太大出現(xiàn)送股,就更麻煩了,電阻還要怎大
7
可以多留意實(shí)際數(shù)據(jù)!
我的結(jié)論:節(jié)距對電阻的影響有,但很小很!樓主的認(rèn)識(shí)明顯錯(cuò)誤,6樓說的不差!
8
9
說的不錯(cuò)
10
節(jié)距的大小對大截面導(dǎo)體的影響比較明顯,直流電阻與截面成反比,與長度成正比。節(jié)距增大時(shí),單絲長度減小,而導(dǎo)電截面沒有變化,所以電阻減小。
11
12
相同實(shí)際截面的情況下;節(jié)距大的電阻就比節(jié)距小的大的。