2
3、用CCAM編織
4、采用普通鋁箔麥拉,不使用展翅鋁箔
5、護(hù)套料采用通用材料,不一定用符合UL要求的材料
6、使用物理發(fā)泡絕緣材料,降低絕緣材料的使用
7、提高過程控制手段,提高合格率,避免浪費(fèi)
8、提高訂單量,或者提前準(zhǔn)備好絕緣芯線,避免小訂單造成開機(jī)浪費(fèi)。
13
我們公司采用過以下方案:
1. 4*(1P+AE+MY) 改成4*(3C+AL+MY) 焊地線時(shí)不用套熱縮管,不良率及工時(shí)省好多, 2M以內(nèi)的長(zhǎng)度同沒改前無明顯差異..
2. 所有材質(zhì)全部用PVC ,焊接芯線較不易退縮,同時(shí)PVC比HDPE/FMHDPE及pp都便宜,同樣較短的線無明顯差異.
3. 試過不加編織的, 加一支地線正包鋁箔,試驗(yàn)做出來后2M以內(nèi)都能使用,,并且無太大差異,但只做過2000PCS成品,,嘿嘿,覺得改得太多了,無安全感
4. 最重要的一種方法,推薦大家都可以用,上面有人說要用CCAM(也就是銅包鋁),還有更省的,用AL(純鋁鎂絲)吧,算一筆賬: CCAM: 比重3.63 價(jià)線70多吧,比銅貴 ,還有就是編織時(shí)斷線高.因?yàn)樗目估瓘?qiáng)度不夠. 而AL: 比重2.7 價(jià)線呢 34吧 就是有一缺點(diǎn) 不能焊接,但可以在編織內(nèi)加一條純錫銅絲地線,焊接時(shí)編織剪斷,,還有就是可以不加地線剝口沖五金駁線仔,透明線不能用,亮度不夠,,按上面的算法, 用鋁鎂絲相對(duì)于同銅絲成本上的比例是6:1 這樣算起來一米線能省到07-0.8元,測(cè)試效果一樣,呵呵,我們現(xiàn)在也是用的這種方式,,既然省了這么多,所以我們推翻了前面三種,所以的全按正標(biāo)做,, 包括聯(lián)穎都這樣做的,,
至于客戶接受與否,當(dāng)然你不能太黑心,讓利人家,做到明明白白,兩種一對(duì)比,成本及利潤上較有吸引力...
第一次跟貼,,見笑--------------
