3
問了很多人都不知道
,還望樓上的不吝賜教;蛘呖梢园l(fā)我郵箱ljtang420@163.com
拜謝!
9
電線電纜技術是以經(jīng)驗為主導的,不要用純理論的思維去窮究。你想一想,交聯(lián)度與材料的分子結構排列有關,而分子結構排列與材料配方、擠出工藝、交聯(lián)時的溫度、壓力、時間等有關,我不知道是否有人研究過它們之間的關系,但我知道通過熱延伸試驗就能判定交聯(lián)度是否滿足產(chǎn)品要求,也能夠確定交聯(lián)工藝參數(shù),如果我有時間和精力,我寧愿做大量的熱延伸試驗來驗證各種材料和產(chǎn)品的交聯(lián)工藝最佳參數(shù),也不會去研究與分子結構排列有關的理論公式。
10
樓上所講也有一定道理。我是想確切知道兩者是否有理論的關系,那么實踐結合理論就更科學了。
還有標準中是否對熱延伸有明確的規(guī)定嗎?比如40~60%等?根據(jù)樓上的經(jīng)驗,40%的熱延伸,交聯(lián)度多少?60%的熱延伸,交聯(lián)度又多少?
現(xiàn)在一般的工廠輻照交聯(lián)都通過外協(xié)單位,照回來的電線如何判定合格?直接測試成品合格就ok了嗎?如何保證交聯(lián)線質(zhì)量的一致性和穩(wěn)定性?希望在這方面也同大家一起探討。鄙人交聯(lián)電纜做的不多,很希望有經(jīng)驗的朋友多多發(fā)表意見!
14
walwy:
熱延伸的現(xiàn)在試驗,我走了很多公司。坐這個試驗的公司還真不多,大家都是在根據(jù)電纜的要求,做一些簡單的驗證,我覺得交聯(lián)度和熱延伸之間的關系不是很大,只能說一句,熱延伸合格的材料,交聯(lián)度肯定辦事
這個“關系不是很大”的定義是什么?交聯(lián)度是40%和80%的兩種材料都能通過熱延伸嗎?
當然,或許你的定義是交聯(lián)度是80%和85%的兩種材料的熱延伸結果會很接近。
個人覺得:在能通過熱延伸的條件下,對于同一種材料,交聯(lián)度的大小對熱延伸的變形率的結果影響是微小的;不同的材料,交聯(lián)度的大小對熱延伸的熱變形結果影響無法比較;交聯(lián)度對熱延伸的量的影響微乎其微,只有質(zhì)的影響。
理解不妥之處,望指正。
