1
2
應是編織前外徑吧
3
我認為毫無疑問應該是編織前的計算外徑或實際外徑,我對標準的理解是:無論稱重法還是面積法(計算法)均不能采用假設直徑,理由如下:
1.相同規(guī)格的電纜,如果采用編織前的假設直徑,將導致相同型號規(guī)格的電纜實際編織密度不同,卻都符合標準;
2.如果采用編織前的,則標準中前后矛盾。因為“注”里面公式中的D并不是假設直徑,也就不存在G= 1/2×π ×F×100, 同樣不存在稱重法的90%,即面積法的0.573(81.7%)
4
3.其他IEC標準及UL、IEEE同類產(chǎn)品的標準均采用面積法,其公式中均為編織前外徑而不是假設直徑;
4.標準中為什么要給出編織前假設直徑的計算呢?應該結合IEC60092-353或IEC60092-376等產(chǎn)品標準的相關部分看,對于編織絲直徑的選擇是按編織前的假設直徑來選擇的。
5
6
7
8
最近我已經(jīng)與電纜所有關人員探討這方面的問題了,IEC60092-350:2008版給出的公式有相互矛盾的地方,由電纜所向IEC標委會去函確認,目前仍按編織前的平均外徑進行檢測。
9
10
11
12
13
飛刀:給出假設直徑,是用來確定編織屏蔽用的編織絲的直徑的。計算用量時,要用實際直徑,如果用假設直徑,會造成計算編織重量與實際相差很大
對頭,所以編織密度還是不要測了,就用眼睛看看,感覺還可以就行了,我估計很多廠家都是這么做的
14
不是吧 編織節(jié)距和編織密度 總有一限是告之的 兩個可以互相反推導
15
IEC60092-350中編織鎧裝覆蓋率計算方法F=NPd/sin(a)中P怎么定?請指教,先謝謝了
-------------------------------------------------------------------------------------------P:目數(shù)=12.7 x 錠數(shù)/節(jié)距
節(jié)距=(25.4x 錠數(shù))/(目數(shù)x 2)
錠數(shù):一般為16錠和24錠