1
有以下問題請各位討論一下:
現(xiàn)有TIA C6A線材(裸)測試無問題,測試設(shè)備網(wǎng)絡(luò)分析儀;加工水晶頭(使用的為CAT6類型水晶頭),串音無法通過,顯示為36-45對最差,測試設(shè)備FLUKE.
現(xiàn)懷疑問題為水晶頭加工問題,請各位幫忙討論一下,謝謝!
2
這是正�，F(xiàn)象，首先你要確認(rèn)一下你的接線方式是否可以再優(yōu)化一下。比如對絞節(jié)距盡量少破壞。
另你的裸線材測試余量大不大，如果不大還是要將節(jié)距調(diào)大
3
首先，線纜本身測試沒問題，排除線纜的問題。
PATCH CORD 測試不過時，串音不過，出現(xiàn)最多的就是36-45,原因很簡單，這是由于這兩對線在568中排位有關(guān)的。
請確保這兩對線分開時，一定要保證：分開前及分開后，分開點(diǎn)位置在同一處。如果做到這一點(diǎn)，合格率至少提高80%以上。
請樓主試驗(yàn)。
4
wjf5301107:這是正�，F(xiàn)象，首先你要確認(rèn)一下你的接線方式是否可以再優(yōu)化一下。比如對絞節(jié)距盡量少破壞。另你的裸線材測試余量大不大，如果不大還是要將節(jié)距調(diào)大
調(diào)大?
5
學(xué)習(xí)了
6
7
哦，忘了問你，你測試是以什么方法測試的，patch cord or channal ??
8
9
樓主,別忙活了,告訴你吧,線材100m測試的余量大小,和patch 測試合格與否沒有關(guān)系,要知道,NEXT和長度是有直接關(guān)系的.你可以試一下5m測試合格的，你裁成3 ,2,1,0.5米試一下,可能會都不合格,可能某幾個不合格,或則5m不合格的,裁成其他短米數(shù)都合格了.
我正在搞這方面的優(yōu)化,可以探討一下.
10
patch cord測試很難控制的，之前我們做過水晶頭的對比，一件套效果沒有兩件套的好，兩件套的水晶頭沒有三件套的好
但是成本也是越來越高的哦
11
以我的經(jīng)驗(yàn)，主要還是水晶頭端接問題，你既然是使用FLUKE測試，你可以測下HTDX，如果你的網(wǎng)線沒問題，出問題的一定是兩跳線的兩端，即端接問題。我做過相關(guān)的試驗(yàn)，不合格產(chǎn)品，95%以上都在端接手法。記住，這里是重中之重，甚至不亞于水晶頭的的品質(zhì)。
12
可是客戶使用其他廠家的線財沒有問題,我們的線材自己測試卷線沒有問題,還有一定余量,可是一加工就有問題了
13
14
9#說的不是很正確，串音和長度是沒有關(guān)系的，是用FLUKE測試和長度有關(guān)系，F(xiàn)LUKE是不能自動換算長度的
有可能是水晶頭的問題，在者你用DCM或者塞科里等設(shè)備在測試以下，看到底是哪方面的問題
15
換一下水晶頭就好了，使用帶插心的水晶頭 串音會改善好多
wjf5301107: