2
對(duì)于樓主的提問(wèn)我有一下疑問(wèn):
1、不知樓主想問(wèn)的是11kV還是110kV電纜,是不是筆誤把110kV錯(cuò)寫(xiě)成11kV了;
2、樓主所謂的電壓實(shí)驗(yàn)實(shí)驗(yàn)沒(méi)有說(shuō)明白是產(chǎn)品出廠的例行實(shí)驗(yàn)還是電纜安裝后的電壓實(shí)驗(yàn)。
針對(duì)以上問(wèn)題,我分開(kāi)來(lái)回答的問(wèn)題:
1、若是11kV,我建議可以參考10kV交聯(lián)的實(shí)驗(yàn),若為例行實(shí)驗(yàn),此時(shí)直流電壓是不能代替交流電壓實(shí)驗(yàn)的。
原因:在GB/T 12706.1-2002第15.3.4條款中有提到“當(dāng)電壓實(shí)驗(yàn)采用直流電壓時(shí)1,直流電壓值應(yīng)為工頻交流電壓的2.4倍”, 但是在GB/T 12706.1-2002并沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定,所以我個(gè)人理解,在1~3kV的電纜直流電壓實(shí)驗(yàn)是可以代替交流電壓實(shí)驗(yàn),如果交流電壓實(shí)驗(yàn)為2.5U0+2,那么,直流電壓的實(shí)驗(yàn)電壓應(yīng)為2.4×(3.5U0+2);
若是安裝后驗(yàn)收實(shí)驗(yàn),這個(gè)時(shí)候交流電壓和直流電壓實(shí)驗(yàn)是等效的,但是一般的串連諧振的工頻交流要求變壓器的容量要大,一般現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)不具備這個(gè)條件,所以就選擇了直流電壓實(shí)驗(yàn);
2、若為110kV電纜,在產(chǎn)品的例行實(shí)驗(yàn)中,同樣在GB/T 11017-2002中也沒(méi)有提到直流電壓實(shí)驗(yàn)可以等效交流電壓實(shí)驗(yàn);但是要是安裝后的電氣實(shí)驗(yàn),是可以代替的。在GB/T 11017.1-2002中的第13.1.2條款中提到“作為替代交流實(shí)驗(yàn)的一種選擇,可以施加3U0直流電壓,實(shí)驗(yàn)時(shí)間為15min”,也就是說(shuō)直流電壓實(shí)驗(yàn)可以代替交流電壓實(shí)驗(yàn)。
個(gè)人意見(jiàn),僅供參考,若有不正指出,敬請(qǐng)斧正!
