1
各位大蝦:
剛收到日本方面投訴,電源線線身導(dǎo)體半斷線(測(cè)試時(shí)似斷非斷),經(jīng)過(guò)對(duì)電線的測(cè)試及解剖,電線導(dǎo)體內(nèi)部已斷開,在常態(tài)下是可以接觸的,一但用力拉直就斷開。導(dǎo)體斷開處很平整,本人實(shí)在是想不處是在什么地方導(dǎo)致此不良的發(fā)生啊,求各位電線專家?guī)兔χ更c(diǎn)。電線為雙絕緣:有芯線及外被。
2
3
4
5
不良品圖片,多股導(dǎo)體,,0.18的直徑,30根的導(dǎo)體
6
怎麼搞的,我發(fā)出來(lái)後,圖片還要金幣才能看呢
7
導(dǎo)體燒焦1.jpg
8
多在芯絞和芯押過(guò)程中瞬間的張力過(guò)在拉斷導(dǎo)體,我們廠偶有發(fā)生。
9
如果是押出瞬間張力過(guò)大,那麼在押出的過(guò)程中,引取輪的張力是用電壓控制的,理輪上不太可能,我懷疑的是前面導(dǎo)體用完了,在斷線的狀態(tài)下,所導(dǎo)致,不知是否認(rèn)同?但要想讓導(dǎo)體斷開,PVC總該要有點(diǎn)被拉的痕跡吧,但不良樣品沒有發(fā)現(xiàn)芯線的OD不在范圍內(nèi)呢?想不明白了,思考中。。
10
從圖片上看像是拉斷的,樓主最好到導(dǎo)體制作、絕緣、成纜和護(hù)套工序去看看,也許能找到原因
11
我已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)研究了,因未碰到過(guò)此類現(xiàn)象,我不好定論。且這種不良再現(xiàn)實(shí)在太難做。
12
13
如果電纜是鋪設(shè)好,不動(dòng)的,有這問(wèn)題就難理解了。
14
圖片是用CCD放大拍攝的,從實(shí)物去分析不是因接觸不良而產(chǎn)生火花電弧,瞬間產(chǎn)生高溫而熔斷導(dǎo)體,
如果是高溫熔斷,想必絕緣層應(yīng)該也有炭化的痕跡,經(jīng)對(duì)不良樣品的確認(rèn),實(shí)際上是沒有的。
不過(guò)還是非常謝謝樓上的意見了。
15
導(dǎo)體有整接過(guò)?如果是整束焊接的銅就會(huì)有這種情況發(fā)生!