電線電纜網(wǎng) > 品質(zhì) 檢測 試驗(yàn) > 請教：關(guān)于導(dǎo)體電阻試驗(yàn)的一些問題（完整版）
請教：關(guān)于導(dǎo)體電阻試驗(yàn)的一些問題 - 無圖版
林雪峰 --- 2007-06-12 11:09:51
1
我們在一個(gè)工地施工竣工交付一年左右，現(xiàn)甲方在一個(gè)房間的插座管內(nèi)抽出４米ＢＶ２．５線拿去檢測，其中紅色線導(dǎo)電電阻大于規(guī)定值７.４１為９.７９．有以下疑問請各位幫忙：
１、甲方竣工后這種檢測程序合不合規(guī)，檢測結(jié)果是否有效；
２、辦公樓工程，紅色電線是否需全部更換；
3、更換產(chǎn)生的費(fèi)用有哪方承擔(dān)。
謝了
林雪峰 --- 2007-06-12 11:17:47
2
林雪峰 --- 2007-06-12 15:53:43
3
飛刀 --- 2007-06-12 17:45:45
4
林雪峰 --- 2007-06-14 08:37:47
5
hupbcable --- 2007-06-14 08:47:09
6
mylove2008 --- 2007-06-14 14:23:41
7
BV2.5的電阻9.79，你這是什么銅呀？銅鋁合金？
心中有底重新抽樣，心中沒底花錢擺平。要不然全部換線，所有費(fèi)用都是你的。
dongfengpo --- 2007-06-14 15:22:07
8
BV2.5的電阻9.79，是不是搞錯(cuò)了，7.79？
已經(jīng)使用的，再檢測是不作數(shù)的，有些施工人員野蠻的很，把電線拉斷我也碰到過
林雪峰 --- 2007-06-18 08:36:44
9
林雪峰 --- 2007-06-19 09:00:14
10
xuesong --- 2007-06-19 18:00:26
11
林雪峰 --- 2007-06-29 13:41:14
12
線徑1.5
20度導(dǎo)體電阻9.75
林雪峰 --- 2007-06-29 13:48:39
13
線徑技術(shù)要求<1.9,實(shí)測為1.5
20度環(huán)境下導(dǎo)體電阻技術(shù)要求<7.41,實(shí)測為9.79
品牌為南京寧旺,各位以后要注意這個(gè)牌子了
林雪峰 --- 2007-06-29 13:53:26
14
現(xiàn)在三種顏色中綠色和花線合格,紅線電阻超標(biāo),我們已經(jīng)準(zhǔn)備安排人去更換了
向各位請教一下,只更換紅色的線可以吧,因?yàn)樗麄儾皇且粋�(gè)廠家的,拜托.
劉玉飛 --- 2007-07-01 21:05:47
15
是不是電線在施工的時(shí)候，穿管太用力了，拉細(xì)了，好的無氧銅單線直徑1.72就能合格，量一下直徑就行了，如果你的電線沒問題，可以雖便抽檢的。。
hbxtmgj --- 2007-07-08 16:58:16
16
liaochun --- 2007-07-09 11:32:15
17
線經(jīng)只1.5mm那電阻肯定有這么大羅
wgch64 --- 2007-07-09 20:53:56
18
WW1968 --- 2007-08-06 21:48:57
19
luoluyou --- 2008-09-18 15:56:19
20
56190811 --- 2008-09-18 20:50:29
21
如果您報(bào)的數(shù)字沒有錯(cuò)的話,很有可能有以下原因造成:
一、因銅單絲退火性能較好，以及長時(shí)間通電高熱導(dǎo)致銅絲伸長率比較大�，F(xiàn)場施工后受力、及第二次將線拉出銅絲受力，再加上操作人員野蠻操作。特別是電線拉出時(shí)難度較大，存在用力過猛拉細(xì)線徑的可能。這樣電阻將會增大。
二、電線沒有穿管，墻壁內(nèi)水份較重導(dǎo)致表面氧化，導(dǎo)致電阻增大。
三、生產(chǎn)廠家故意偷工減料、采用較細(xì)線徑、采用劣質(zhì)銅桿生產(chǎn)而成。
四、檢驗(yàn)所有意敲詐。
以下四項(xiàng)理由綜合在一起，亦有可能。
56190811 --- 2008-09-18 20:59:53
22
補(bǔ)充一下,剛看到你的線徑是1.5,那么你的電阻值在9.7以上絕對正常.
你被人坑了，要么就是你在坑別人。
jp1981 --- 2008-09-25 20:11:03
23
819853348 --- 2010-07-12 10:24:05
24
zhongming --- 2010-07-22 13:35:45
25