xingchen --- 2013-01-27 22:02:43
1
我說:鎧裝鋼帶寬度與鋼帶繞包搭蓋率在生產(chǎn)存在漏洞,
原因有三:首先12706.1中沒有規(guī)定鋼帶的寬度要求,只有厚度要求;
其次, 12706.1-2008中沒有引用GB/T2952.2-2008的標(biāo)準(zhǔn),就算引用了厚度也是相矛盾的;
再次,是我看的標(biāo)準(zhǔn)(不管是產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)還是引用鋼帶標(biāo)準(zhǔn)024,及其他的標(biāo)準(zhǔn))中,沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里規(guī)定了雙金屬帶鎧裝所用的鋼帶為(同一厚度和同一寬度)規(guī)格型號(hào)的,(我這里主要是 指沒有區(qū)分0.5*30和0.5*35) 的,。。
若有規(guī)定希望前輩及同行指出條款依據(jù)(那我的結(jié)論則是錯(cuò)誤的);
綜上,在生產(chǎn)中我們?yōu)榱嗽跐M足產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求的同時(shí)節(jié)約材料,可在繞包鋼帶時(shí),下面的鋼帶選用同厚度(寬度少5mm的)鋼帶如0.5*30和0.5*35的混用,以滿足產(chǎn)品要求,更重要的是還可彌補(bǔ)設(shè)備剛好在此節(jié)距時(shí)(鋼帶搭蓋間隙不達(dá)標(biāo)時(shí))的缺陷。。。。是否有人贊同鉆這漏洞?還是有其他看法? ? ?
rsj0315 --- 2013-01-28 08:14:13
2
djt7009 --- 2013-01-28 08:41:54
3
怎么個(gè)漏洞啊,沒有發(fā)現(xiàn),在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)里面搭蓋率有明確的規(guī)定,至于寬度,寬度都是根據(jù)電纜的外徑來確定的,外徑大,寬度就大,窄了包不好會(huì)漏包的。
HUIYOUPIAO --- 2013-01-28 10:23:21
4
搭蓋率在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中有規(guī)定,至于鋼帶的寬度規(guī)定在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中,GB/T2952--2008《電纜外護(hù)層》中有,是根據(jù)假設(shè)外徑計(jì)算的。
xingchen --- 2013-01-30 23:22:18
5
我主要是想知道:兩根厚度相同,但寬度不同的鋼帶,可否同時(shí)用作力纜的鋼帶鎧裝用???
xingchen --- 2013-01-30 23:28:28
6
以每根鋼帶繞包的間隙來說當(dāng)然是均勻的,但是上下兩層的間隙是不一樣的,寬一點(diǎn)的在上面,會(huì)更易達(dá)標(biāo)(間隙標(biāo)準(zhǔn)50%)。。。
小刀 --- 2013-01-31 11:50:09
7
我想不能,因?yàn)樯蠈捪抡m然每根鋼帶繞包的間隙是均勻的,但鋼帶繞包到一定長(zhǎng)度時(shí),肯定會(huì)出現(xiàn)上面的間隙和下面的間隙重疊,也就是出現(xiàn)漏包
rsj0315 --- 2013-01-31 12:19:42
8
繞包角相同,寬度不同的鋼帶開出去一段線之后會(huì)出現(xiàn)樓上講的現(xiàn)象吧
guoyujuan --- 2013-01-31 14:18:03
9
當(dāng)讓可以了,我認(rèn)為這樣設(shè)計(jì)對(duì)于間隙搭蓋的好壞與否有很大的關(guān)系.
xingchen --- 2013-01-31 21:27:39
10
漏包我還沒有發(fā)覺,上次‘我們鎧裝100來米的4*120的電纜,忘了是否漏包了,好像沒有。下次長(zhǎng)一點(diǎn)的,重新鎧裝試一下。’按理說:繞包一段距離后應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)漏包。。
xunmeng --- 2013-02-03 11:31:46
11
很有意思!!
edwardtom --- 2013-02-05 12:24:26
12
寬度不同總會(huì)漏包的。。而且也沒省材料,搭蓋率是固定的。
xuesong --- 2013-02-05 14:53:30
13
首先鼓勵(lì)發(fā)帖討論。
雙鋼帶間隙繞包,如果兩層的鋼帶寬度不一致,正如樓上分析,很難調(diào)整到上層鋼帶正好繞包在下層鋼帶的間隙上。一般繞包頭都是齒輪傳動(dòng),兩層鋼帶繞包時(shí)轉(zhuǎn)速相等,搭蓋時(shí)肯定會(huì)出現(xiàn)漏包現(xiàn)象。
合理利用規(guī)則降低消耗可取,但是質(zhì)量不能保證時(shí)要慎重,有時(shí)會(huì)得不償失。
xingchen --- 2013-02-06 11:22:04
14
確實(shí)要慎重,就是因?yàn)楹苄⌒,試做的都是一兩百米的電力電纜,沒有發(fā)覺出問題。
教科書與實(shí)踐得出的結(jié)論,其感受是不一樣,在我的立場(chǎng)上看:做產(chǎn)品首先考慮的是質(zhì)量,再講損耗及。。。
真的是我錯(cuò)了,感謝你們的指正。
謝謝你們!
tyh --- 2013-02-21 17:34:10
15
這個(gè)也有人想得出來呀。第一,用戶能接受同一根電纜里兩種規(guī)格的鋼帶嗎?人家問你為啥用不同的規(guī)格?你說節(jié)約材料?那用戶馬上就會(huì)懷疑你產(chǎn)品的質(zhì)量。第二,像這樣兩種規(guī)格混用,稍微生產(chǎn)長(zhǎng)一點(diǎn),不出現(xiàn)漏包才怪。
tyh --- 2013-02-21 17:35:40
16
這種貼還加分呀
xingchen --- 2013-02-23 23:42:01
17
我不懂的要問,固執(zhí)己見是不對(duì)的,干一行,愛一行,以我為列子例,避免他們也犯同樣的錯(cuò)誤。。。
我會(huì)思考呀
不羨慕加分哈
我犯錯(cuò)了,有你們的指正
,謝謝了哦。
et6741 --- 2013-02-24 14:30:35
18
應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)漏包現(xiàn)象,不同的規(guī)格速度一樣而節(jié)距又不一樣!是呀!現(xiàn)在的客戶很挑剔的,有一點(diǎn)小問題不會(huì)放過你的!不要因小失大了!
jxcable --- 2013-04-13 10:54:36
19
?????//
wjc198919 --- 2013-04-15 18:32:21
20
鋼帶的寬度應(yīng)該是有要求的 根據(jù)外徑來
499167591 --- 2013-06-06 09:05:01
21
肯定會(huì)過一段距離就出現(xiàn)一次漏包!
Cable888 --- 2013-06-06 10:16:12
22
rsj0315 --- 2013-06-06 11:20:22
23
客戶一剝頭子,等著拿錢吧。。。
afhys --- 2019-01-07 11:39:40
24
定額計(jì)算中,鎧裝鋼帶重量=Π(D+nt)*nt*ρ/(1+B%),你所說的節(jié)省材料實(shí)際就是犧牲搭蓋率
如果搭蓋率不變 那么鋼帶用量其實(shí)也沒有變化
kuchen2005 --- 2019-01-07 21:13:17
25
大概率不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,繞包方式不符合
wzy6620 --- 2019-01-19 18:17:26
26
我2019-01-19簽到,獲得2聲望,2金幣,悲劇的RP啊!明天再來試試手氣吧?
游客 --- 2020-07-30 10:57:47
27
虧你想得出來
游客 --- 2023-12-27 17:52:04
28
標(biāo)準(zhǔn)對(duì)上下兩層鋼帶的間隙率都有要求不超過50%,寬度不一樣的話,達(dá)不到要求,如果按照窄的計(jì)算間隙率和節(jié)距,寬鋼帶就會(huì)浪費(fèi)原材料,偷雞不成蝕把米