1
解讀標(biāo)準(zhǔn)—
UDI標(biāo)準(zhǔn)出師未捷
由DisplayPort接掌PC顯示市場？
當(dāng)HDMI橫掃3C，并且垂涎于PC端應(yīng)用時(shí)，DisplayPort便跳出來想要搶食HDMI因高授權(quán)費(fèi)策略而出現(xiàn)漏洞的PC市場，不過HDMI也隨即做出反制的動(dòng)作，除了推出更新的規(guī)格之外，也在書面表現(xiàn)上盡量不輸給對手，并在授權(quán)費(fèi)用上做出最實(shí)際的回饋，宣布大降50％，此舉也讓不少PC廠商對HDMI又重新燃起希望。至于由Intel與繪圖芯片廠商所主導(dǎo)的UDI（Universal Display Port），自始至終都沒有受到包含CE或PC等廠商的關(guān)注，在產(chǎn)品尚未推出的情況下，似乎就已經(jīng)提早宣布了UDI即將胎死腹中的訊息。
圖說：DisplayPort有了Intel在國際消費(fèi)性電子展（CES）上的背書，氣勢大盛。
UDI采用與HDMI規(guī)格產(chǎn)品同樣使用的HDCP技術(shù)，因此使用UDI技術(shù)的PC產(chǎn)品可以很輕易的連接到HDTV上，并且完整支持高清晰影像播放的保護(hù)規(guī)范。不過由于UDI是針對PC平臺所發(fā)展，所以與HDMI不同的是，UDI并不支持音效傳輸功能。
UDI的核心技術(shù)主要是基于PCI Express和HDMI的TMDS的高頻寬技術(shù)，并且使用尺寸更小且成本更低的接頭。由于UDI以降低成本為首要任務(wù)，因此所針對的目標(biāo)市場為低階顯示卡以及主機(jī)板整合顯示這方面。因?yàn)檫@樣的定位， UDI不會支持HDMI 1.3等標(biāo)準(zhǔn)中的一些不切實(shí)際的指標(biāo)性技術(shù)，比如說48-bit色深這個(gè)規(guī)格，未來兩三年內(nèi)都不大可能有支持該規(guī)格的實(shí)際產(chǎn)品出現(xiàn)。由于接頭尺寸小，因此UDI也預(yù)期將要支持行動(dòng)裝置、筆記型計(jì)算機(jī)，或者是超薄型壁掛監(jiān)視器等。
UDI僅具備單向訊號傳輸功能，與HDMI的雙向信號傳輸機(jī)制不同，最高解度為2560X1600，而UDI接頭有分公母，在接頭外觀也有所不同，分為Source和Sink兩種，分別連接輸出和輸入設(shè)備，雖說可以避免混淆，但這其實(shí)并不是非常必要的作法，采用不同接頭的方式，可能會增加了多余的生產(chǎn)與驗(yàn)證成本。
UDI代表著將HDMI縮減規(guī)模并去蕪存菁之后的架構(gòu)，意在以低成本取得PC廠商的歡心，但是SIG做的明顯還不夠，核心技術(shù)依然基于舊的DVI架構(gòu)，變動(dòng)并不大，而且需要額外付出授權(quán)費(fèi)，因此對于已經(jīng)采用DVI的顯示界面提供廠商來說，就缺乏了更換規(guī)格的動(dòng)力，如此一來，UDI僅具備了接頭較小的優(yōu)勢，不過目前PC平臺仍以標(biāo)準(zhǔn)ATX尺寸為主，小型尺寸的PC市場明顯仍偏小，對于接頭的小型化并沒有那么大的需求。加上DisplayPort以更低的成本搶攻，在新版宣告加入HDCP的支持以后，更是穩(wěn)如泰山，UDI在規(guī)格、氣勢、支持廠商都不如人的情況之下，退出市場也是可預(yù)見的。
2007年CES展中，Intel與Samsung聯(lián)合宣布支持DisplayPort，更是進(jìn)一步宣告了UDI的出局。畢竟擁有最大市占的PC顯示界面使用廠商都已經(jīng)做出這樣的宣告，那么對于UDI規(guī)格的推廣顯然是一記相當(dāng)沈重的悶棍，最大勢力已然如此宣告了，那么第二、三勢力想當(dāng)然爾也要追隨，才能避免被市場所淘汰。雖然NVIDIA及過去ATI已有少數(shù)支持HDMI的產(chǎn)品出現(xiàn)，但是產(chǎn)品線并不多，僅止于少數(shù)型號，僅具試金石的意味，目的在探探市場的溫度而已。若由Intel帶頭支持DisplayPort，顯示芯片廠商與一般AIC/AIB廠商也可藉此機(jī)會共同形成市場規(guī)模，并可降低相關(guān)連接元件的成本。
Intel會做出這樣的決定其實(shí)由來已久，早在2005年底開始，就已經(jīng)積極將HDCP這個(gè)高清晰視訊必備的版權(quán)保護(hù)機(jī)制轉(zhuǎn)移到DisplayPort上，就是著眼于DisplayPort的架構(gòu)能夠有效的與現(xiàn)有的匯流排技術(shù)作有效的結(jié)合，并且在未來的規(guī)格拓展上也擁有比TMDS架構(gòu)簡易的方式以及更大的空間，且 DisplayPort基于封包傳輸?shù)募軜?gòu)，也能提供更廣大的應(yīng)用靈活度，而雖然協(xié)力廠商可收取授權(quán)費(fèi)，但是Intel本身就是球員兼裁判，導(dǎo)入DisplayPort在成本控管以及關(guān)鍵技術(shù)取得方面，都要比使用SIG的方案來得有吸引力。
因此目前SIG在面對PC市場時(shí)，僅能以HDMI應(yīng)戰(zhàn)，雖然1.3版已經(jīng)趕上DisplayPort，但是應(yīng)用上仍不足以壓倒DisplayPort陣營，畢竟同樣都支持了HDCP，而如果要連接到具備HDMI的HDTV時(shí)，由于DVI仍然可以持續(xù)存在很長一段時(shí)間，因此也只要利用DVI轉(zhuǎn)接即可，畢竟PC顯示應(yīng)用并沒有太多的雙向溝通需求，一般DVI已經(jīng)足以撐起1080P的顯示需求。
而若要利用HDMI線同時(shí)做音效傳輸?shù)膭?dòng)作，在PCB布線以及連接上就必須做出不少的變更，雖然獨(dú)立聲卡已經(jīng)逐漸沒落，但仍占市場相當(dāng)?shù)谋壤�，即使是使用整合的音效芯片，也都傾向于在背板設(shè)計(jì)獨(dú)立的音效輸出入端子，主流的PC揚(yáng)聲器也都不具備與HDMI的整合能力，因此即使HDMI支持功能較多，但是主流PC市場應(yīng)用不上，廠商也就沒有導(dǎo)入的動(dòng)力，最后，即使大幅降了50％的授權(quán)費(fèi)，對于利潤已經(jīng)偏低的PC產(chǎn)業(yè)來說，也是筆非常沈重的負(fù)擔(dān)，一般PC平臺采用機(jī)會不大，不過在Media Center PC或者是Set-top Box之類較具利潤的產(chǎn)品，引進(jìn)的機(jī)會也較大，就以美國蘋果公司來看，該公司所推出的一款A(yù)pple TV中便采用了HDMI端子作為預(yù)設(shè)連接方式。
由以上幾點(diǎn)看來，HDMI要打入PC市場仍然存在很大的障礙，這也給了DisplayPort非常大的發(fā)展空間，雖然Intel的死敵AMD擁有ATI這個(gè)龐大的顯示技術(shù)資產(chǎn)，不過AMD也不可能自創(chuàng)顯示界面標(biāo)準(zhǔn)來與敵手做區(qū)分動(dòng)作，因此DisplayPort已經(jīng)立于不敗之地，HDMI雖然已經(jīng)全盤席卷CE市場，但是在PC市場上，注定只能成為少數(shù)。UDI已經(jīng)沒有什么翻身的機(jī)會了，過不了多久也將會隨著眾多未面世的標(biāo)準(zhǔn)消失在歷史的洪流里。
2
3
樓主能否整理一個(gè)膠片啊
4
現(xiàn)在前進(jìn)的腳步太快了