電線電纜網(wǎng) > 通訊電纜 > CAT.5以太網(wǎng)線的規(guī)格要求（完整版）
CAT.5以太網(wǎng)線的規(guī)格要求 - 無圖版
jeffhan --- 2007-07-02 17:34:48
1
我現(xiàn)在做普通的CAT.5以太網(wǎng)線,現(xiàn)在有兩種不同的做法為了節(jié)省成本1.改裸銅為鍍錫銅2.將24AWG改為26AWG.這兩種做法都會影響他們的性能,請大家評估一下兩種不同的做法對成品的影響有多大,哪種更有優(yōu)勢?
ANGEL0928 --- 2007-07-03 08:51:17
2
都不好！質(zhì)量才是企業(yè)生存的法寶。
jeffhan --- 2007-07-03 10:58:04
3
2樓說的沒錯,不過客戶也強烈要求我們降價,所以我們只能做這些變更,想請有經(jīng)驗的給具體講解一下
lsr66 --- 2007-07-03 11:42:33
4
1,鍍錫絲比純銅絲便宜嗎? 再說,做網(wǎng)線,鍍錫絲并沒有優(yōu)勢,性能并不好,鍍錫絲的好處主要是焊接方便,但是網(wǎng)線一般不是用來焊接的,
2,線變細(xì)在做成品線比較短的時候也是可以的,但是如果是要求達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)長度是做不到的,同時,由于線變細(xì),在參數(shù)測試的時候,肯定是通不過的.
結(jié)論,兩者都不好,從成本角度看,如果對質(zhì)量要求不高可以用第二種方案.
推薦,用銅包鋁,經(jīng)過計算并 經(jīng)過實際生產(chǎn),是成功的. 電參數(shù)全部符合國際標(biāo)準(zhǔn). 并且價格非常有競爭力.
jeffhan --- 2007-07-03 11:57:41
5
非常感謝4樓的講解,我會認(rèn)真考慮你的建議并去試產(chǎn)
jicanghai --- 2007-07-07 10:06:50
6
我們公司做0.50的導(dǎo)體衰減就不過,,不過用0.51的就好多
jeffhan --- 2008-01-17 15:48:56
7
現(xiàn)在我們送樣給客戶的26AWG線徑的網(wǎng)絡(luò)線NG了，客戶說的原因是EMI測試不過，我暈
Jupiter --- 2010-01-20 14:05:40
8
這個CAT.5具體規(guī)格是啥樣的？哪個好心人告訴下。 
chenkui603 --- 2011-02-16 13:19:14
9
質(zhì)量才是企業(yè)生存的法寶。
lgf915 --- 2011-03-21 10:29:48
10
質(zhì)量才是企業(yè)生存的法寶.支持�。�！
zhenbudong --- 2011-04-13 18:33:43
11
第一次看到用鍍錫銅 在節(jié)約成本的，多了一道鍍錫工序，成本就增加了。
拉絲出來的銅表面光潔，光滑，鍍錫工藝不好的話，表面不光滑，衰減等都會有較大影響，很難做出合格的產(chǎn)品。
wnzlx --- 2011-05-15 11:03:37
12
用鍍錫銅線瞎掰，用CCA、CCS或減小導(dǎo)體降低成本啊。
water5398 --- 2011-06-10 16:38:11
13
說的好，高頻本來就是重質(zhì)量，不要DEALY