1
近兩年，不少朋友閱讀了法國(guó)托克維爾寫的《舊制度與大革命》一書，各種評(píng)論很多。這些評(píng)論大多和我國(guó)改革掛鉤，因而引起我的興趣。在這里談點(diǎn)學(xué)習(xí)心得，希望聽(tīng)到批評(píng)意見(jiàn)，以提高對(duì)當(dāng)前我國(guó)改革事業(yè)的認(rèn)識(shí)。
革命是否是不識(shí)好歹
托克維爾在書中經(jīng)常反問(wèn)自己，為何“革命是在那些人民對(duì)此（壓迫）感受最輕的地方爆發(fā)？”“何以繁榮反而造成大革命的到來(lái)？”“何以減輕負(fù)擔(dān)反而激怒了人民？”難道革命真是不識(shí)好歹嗎？人民真是得寸進(jìn)尺嗎？是否一味高壓就可以阻止一場(chǎng)轟轟烈烈的法國(guó)大革命？
首先，讓我們看一看法國(guó)大革命前的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)思潮背景。法國(guó)自13世紀(jì)以來(lái)，封建領(lǐng)主的土地制度逐漸瓦解，土地所有者、小農(nóng)慢慢替代了昔日的大小領(lǐng)主。這一過(guò)程延續(xù)了500年左右，直至18世紀(jì)。中國(guó)歷史上也有類似現(xiàn)象。不同的是，這一過(guò)程發(fā)生在我國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，是公元前8世紀(jì)到公元前3世紀(jì)500年間的事情。中法兩國(guó)在兩個(gè)500年的期間，都在自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上發(fā)展起了新興的工商經(jīng)濟(jì)。這是呂振羽先生對(duì)中國(guó)古代史研究的成果。他認(rèn)為，退出歷史舞臺(tái)的各諸侯國(guó)封建領(lǐng)主把持山野川澤的禁令逐漸放寬廢弛了，各種礦產(chǎn)、山林、鹽鐵、水產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)荣Y源可以由百姓開(kāi)發(fā)利用，因此私人工商業(yè)就得到迅速發(fā)展的機(jī)會(huì)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也是貧富分化的開(kāi)始。大地主、大工商業(yè)者的出現(xiàn)是必然發(fā)生的現(xiàn)象，富可敵國(guó)的大豪強(qiáng)和可與諸侯分庭抗禮的大商人層出不窮。尤其是在秦漢時(shí)期，自耕農(nóng)、工商經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都帶有劃時(shí)代的特點(diǎn)。中國(guó)古代商人出身的權(quán)臣桑弘羊也是這時(shí)露頭的。
法國(guó)的中世紀(jì)也是自給自足的領(lǐng)主經(jīng)濟(jì)，但13世紀(jì)以后，多數(shù)農(nóng)奴已擺脫了領(lǐng)主的統(tǒng)治成為自耕農(nóng)。同時(shí)，工商經(jīng)濟(jì)亦如中國(guó)獲得同樣的發(fā)展。法國(guó)的大小領(lǐng)主如不退出山野川澤資源，18世紀(jì)的法國(guó)何以有大規(guī)模的采礦、冶煉、運(yùn)輸業(yè)的出現(xiàn)，其規(guī)�；蚴谴笾燎朔稚⒌氖止す�(chǎng)，或是集中勞動(dòng)的百人規(guī)模的手工工場(chǎng)。18世紀(jì)初期，英法兩國(guó)在冶鐵業(yè)方面未見(jiàn)明確統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但世紀(jì)之末，英國(guó)鑄鐵產(chǎn)量為6.3萬(wàn)噸，法國(guó)則為13多萬(wàn)噸。法國(guó)在煤炭、非金屬、紡織、造船方面比英國(guó)遜色，但在絲綢、冶鐵、酒類奢侈品方面則勝于英國(guó)。法國(guó)還集中了歐洲一半以上的貨幣，并出現(xiàn)了近代重商主義的權(quán)臣柯?tīng)栘悹枴?/P>
與中國(guó)秦漢時(shí)期的不同之處是法國(guó)的工商經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)規(guī)模比那時(shí)的中國(guó)更加擴(kuò)大，而且遍及歐洲諸國(guó)及美洲。法國(guó)貴族的傳統(tǒng)意識(shí)是權(quán)力和榮譽(yù)來(lái)源于封建領(lǐng)地和領(lǐng)地上的人口，而純動(dòng)產(chǎn)則意味著地位卑下，所以貴族視工商業(yè)為賤業(yè)球磨機(jī) http://www.--chinahengchang.com/ 。正如托克維爾所言，越到中世紀(jì)末期：“貴族階級(jí)的財(cái)產(chǎn)很快就成了其他階級(jí)力圖攫取的共同獵物。每個(gè)人都會(huì)利用貴族的無(wú)知，沖動(dòng)與弱點(diǎn)，爭(zhēng)先恐后地拼命將貴族擁有的大量非生產(chǎn)性財(cái)產(chǎn)納入普遍的商業(yè)活動(dòng)中�！保ā杜f制度與大革命》，商務(wù)印書館2012年版，第291頁(yè)）
中法兩國(guó)不同之點(diǎn)更在于，封建領(lǐng)主制度結(jié)束以后，中國(guó)文化學(xué)術(shù)上出現(xiàn)的百家爭(zhēng)鳴，被后來(lái)強(qiáng)大的秦漢專制皇權(quán)封殺了。而法國(guó)卻在封建領(lǐng)主制度的瓦解中，迎來(lái)了歐洲的文藝復(fù)興、宗教改革、啟蒙運(yùn)動(dòng)。即便是路易十六，口頭上也講“自然法”、“勞動(dòng)權(quán)”、“人權(quán)”。法國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化存量的聚積都有了數(shù)百年的歷史。
其次，讓我們思考一下，為什么大革命的主體只能是第三等級(jí)。法國(guó)當(dāng)時(shí)不少地方仍然存在著中世紀(jì)的殘余制度，那里的人民多為農(nóng)奴。農(nóng)奴沒(méi)有發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力的渴求，當(dāng)然也不會(huì)提出資產(chǎn)階級(jí)革命的要求。提出資產(chǎn)階級(jí)革命要破碎機(jī) http://www.--mo33.com/ 求的階級(jí)只能是法國(guó)的第三等級(jí)，即為數(shù)眾多的工商業(yè)者、知識(shí)分子階層和廣大自耕農(nóng)。他們的物質(zhì)利益得不到保證，政治上無(wú)地位，資本主義工商業(yè)的發(fā)展在封建專制制度下受到嚴(yán)重阻礙。第一等級(jí)、第二等級(jí)雖然多已失去領(lǐng)地，但不交稅，又有特權(quán)，享有年金。封建專制國(guó)家把沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)移給第三等級(jí)。第三等級(jí)要交的租稅，據(jù)托克維爾統(tǒng)計(jì)就有軍役稅、人頭稅、念一稅、年貢、勞役、附加稅、注冊(cè)稅等等，法國(guó)成為一個(gè)主要靠窮人納稅的國(guó)家。國(guó)王稅收不足，就大舉借債。如路易十三在位15年，國(guó)家的債務(wù)即增加3倍，達(dá)45億利弗爾。這些債務(wù)負(fù)擔(dān)只憑農(nóng)業(yè)人口的稅收遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，壓榨的對(duì)象也只能是交納工商稅的資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)——第三等級(jí)的市民了。
這種革命在落后的農(nóng)奴地區(qū)是無(wú)法產(chǎn)生的，它一定要在生產(chǎn)發(fā)展，社會(huì)進(jìn)步，但又遇到強(qiáng)大阻礙時(shí)，才能形成革命的暴風(fēng)雨。正如托克維爾所言：“這場(chǎng)革命主要發(fā)源地的法國(guó)那些部分，恰恰正是進(jìn)步最明顯的地方�！薄跋喾礇](méi)有什么地方的舊制度像盧瓦河流域及河口處、普瓦圖沼澤和布列塔尼荒原那些地方保存得更完整了。恰恰是在那里點(diǎn)燃并滋養(yǎng)了內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)火�！�