電線電纜網(wǎng) > 數(shù)據(jù) 高頻線纜 > HDMI1.3與DisplayPort現(xiàn)狀（完整版）
HDMI1.3與DisplayPort現(xiàn)狀 - 無圖版
dingmoba --- 2007-07-18 12:01:57
1
雖然表面上是針對CE產(chǎn)品，但實際上已經(jīng)儼然成為下一代PC和CE共通顯示標準的HDMI接口，HDMI工作小組在六月底推出了新版的1.3規(guī)范，繼1.2版大幅擁抱PC平臺之后，此一新版在支持規(guī)格上有著進一步的加強，主要的增強項目有以下幾項：
1.高速傳輸－HDMI 1.3版將原先4.96Gbps的頻寬倍增至10.2Gbps，藉由將Single Link TMD的165MHz寬度提升至340MHz，希望藉Single Link即可符合未來更高流量的高解析數(shù)字內(nèi)容，若是有需要，也可采用B型雙TMD規(guī)格，以更進一步加大頻寬。
2.更高色數(shù)－現(xiàn)有的HDMI 1.1及1.2版僅能支持到24bit色深，1.3版HDMI接口則是大幅擴充至30-bit、36-bit以及48-bit（RGB或YCbCr），具有輸出一億色以上的能力，并大幅增加對比的階層。此外，支持新一代的〝xvYCC〞color space，號稱具有目前color space規(guī)格的1.8倍顏色訊號輸出能力。
3.支持無損音效－在音源傳輸方面，由于目前流行的音效規(guī)格大多是采用壓縮過的音色，因此在動態(tài)表現(xiàn)上難免會有失真的狀況，HDMI支持了多軌高流量的無壓縮音源或非失真壓縮音源（如Dolby TrueHD和DTS-HD Master Audio）。
其它一些改進的小細節(jié)，如針對迷你型終端增加了縮小版的接頭規(guī)格，以及自動影音同步功能。當然，基本的過往兼容也是必備的要件，1.3版完全兼容于1.2與1.1版。
首先我們先看頻寬的倍增這點，在這方面主要是針對其競爭對手DisplayPort接口的規(guī)格，由VESA組織及PC廠商大力推行的DisplyPort接口可以達到10.8GBps以上的流量，賬面上規(guī)格輸人的HDMI因此未雨綢繆，搶先推出正式版的1.3版規(guī)格，以期先聲制人，畢竟DisplayPort還未有實際成品出現(xiàn)，因此對于已經(jīng)在市面上推行有一段時間的HDMI而言，是相對比較占優(yōu)勢的。
至于在高色數(shù)輸出方面，以目前主流LCD／電漿數(shù)字電視最大同時顯示色數(shù)仍維持在1677萬色的狀況來看，近期內(nèi)仍難以見到其實際應用，而超過30bit色數(shù)之后，其實肉眼并不是那么容易辨識出來，DisplayPort宣示支持48bit高色深規(guī)格后，HDMI在這方面的加入支持算是意氣之爭，實際意義并不大，不過HDMI 1.3版在強化過的高對比輸出能力上，確實是能夠相當程度的增進電視的畫質(zhì)表現(xiàn)。
圖說：作為取代現(xiàn)有PC影音連接接口，DisplayPort的封包傳輸方式占盡優(yōu)勢。（圖片來源：VESA.org）
DisplayPort也不是簡單的角色，基于封包的傳輸規(guī)則，可以很多樣化的切割應用，比如說單屏幕多重畫面／子母畫面輸出等方式，只需透過很簡單的方式即可達成。在ATI及NVIDIA等主流顯示卡制造商以及各PC大廠的支持，也壯大了DisplayPort的聲勢，初期將會采并行支持的方式（即同時支持HDMI與DisplyPort接口，NVIDIA甚至多支持了一項UDI規(guī)格）。
圖說：HDMI的TMDS編碼傳輸技術，早從DVI時代就沿用至今，因此在根本上來說，除了腳位不同、接頭不同，但基本定義是相同可互通的。
在HDMI這方面，雖然在規(guī)格上已經(jīng)針對PC應用作出妥協(xié)，但是實際應用的廠商卻相當少，與家電廠商的熱絡支持景況，有著相當大的差距。在這方面有幾個因素，首先，就是授權費用相當高，除了必繳的15,000美元年費以外，每個終端產(chǎn)品都還要另外征收4美分到15美分不等的版稅（端視HDCP版權保護的搭配采用與否，以及HDMI標志的標示），如果與HDCP搭配授權，所需付出的授權成本更是倍增，而HDMI料件成本也需額外增加20美元以上，而其測試認證的過程，也必須收取3,000～7,000美元的費用，這對于已經(jīng)進入薄利競爭時代的IT產(chǎn)業(yè)而言，是個相當大的負擔。
DisplayPort規(guī)格基本上是不需要支付授權費用的，因此對于IT產(chǎn)業(yè)而言，是個誘因相當大的的利多，不過DisplayPort在認證收費以及終端授權方面，VESA組織還未有個明確的標準出現(xiàn)，對于支持廠商來說，也會產(chǎn)生相對的疑慮。
在版權保護方面，HDMI采用的是HDCP標準，其采用authentication protocol（認證協(xié)議）、shared secret key（共享密鑰協(xié)議）與HDCP裝置相互確認機制三個主要協(xié)議來保護版權內(nèi)容。
整個HDCP保護系統(tǒng)是40bit編碼所組成，乍看之下，裝置與裝置之間的溝通加密保護似乎堅不可破，研發(fā)商也信心十足的表示此加密系統(tǒng)不會像上一代DVD所采用的CSS編碼那般容易被破解。硬件編碼本身可能夠完善，不過上一代CSS其實在原始設計方面也不差，會被破解的原因，乃是因為播放軟件本身的漏洞，使黑客從中尋求出編碼規(guī)則。
目前HDMI在CE市場上已經(jīng)立于不敗之地，盡管在PC市場著墨未深，但以其兼容性、普遍性等優(yōu)勢而言，進一步擴大市場似乎也不是多么困難的事。1.3版HDMI規(guī)范的出現(xiàn)，在規(guī)格追上競爭對手之后，前途似乎更見光明，但是在成本居于劣勢之下，由Intel及Silicon Image所主導的精簡型HDMI-UDI接口似乎更能討得PC業(yè)者的歡心，不過不論是UDI或是加強版的HDMI接口成功進占PC市場，得利的都是HDMI陣營，差別不大就是了。
1.高速傳輸－HDMI 1.3版將原先4.96Gbps的頻寬倍增至10.2Gbps，藉由將Single Link TMD的165MHz寬度提升至340MHz，希望藉Single Link即可符合未來更高流量的高解析數(shù)字內(nèi)容，若是有需要，也可采用B型雙TMD規(guī)格，以更進一步加大頻寬。
2.更高色數(shù)－現(xiàn)有的HDMI 1.1及1.2版僅能支持到24bit色深，1.3版HDMI接口則是大幅擴充至30-bit、36-bit以及48-bit（RGB或YCbCr），具有輸出一億色以上的能力，并大幅增加對比的階層。此外，支持新一代的〝xvYCC〞color space，號稱具有目前color space規(guī)格的1.8倍顏色訊號輸出能力。
3.支持無損音效－在音源傳輸方面，由于目前流行的音效規(guī)格大多是采用壓縮過的音色，因此在動態(tài)表現(xiàn)上難免會有失真的狀況，HDMI支持了多軌高流量的無壓縮音源或非失真壓縮音源（如Dolby TrueHD和DTS-HD Master Audio）。
其它一些改進的小細節(jié)，如針對迷你型終端增加了縮小版的接頭規(guī)格，以及自動影音同步功能。當然，基本的過往兼容也是必備的要件，1.3版完全兼容于1.2與1.1版。
首先我們先看頻寬的倍增這點，在這方面主要是針對其競爭對手DisplayPort接口的規(guī)格，由VESA組織及PC廠商大力推行的DisplyPort接口可以達到10.8GBps以上的流量，賬面上規(guī)格輸人的HDMI因此未雨綢繆，搶先推出正式版的1.3版規(guī)格，以期先聲制人，畢竟DisplayPort還未有實際成品出現(xiàn)，因此對于已經(jīng)在市面上推行有一段時間的HDMI而言，是相對比較占優(yōu)勢的。
至于在高色數(shù)輸出方面，以目前主流LCD／電漿數(shù)字電視最大同時顯示色數(shù)仍維持在1677萬色的狀況來看，近期內(nèi)仍難以見到其實際應用，而超過30bit色數(shù)之后，其實肉眼并不是那么容易辨識出來，DisplayPort宣示支持48bit高色深規(guī)格后，HDMI在這方面的加入支持算是意氣之爭，實際意義并不大，不過HDMI 1.3版在強化過的高對比輸出能力上，確實是能夠相當程度的增進電視的畫質(zhì)表現(xiàn)。
圖說：作為取代現(xiàn)有PC影音連接接口，DisplayPort的封包傳輸方式占盡優(yōu)勢。（圖片來源：VESA.org）
DisplayPort也不是簡單的角色，基于封包的傳輸規(guī)則，可以很多樣化的切割應用，比如說單屏幕多重畫面／子母畫面輸出等方式，只需透過很簡單的方式即可達成。在ATI及NVIDIA等主流顯示卡制造商以及各PC大廠的支持，也壯大了DisplayPort的聲勢，初期將會采并行支持的方式（即同時支持HDMI與DisplyPort接口，NVIDIA甚至多支持了一項UDI規(guī)格）。
圖說：HDMI的TMDS編碼傳輸技術，早從DVI時代就沿用至今，因此在根本上來說，除了腳位不同、接頭不同，但基本定義是相同可互通的。
在HDMI這方面，雖然在規(guī)格上已經(jīng)針對PC應用作出妥協(xié)，但是實際應用的廠商卻相當少，與家電廠商的熱絡支持景況，有著相當大的差距。在這方面有幾個因素，首先，就是授權費用相當高，除了必繳的15,000美元年費以外，每個終端產(chǎn)品都還要另外征收4美分到15美分不等的版稅（端視HDCP版權保護的搭配采用與否，以及HDMI標志的標示），如果與HDCP搭配授權，所需付出的授權成本更是倍增，而HDMI料件成本也需額外增加20美元以上，而其測試認證的過程，也必須收取3,000～7,000美元的費用，這對于已經(jīng)進入薄利競爭時代的IT產(chǎn)業(yè)而言，是個相當大的負擔。
DisplayPort規(guī)格基本上是不需要支付授權費用的，因此對于IT產(chǎn)業(yè)而言，是個誘因相當大的的利多，不過DisplayPort在認證收費以及終端授權方面，VESA組織還未有個明確的標準出現(xiàn)，對于支持廠商來說，也會產(chǎn)生相對的疑慮。
在版權保護方面，HDMI采用的是HDCP標準，其采用authentication protocol（認證協(xié)議）、shared secret key（共享密鑰協(xié)議）與HDCP裝置相互確認機制三個主要協(xié)議來保護版權內(nèi)容。
整個HDCP保護系統(tǒng)是40bit編碼所組成，乍看之下，裝置與裝置之間的溝通加密保護似乎堅不可破，研發(fā)商也信心十足的表示此加密系統(tǒng)不會像上一代DVD所采用的CSS編碼那般容易被破解。硬件編碼本身可能夠完善，不過上一代CSS其實在原始設計方面也不差，會被破解的原因，乃是因為播放軟件本身的漏洞，使黑客從中尋求出編碼規(guī)則。
目前HDMI在CE市場上已經(jīng)立于不敗之地，盡管在PC市場著墨未深，但以其兼容性、普遍性等優(yōu)勢而言，進一步擴大市場似乎也不是多么困難的事。1.3版HDMI規(guī)范的出現(xiàn)，在規(guī)格追上競爭對手之后，前途似乎更見光明，但是在成本居于劣勢之下，由Intel及Silicon Image所主導的精簡型HDMI-UDI接口似乎更能討得PC業(yè)者的歡心，不過不論是UDI或是加強版的HDMI接口成功進占PC市場，得利的都是HDMI陣營，差別不大就是了。
雨燕南飛 --- 2007-07-18 12:12:33
2
displayport的市場前景如何，好像國內(nèi)沒有幾家能夠做的好，主要依靠進口
michael --- 2007-07-18 13:50:37
3
有幾家在搞，但是性能太差了，確實主要依靠進口呀。傷心呀
roger --- 2007-07-19 08:39:13
4
只聽說沒見過
cails --- 2008-10-06 21:27:53
5
也不是啦,我所知的是很多廠在做了,比如莫士,聯(lián)穎,百亨都在做,其實不是很難.2M和3M以下能做的廠不少