ssbin101 --- 2014-05-14 15:08:38
1
想請(qǐng)教下為什么用A4或A6的鋁桿怎么拉制不出來(lái)合格的LY4和LY6鋁線？<div>因?yàn)槲覀冇玫腁4或A6的鋁桿 拉制出來(lái)的鋁絲抗拉強(qiáng)度為190N/mm2 不符合LY4和LY6的規(guī)定</div><div>請(qǐng)教專家分析下原因和解決辦法？</div>
ssbin101 --- 2014-05-14 15:11:15
2
進(jìn)廠的鋁桿都是合格的
雨楓 --- 2014-05-14 16:34:37
3
我們也一直用的這兩種鋁桿，還從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)這種問(wèn)題，問(wèn)問(wèn)鋁桿廠家吧
zh022 --- 2014-05-14 16:34:56
4
鋁拉機(jī)有沒(méi)有問(wèn)題？
ssbin101 --- 2014-05-14 22:30:25
5
你們用的這兩種鋁桿拉制出來(lái)是合格產(chǎn)品？ 對(duì)應(yīng)LY4 和LY6？ 拉制道次一般為幾道 比如2.20的
ssbin101 --- 2014-05-14 22:31:03
6
鋁拉機(jī)和拉制出抗拉強(qiáng)度的大小有關(guān)系嘛？
a429532653 --- 2014-05-17 14:15:35
7
前幾天 測(cè)試的 9.5（強(qiáng)度99MPa）經(jīng)過(guò)12道模具拉制成2.12的鋁絲，測(cè)其強(qiáng)度為142MPa 拉制成2.62時(shí) 強(qiáng)度為135MPa
待定 --- 2014-05-17 19:31:19
8
我們也一直用的這兩種鋁桿，還從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)這種問(wèn)題
ssbin101 --- 2014-05-19 10:01:07
9
那是不是就是鋁桿本身的問(wèn)題，希望有路過(guò)的高手解決下疑問(wèn)！
軍軍 --- 2014-05-20 10:53:44
10
我們這邊暫時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)這種問(wèn)題
chaoda --- 2014-05-21 15:25:34
11
一個(gè)是鋁桿的質(zhì)量問(wèn)題，測(cè)測(cè)鋁桿的抗拉強(qiáng)度，拉出絲后看看有沒(méi)有損傷
ssbin101 --- 2014-05-28 14:32:31
12
看來(lái)大家都一致認(rèn)為是原材料廠家的問(wèn)題， 我和廠家溝通說(shuō)，鋁桿抗拉強(qiáng)度可以有標(biāo)準(zhǔn)下限 ，這樣是不是能改善？
jsbs --- 2014-11-28 10:20:27
13
鋁桿拉鋁絲不進(jìn)行退火,冷拉強(qiáng)度高,作為電纜導(dǎo)體最好選用A2的鋁桿,與廠家對(duì)接,多加點(diǎn)純鋁在里面,強(qiáng)度就會(huì)下來(lái),導(dǎo)電性也會(huì)提高
sdt --- 2016-03-31 11:24:58
14
我們也用A4和A6的鋁桿，9.5mmA6的桿測(cè)試結(jié)果都合格，拉成絲后，單線強(qiáng)度就是不能滿足LY9標(biāo)準(zhǔn)要求，我和樓主的情況正好相反，怎么也達(dá)不到LY9的標(biāo)準(zhǔn)，所以說(shuō)，鋁桿是沒(méi)有問(wèn)題的，問(wèn)題就在于拉制的工藝不同，造成拉出的單絲有很大區(qū)別。
et6741 --- 2016-04-01 12:08:37
15
可能跟設(shè)備有關(guān)吧！用A6桿達(dá)不到鋁單線LY9的標(biāo)準(zhǔn)那就選用A8的鋁桿咯！
dzhy2008 --- 2021-01-15 15:33:20
16
sdt: 我們也用A4和A6的鋁桿，9.5mmA6的桿測(cè)試結(jié)果都合格，拉成絲后，單線強(qiáng)度就是不能滿足LY9標(biāo)準(zhǔn)要求，我和樓主的情況正好相反，怎么也達(dá)不到LY9的標(biāo)準(zhǔn)，所以說(shuō)，鋁桿是沒(méi)有問(wèn)題的，問(wèn)題就在于拉制的工藝不同，造成拉出的單絲有很大區(qū)別。
單絲強(qiáng)度與鋁桿強(qiáng)度關(guān)系非常大，也與鋁絲的單絲直徑有關(guān)系，
同樣的鋁桿，鋁絲線徑越細(xì)，鋁絲強(qiáng)度越高，反之降低。對(duì)于鋁絲線徑很大的，如果要達(dá)到強(qiáng)度要求，一般鋁桿強(qiáng)度要盡量高。