電線電纜網(wǎng) > 電力電纜 > 護(hù)套最薄點(diǎn)厚度的該如何應(yīng)用？（完整版）
護(hù)套最薄點(diǎn)厚度的該如何應(yīng)用？ - 無圖版
fyc8 --- 2014-06-03 17:54:48
1
<DIV id=deds1 class=Cnt>請(qǐng)教下，YJV 26/35KV 1*400電纜的外護(hù)套的厚度和最薄點(diǎn)厚度是多少，最薄點(diǎn)厚度是按85%-0.1計(jì)算呢，還是按80%-0.2計(jì)算？</DIV><DIV class=Cnt> </DIV><DIV class=Cnt>1、按我原先的理解的，其最薄點(diǎn)厚度應(yīng)為85%-0.1，但標(biāo)準(zhǔn)GB/T12706.3-2008條款17.5.3 b)規(guī)定，直接包覆在鎧裝、金屬屏蔽或同心導(dǎo)體上的護(hù)套，其最小測(cè)量值應(yīng)不低于標(biāo)稱值的80%-0.2mm，如果該電纜的銅帶屏蔽外不用無紡布繞包，外護(hù)套直接擠在銅帶屏蔽上，不就符合這一條款了嗎？其最薄點(diǎn)厚度不變成80%-0.2了嗎？到底該如何理解，請(qǐng)各位同仁朋友指正？
</DIV>
</DIV>
fyc8 --- 2014-06-03 17:56:16
2
請(qǐng)教下，YJV 26/35KV 1*400電纜的外護(hù)套的厚度和最薄點(diǎn)厚度是多少，最薄點(diǎn)厚度是按85%-0.1計(jì)算呢，還是按80%-0.2計(jì)算？
1、按我原先的理解的，其最薄點(diǎn)厚度應(yīng)為85%-0.1，但標(biāo)準(zhǔn)GB/T12706.3-2008條款17.5.3 b)規(guī)定，直接包覆在鎧裝、金屬屏蔽或同心導(dǎo)體上的護(hù)套，其最小測(cè)量值應(yīng)不低于標(biāo)稱值的80%-0.2mm，如果該電纜的銅帶屏蔽外不用無紡布繞包，外護(hù)套直接擠在銅帶屏蔽上，不就符合這一條款了嗎？其最薄點(diǎn)厚度不變成80%-0.2了嗎？到底該如何理解，請(qǐng)各位同仁朋友指正？
YJV --- 2014-06-04 11:11:28
3
直接包覆在鎧裝上的是80%-0.2
fyc8 --- 2014-06-04 11:53:02
4
我看了一下武高所的檢測(cè)報(bào)告，YJV 26/35KV 1*400護(hù)套最薄點(diǎn)厚度是按85%-0.1計(jì)算的，但我本人還是傾向于80%-0.2。不知其他朋友是如何看的？
YJV --- 2014-06-04 12:35:50
5
<div>fyc8:
我看了一下武高所的檢測(cè)報(bào)告，YJV 26/35KV 1*400護(hù)套最薄點(diǎn)厚度是按85%-0.1計(jì)算的，但我本人還是傾向于80%-0.2。不知其他朋友是如何看的？
</div><div>這個(gè)按85%-0.1計(jì)算是對(duì)的，因?yàn)闆]有直接包覆在鎧裝上。單芯電纜在金屬屏蔽后繞包一層無紡布的，所以護(hù)套是包覆在無紡布上的，按照85%-0.1計(jì)算。</div>
caixuefei --- 2014-06-04 13:18:00
6
他計(jì)算沒有問題。有鎧帶就-0.2 無鎧帶-0.1<div>而且對(duì)于22的電纜 內(nèi)護(hù)層就要-0.1</div>
fyc8 --- 2014-06-04 14:51:16
7
本人咨詢了上海和江蘇二個(gè)國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心的有關(guān)專業(yè)人員，答復(fù)是按80%-0.2計(jì)算的。我查了一下上海的報(bào)告，也是這樣計(jì)算的。
ych1978 --- 2014-06-05 15:19:03
8
我支持樓上，應(yīng)該按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行！
［ych1978 在 2014-6-5 15:27:19 編輯過］
rsj0315 --- 2014-06-05 19:05:26
9
pvc直接包覆在銅帶上，銅帶會(huì)不會(huì)容易唄氧化？
連偉 --- 2014-06-06 20:49:23
10
我們都是控制在85%-0.1
Cyrus807 --- 2014-06-07 08:00:00
11
rad2297566 --- 2014-06-08 11:39:35
12
有沒有無紡布并不是關(guān)鍵，而在于護(hù)套在這個(gè)電纜中的所起的作用大小，按85%-0.1它永遠(yuǎn)沒有錯(cuò)，出厚了比出溥了安全，但廠家為了省材料最溥不能小于80%-0.2也錯(cuò)不了
jnbdx --- 2014-06-08 14:34:24
13
大家都是行內(nèi)精英，關(guān)鍵是大家對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解不同造成。為了完成樣品檢測(cè)，必須按85%-0.1計(jì)算；平時(shí)生產(chǎn)還是要控制好成本，按80%-0.2一般客戶都是考驗(yàn)接受的。行業(yè)潛規(guī)則。
lhblxh --- 2014-06-09 11:11:08
14
那要是按照你的說法，按照80%-0.2來計(jì)算成立，那么標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定“直接包覆在鎧裝、金屬屏蔽或同心導(dǎo)體上的護(hù)套，護(hù)套的標(biāo)稱值應(yīng)不小于1.8mm”，請(qǐng)問YJV 3.6/6kV 1*10等的護(hù)套標(biāo)稱厚度你們是怎么制定的？是按1.8還是按假定計(jì)算？
ningxia --- 2014-06-09 12:08:34
15
1.8計(jì)算
fyc8 --- 2014-06-11 08:59:13
16
按85%-0.1來把關(guān)，肯定是沒問題的，不論如何理解，檢測(cè)肯定能通過的。不過這里就是在討論對(duì)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的理解。前天我到上海電纜所找了標(biāo)委會(huì)的有關(guān)專家，咨詢了他們。他們一致說：對(duì)于YJV-8.5/15 或以上，有金屬屏蔽的外護(hù)套上的最薄點(diǎn)厚度應(yīng)是80%-0.2。
yanlvip --- 2014-06-17 12:10:47
17
我查看了一下上海國(guó)家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的檢測(cè)報(bào)告，YJV 26/35KV 1*400護(hù)套最薄點(diǎn)厚度是按80%-0.2計(jì)算的，我認(rèn)為也應(yīng)該照此辦理，我們的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是屏蔽層外不包無紡布的，既符合標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也降低成本。
fyc8 --- 2017-01-11 09:17:29
18
目前對(duì)這一問題的權(quán)威說法：現(xiàn)各國(guó)家檢測(cè)機(jī)構(gòu)已統(tǒng)一，對(duì)于單芯帶屏蔽的非鎧裝中壓電力電纜，其護(hù)套最薄點(diǎn)厚度為不小于標(biāo)稱值的80%-0.2mm；對(duì)于多芯非鎧裝中壓電力電纜，其護(hù)套最薄點(diǎn)厚度為不小于標(biāo)稱值的85%-0.1mm。
destinyhua --- 2017-02-20 15:03:40
19
都是控制在85%-0.1的吧，偏芯肯定是不好的
sclpdlgs --- 2017-03-06 23:27:21
20
護(hù)套保證最薄點(diǎn)就可以