1
2
試論電力電纜行波故障測距方法 |
0 引言 從電力電纜故障測距原理上分析,阻抗法由于只用到線路一側(cè)或兩側(cè)的故障信息,且多數(shù)是測量故障后的工頻量,所用設(shè)備少,比較簡單可靠,經(jīng)濟(jì)性好;而行波法由于要求高的采樣率,所用設(shè)備較多,對設(shè)備要求也較高,經(jīng)濟(jì)性稍差。就準(zhǔn)確性而言,阻抗法受故障類型、故障電阻和線路對端負(fù)荷阻抗的影響較大,誤差一般較大;而行波法受故障類型和故障電阻的影響少,不受線路對端運(yùn)行狀態(tài)的影響,在保證硬件要求的條件下,誤差較小。就所需采樣時(shí)間而言,行波法大大少于阻抗法。就采樣信息處理而言,阻抗法要從復(fù)雜的暫態(tài)行波中提取所需信息,需增加濾波算法的難度,故行波法較優(yōu)越。更重要的是,由于電力電纜自身故障的特點(diǎn),高阻故障和閃絡(luò)故障用阻抗法根本無法實(shí)現(xiàn),而行波法在此處就顯示出優(yōu)越性。綜上所述,目前選擇行波法進(jìn)行電力電纜的故障定位是一種較好的方法。 1 行波測距方法原理與分類 2 幾種行波測距方法分析 綜上所述,分析認(rèn)為:A型行波測距法中離線測距技術(shù)已比較成熟,隨著行波在電纜中產(chǎn)生特性的深入,在線測距技術(shù)也已出現(xiàn),并不斷完善。無論是離線測距還是在線測距,高速采集技術(shù)必不可少,這相應(yīng)會(huì)增加成本的投入。A型行波測距法最適用的地方應(yīng)該是配電網(wǎng)中在線測量電纜的高阻故障和局部放電。當(dāng)然,這還有待在線測距技術(shù)的進(jìn)一步提高。如何簡單有效地區(qū)分各種反射波,尚有待進(jìn)一步研究。光分析故障點(diǎn)反射波顯然是不夠的。 2.2 B型測距法 2.3 C型測距法 3.幾種行波測距法的比較 4 結(jié)論 |
3
高壓?低壓?規(guī)格型號?還是控纜?話纜?每種電纜擊穿后定位的方法都不一樣啊。
如果還沒成纜的話就作火花實(shí)驗(yàn)最方便。
成纜后的線定位要分高阻和低阻的。方法是不一樣的。
4
5
YJV22-4*25( 0.6/1 kv ) 電纜成纜后被擊穿,用電橋怎么找出擊穿點(diǎn)呢,請教下。
6
看書去或咨詢一下試驗(yàn)部門
7
最簡捷的方法就是借助于萬用表根據(jù)擊穿點(diǎn)的電阻值變化的方式就可以找出擊穿點(diǎn)!
不過這種方法有的時(shí)候誤差還是比較大的!
但是當(dāng)你有這種方法習(xí)慣的時(shí)候基本上是可以很準(zhǔn)確的找到的!
我們現(xiàn)在尋找擊穿點(diǎn)的方法就是這種
雖然不是很先進(jìn)但是很實(shí)用!
8
9
用電橋法測出大致?lián)舸┚嚯x,然后用跨步電壓精確定位。
10
先使用萬用表測相對地的絕緣電阻為多少?
使用:1、低壓脈沖法可測150歐以下的低阻故障;
2、高壓閃絡(luò)法或二次買脈沖測試150歐以上的高阻故障;
3、以上兩種方法測試故障故障距離以后,再使用聲磁同步定點(diǎn)儀去定點(diǎn)。這樣就OK了。
西安方匯電氣有限公司生產(chǎn)的FH—8636二次脈沖電纜故障測試儀測試電纜快速、準(zhǔn)確。
聯(lián)系電話:13689295159
11
用搖表一搖就知道了
12
13
14
您是哈理工的?limingxing:
試論電力電纜行波故障測距方法
摘 要:分析了行波故障測距方法的特點(diǎn),在比較了行波測距法與阻抗測距法,并發(fā)現(xiàn)在電力電纜故障測距中行波測距法優(yōu)于阻抗測距法基礎(chǔ)上,明確了各類行波故障測距方法的優(yōu)缺點(diǎn),構(gòu)想了行波法今后發(fā)展的方向。
關(guān)鍵詞:電力電纜;行波;故障測距0 引言
電力電纜具有安全、可靠,布線有利于美化城市與優(yōu)化廠礦布局等優(yōu)點(diǎn)。隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,城市規(guī)模不斷擴(kuò)大。由于土地資源緊張,同時(shí)為了美化環(huán)境,電力線路必須由以往占地多的明線方式改為埋地的電纜方式。因此,電力電纜獲得了越來越廣泛的應(yīng)用。但由于各種因素的影響,在運(yùn)行中,電力電纜也會(huì)發(fā)生故障?焖偾谐收喜⑴懦收蠈μ岣唠娏ο到y(tǒng)供電可靠性和穩(wěn)定性具有決定性作用。從電力電纜故障測距原理上分析,阻抗法由于只用到線路一側(cè)或兩側(cè)的故障信息,且多數(shù)是測量故障后的工頻量,所用設(shè)備少,比較簡單可靠,經(jīng)濟(jì)性好;而行波法由于要求高的采樣率,所用設(shè)備較多,對設(shè)備要求也較高,經(jīng)濟(jì)性稍差。就準(zhǔn)確性而言,阻抗法受故障類型、故障電阻和線路對端負(fù)荷阻抗的影響較大,誤差一般較大;而行波法受故障類型和故障電阻的影響少,不受線路對端運(yùn)行狀態(tài)的影響,在保證硬件要求的條件下,誤差較小。就所需采樣時(shí)間而言,行波法大大少于阻抗法。就采樣信息處理而言,阻抗法要從復(fù)雜的暫態(tài)行波中提取所需信息,需增加濾波算法的難度,故行波法較優(yōu)越。更重要的是,由于電力電纜自身故障的特點(diǎn),高阻故障和閃絡(luò)故障用阻抗法根本無法實(shí)現(xiàn),而行波法在此處就顯示出優(yōu)越性。綜上所述,目前選擇行波法進(jìn)行電力電纜的故障定位是一種較好的方法。
1 行波測距方法原理與分類
行波法的測距方法,即利用測量行波的傳播時(shí)間以確定故障位置。根據(jù)是否離線的需要,行波法可分為離線測距法和在線測距法。根據(jù)產(chǎn)生行波的種類和測量方式的不同,基于行波法的測距方法可分為A、B、C型三種,以及利用由重合閘產(chǎn)生的暫態(tài)行波在測量點(diǎn)與故障點(diǎn)之間傳播時(shí)間和由測量點(diǎn)感受到的故障開斷初始行波浪涌與其在故障點(diǎn)反射波之間的時(shí)延實(shí)現(xiàn)單端輸電線路故障測距的新方法。其中后兩種方法是近幾年隨著國內(nèi)外學(xué)者對行波法研究的深入而產(chǎn)生的。離線行波測距法又可分為脈沖法和閃絡(luò)法。2 幾種行波測距方法分析
2.1 A型測距法
A型測距原理為:利用故障點(diǎn)產(chǎn)生的行波,根據(jù)行波在測量點(diǎn)和故障點(diǎn)之間往返一次的時(shí)間和行波波速確定故障點(diǎn)的距離。A型測距法原理簡單,所用裝置少,同時(shí)不受過渡電阻及對端負(fù)荷阻抗的影響,理論上可以達(dá)到較高精度。但長期以來,由于對故障點(diǎn)產(chǎn)生的行波特性及在三相線路上的傳播特性認(rèn)識不夠,對信號采樣、確定行波到達(dá)時(shí)間要求較高,所以未獲得廣泛應(yīng)用。近年來,國內(nèi)外許多學(xué)者就此展開了大量的研究。其中有利用暫態(tài)電流行波的測距方法,也有利用電壓行波的測距方法。相比較而言,采用暫態(tài)電流行波測距法的占多數(shù),其原因是:(1)暫態(tài)電壓信號不易獲得;(2)波阻抗不易準(zhǔn)確獲得;(3)當(dāng)母線上出線較多時(shí),暫態(tài)電壓信號較弱,而暫態(tài)電流信號卻很強(qiáng)。
目前,A型法最大的問題是如何區(qū)分是故障點(diǎn)反射來的行波還是從端母線反射來的行波。有的判別方法是比較故障線路暫態(tài)電流與參考線路暫態(tài)電流形成的反向行波浪涌與其對應(yīng)的正向行波浪涌的極性,來識別有用行波浪涌,有的判別方法是基于同一根線上不同點(diǎn)反射行波的極性來區(qū)分。前者的前提顯然是母線上除了接有故障線路外還接有其它線路。由于不同的故障類型會(huì)在三相線路中產(chǎn)生不同類型的行波,有效地區(qū)分故障類型,再利用最合適的方法來故障測距非常有用。利用此方法,也可判斷線路閃絡(luò)位置。
目前A型測距法用得最多。實(shí)現(xiàn)電纜離線故障測距有兩種方法:脈沖電壓法和脈沖電流法。
(1)脈沖電壓法
該方法又稱閃測法。它首先利用直流高壓或脈沖高壓信號的作用把電纜故障點(diǎn)擊穿,然后通過測定放電電壓脈沖在觀察點(diǎn)與故障之間往返一次時(shí)間來測距。它適用于高阻和閃絡(luò)性故障。其優(yōu)點(diǎn)是不必將高阻與閃絡(luò)性故障擊穿,直接利用故障擊穿產(chǎn)生的瞬間脈沖信號,測試速度快。其缺點(diǎn)是:(1)安全性差。儀器通過一電容電阻分壓器分壓測量電壓脈沖信號,儀器與電壓回路有電耦合,很容易發(fā)生高壓信號竄入,造成儀器損壞。(2)測距時(shí),高壓電容對脈沖信號是短路狀態(tài),需要串一電阻或電感以產(chǎn)生電壓信號,增強(qiáng)了線路的復(fù)雜性,且降低了電容放電時(shí)加在故障電纜上的電壓,使故障點(diǎn)不易擊穿。
(3)在故障放電時(shí),特別是進(jìn)行沖閃測試時(shí),分壓器耦合的電壓波形變化不尖銳,難以分辨。
(2)脈沖電流法
脈沖電流法是通過一線性電流耦合器測量電纜故障擊穿時(shí)產(chǎn)生的電流脈沖信號的方法。它實(shí)現(xiàn)了儀器與高壓回路的電耦合,省去了電容與電纜之間的串聯(lián)電阻與電感,簡化了接線,傳感器耦合出的脈沖電流波形較容易分辨。綜上所述,分析認(rèn)為:A型行波測距法中離線測距技術(shù)已比較成熟,隨著行波在電纜中產(chǎn)生特性的深入,在線測距技術(shù)也已出現(xiàn),并不斷完善。無論是離線測距還是在線測距,高速采集技術(shù)必不可少,這相應(yīng)會(huì)增加成本的投入。A型行波測距法最適用的地方應(yīng)該是配電網(wǎng)中在線測量電纜的高阻故障和局部放電。當(dāng)然,這還有待在線測距技術(shù)的進(jìn)一步提高。如何簡單有效地區(qū)分各種反射波,尚有待進(jìn)一步研究。光分析故障點(diǎn)反射波顯然是不夠的。
2.2 B型測距法
B型測距法是利用故障產(chǎn)生的第一個(gè)行波波頭信號,借助通信通道實(shí)現(xiàn)測距。其優(yōu)點(diǎn):利用故障點(diǎn)產(chǎn)生的行波第一次到達(dá)兩端的信息,不受故障點(diǎn)透射波的影響。同A型測距法一樣,此法要準(zhǔn)確確定行波到達(dá)時(shí)間。有的工作者使用了GPS技術(shù)。分析認(rèn)為,B型測距法比A型測距法需要更多的裝置。這就存在著一個(gè)很短的電纜與花費(fèi)很大的GPS裝置之間的矛盾。對于很重要的電力電纜可考慮采用這種測距方法。2.3 C型測距法
C型測距法是借助脈沖發(fā)射裝置向離線的故障線路發(fā)射高壓高頻或直流脈沖,根據(jù)高頻脈沖由裝置到故障點(diǎn)往返時(shí)間進(jìn)行測距。這類測距裝置原理簡單,精度也較高,長期以來得到了廣泛應(yīng)用。目前C型測距法有低壓脈沖反射法和二次脈沖法。
當(dāng)前,C型測距法是一種很成熟也比較有效的方法。國內(nèi)外多家廠家都在生產(chǎn)這種裝置。離線測量是其一大特點(diǎn)。設(shè)備投入較前兩種測距方法大。此種方法可根據(jù)故障類型的不同靈活使用。當(dāng)然也要與故障檢測裝置配合使用。使用不當(dāng),也有可能會(huì)對電纜好的部分造成不必要的損壞。
2.4 利用重合閘產(chǎn)生的暫態(tài)行波測距
這種測距方法是借助線路故障后,繼保動(dòng)作后重合閘動(dòng)作產(chǎn)生的暫態(tài)行波在測量點(diǎn)與故障點(diǎn)往返一次所需時(shí)間來測距。它可用于在線測量。由于電纜閃絡(luò)時(shí)繼保不一定會(huì)動(dòng)作,且不能反映瞬時(shí)故障,此法不再能適用。故此法可作為其它測距法(如A型、B型法)的補(bǔ)充來用。
2.5 利用線路故障開斷暫態(tài)行波測距
此方法是利用測量點(diǎn)感受到的故障開斷初始行波浪涌與其在故障點(diǎn)反射波之間的時(shí)延實(shí)現(xiàn)單端輸電線路故障測距。其優(yōu)點(diǎn)是不受對端不連續(xù)點(diǎn)反射波的影響,所用設(shè)備較少,且可以反射瞬時(shí)故障。但它也存在繼保不動(dòng)作,故不適用的問題。在一定條件下此法還受對端故障開斷行波的影響。另外,現(xiàn)有的行波故障測距裝置也只能記錄故障暫態(tài)行波及重合閘暫態(tài)行波。3.幾種行波測距法的比較
幾種行波測距方法都是通過測定行波在線路中傳播時(shí)間來確定故障點(diǎn)。相比較而言,A型,利用重合閘動(dòng)作產(chǎn)生的行波和利用斷路器動(dòng)作產(chǎn)生的行波進(jìn)行故障測距所用儀器最少,前端只用一個(gè)高采樣率采集器即可;而B型需要配備穩(wěn)定性很好的通信通道;而C型需要附加脈沖發(fā)生器。單從處理信息過程來看,A型則需要有效區(qū)分是從故障點(diǎn)反射來的行波還是對端母線反射來的行波,以及連于同一母線上的其它線路上傳播并透射到此線路上的行波;而B型由于利用的是故障點(diǎn)產(chǎn)生的第一個(gè)行波浪涌,較容易取得,且不存在上述問題;C型利用的是故障點(diǎn)第一個(gè)反射波,也不存在這一問題。從測量區(qū)域來說,當(dāng)故障點(diǎn)離脈沖發(fā)出點(diǎn)較近時(shí),C型存在一定的盲區(qū);A型先利用故障點(diǎn)反射波也存在一定的盲區(qū),但如果利用對端母線反射的行波或信號模量有望消除盲區(qū);B型不存在盲區(qū)問題。各種類型的行波法都存在一個(gè)準(zhǔn)確測定行波到來時(shí)刻的問題。另外,B型還存在一個(gè)線路兩端基準(zhǔn)時(shí)間要高度同步的問題。行波信號源與故障發(fā)生時(shí)刻也有很大關(guān)系;在電壓過零附近故障時(shí),暫態(tài)行波十分微弱,此時(shí)A型和B型測距方法將失效;而C型,利用重合閘動(dòng)作產(chǎn)生的行波和利用斷路器動(dòng)作產(chǎn)生的測距將不受此限制。實(shí)際故障記錄表明,線路的絕大多數(shù)故障都發(fā)生在電壓峰值前約40°角以內(nèi),在電壓過零的故障是十分罕見的。另外,有望借助其它測距法(如阻抗法)消除此問題。最后,各種行波法面臨的一個(gè)共同問題是外界干擾問題。其中由于C型要使用電力電纜載波通道,受通道技術(shù)條件限制,高壓脈沖信號的強(qiáng)度不能太高,因此故障點(diǎn)反射脈沖往往很難與干擾相區(qū)別,B型增加了通道線,抗干擾工作也相應(yīng)增加。
綜上所述,目前A型、B型、C型和利用重合閘產(chǎn)生的暫態(tài)行波測距法都有使用價(jià)值。A型中離線測距技術(shù)和C型測距法都已經(jīng)成熟,但仍需進(jìn)一步提高準(zhǔn)確度和降低裝置的使用難度。在線測距法還有很大的發(fā)展空間,其中A型測距法有望在以后的開發(fā)研制中唱主角。筆者認(rèn)為,為尋求開發(fā)一套價(jià)格便宜、可靠性高且為在線實(shí)時(shí)測量的故障測距裝置,選用以A型行波測距法為主,其它有關(guān)測距為輔的測距方法較為適宜。4 結(jié)論
本文分析了近幾年發(fā)表的關(guān)于電力電纜行波測距方法的論文,得出以下結(jié)論:
。1)在電力電纜的故障測距中行波測距法確實(shí)有其優(yōu)于阻抗測距法的地方。隨著在線故障測距的開發(fā)利用,行波法越來越顯示其優(yōu)越性。
。2)幾種行波測距法各有其優(yōu)缺點(diǎn)。隨著對電力電纜中行波產(chǎn)生與傳播特性研究的深入,A型行波測距法將占主導(dǎo)地位。
(3)A型行波測距法有其固有的缺陷,如故障發(fā)生在電壓過零點(diǎn)附近,很難測出故障點(diǎn)距離。這時(shí)需要運(yùn)用其他測距方法(如由重合閘產(chǎn)生的行波測距法)來補(bǔ)充。
15
16
17