1
2
我說一下,也許不太準確。如果按照一般計算載流量的方法,空氣溫度選40℃,土壤選25℃,則大多數(shù)情況下是空氣中的載流量大?諝庵蟹笤O(shè)的電纜散熱情況好,加之有空氣流動,而土壤中敷設(shè)由于不同的土壤有不同的熱阻系數(shù),加之電纜發(fā)熱后,電纜周圍的土壤有水份遷移的情況,尤其是電纜表面溫度較高且產(chǎn)生水份遷移后的情況下,使得電纜的散熱更加困難,故一般情況下是土壤中是載流量小些。但我也發(fā)現(xiàn),小規(guī)格的電纜存在土壤中大于空氣中的情況,這個原因我沒有考證,說不準為什么。我以上說指的的是35kV及以下的電力電纜。如果在相同的環(huán)境溫度下,我想多數(shù)情況下更應(yīng)該是空氣中的載流量大。說的不對的話,望狠狠批!
[philan 在 2006-9-18 19:05:34 編輯過]
3
4
我看過大多數(shù)資料,好像還是土壤中的比空氣中的載流量大,因為土壤的熱阻系數(shù)比空氣的小,土壤中利于散熱。
5
這個問題,正確的因該是土壤的載流量大吧?誰給個確定的說法?
這里指的應(yīng)該都是說相同溫度下及條件下,不應(yīng)該考慮什么風(fēng)因素的影響,如果這樣的話,那土壤也應(yīng)該考慮水份影響。
同意樓上說的。
6
誰能給個更好的準確的總結(jié)!請高手們趕緊現(xiàn)身啊!
7
一切說法則看情況。
一般給出的載流量是標準載流量。!
實際使用載流量與敷設(shè)方式和環(huán)境有關(guān)系!
在其它相同條件下,理論上,標準長期載流量應(yīng)是空氣中小。
考慮空氣流動的話,則空氣中大,海底電纜載流量應(yīng)更大。
8
贊同,但有的人寫標書就是喜歡寫空氣載流量比土壤的大。問:?答;空氣流通。
但象上面說的,影響載流量的因素很多,但為什么既然單獨考慮空氣流通問題,就不考慮土壤中的其他問題呢?說到影響,土壤也有很多種,有沙漠、有長年凍土,有巖石礫石,有積水,普通黃土黑土。也有人認為土壤中的載流量比空氣中的大是錯誤的,曰:手冊寫錯了。
所以個人認為,既然是指明相同條件下,應(yīng)該是實驗條件,土壤比空氣要大。
9
10
11
我對比了一下:對于66kv級以上電壓等級的電纜,不管采用何種排列方式,空氣中的載流量比土壤中的大,一般從幾十到幾百的差別。
前提是:空氣中的環(huán)境溫度為35度,土壤熱阻為1.0,賣身1000,間距70
12
不可一概而論,載流量要根據(jù)電纜敷設(shè)方式(非環(huán)境)、環(huán)境條件而定。一般在同樣敷設(shè)結(jié)構(gòu)的情況下,土壤中應(yīng)比空氣中要大。
13
14
15
沒有確切的分界線,在標準情況下!!! 平行敷設(shè)時 按小截面到大截面發(fā)展,先是在土壤中比在空氣中載流大,越到大截面 空氣中反而比在土壤中大.對于高壓電纜空氣中比土壤中大.
16

17
18
你們太專業(yè)我好好向你們學(xué)習(xí)
19
20
21
迷惑中……
22
我比較贊同9樓的觀點
23
應(yīng)該可以通過具體計算得出結(jié)論吧!
24
電纜的載流量要根據(jù)敷設(shè)的環(huán)境來進行考慮,手冊上是理論條件下的參考值,使用電纜值是并且考慮了電纜使用時的余度,不出問題就可以了,電纜的使用環(huán)境很復(fù)雜,不能說在空氣中還是在土壤中的電纜載流量的大小
25
26
27
肯定只有在相同條件才才能比較啊~不可能條件都不相同就比較了吧~不相同的情況下怎么比較啊~阿門~就和上學(xué)的時候考試的試題都要寫上在標準狀態(tài)下~不然答案就會出現(xiàn)無數(shù)啊~公說公有理婆說婆有理啊~
相同條件下 土壤大一些吧~