摘要：針對(duì)當(dāng)前電線電纜燃燒試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)體系龐大、復(fù)雜的實(shí)際情況，對(duì)相關(guān)國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)的分析非常重要。有關(guān)阻燃電纜或材料的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已全面更新，阻燃電纜國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)分為兩大體系。一是歐洲體系（包括IEC、ISO、BS等標(biāo)準(zhǔn)），二是美國(guó)體系（包括UL、ASTM、AEIC等標(biāo)準(zhǔn)），這兩大體系的最大區(qū)別在于成束電纜的垂直燃燒試驗(yàn)，我們電線電纜阻燃耐火的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)都已等同采用IEC（國(guó)際電工委員會(huì)）標(biāo)準(zhǔn)。[1]本文就美國(guó)UL標(biāo)準(zhǔn)，歐盟CPR標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際電工委員會(huì)IEC60332標(biāo)準(zhǔn)以及目前由公安部沈陽(yáng)消防研究所會(huì)同有關(guān)單位正在制定的《民用建筑電氣設(shè)計(jì)防火規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)，在不同條件下電纜成束燃燒試驗(yàn)作一探究。
關(guān)鍵詞：電線電纜；成束燃燒；燃燒試驗(yàn)；國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)
Research on Cable Bundle Burn Test under Different Conditions
(Jiaxing Haitang Electronics Co., Ltd. ,Jiaxing,2018)
Abstract:In view of the huge and complicated actual situation of the current burning test standard system of wire and cable, it is very important to analyze the relevant domestic and international standards.International standards for flame-retardant cables or materials have been fully updated, international standard flame retardant cable is divided into two systems.First, the European system (including IEC, ISO, BS and other standards), the second is the United States system (including UL, ASTM, AEIC and other standards).The biggest difference between these two systems lies in the vertical burning test of bunched cables. Our national standards for fire-retardant and flame-retardant wires and cables have been equated with IEC (International Electrotechnical Commission) standards.[1]In this paper, the United States UL standards, the EU CPR standards, the International Electrotechnical Commission IEC60332 standards and the current Ministry of Public Security Shenyang Fire Institute together with the relevant units are being developed "civil electrical design fire protection norms" standard, under different conditions for cable bundles burning test Explore.
Key Words:Clcctrical wires and cables; combustion test; Chinese Nation Standards; Intcrnational standards
目錄
摘要..................................................1
1.緒論................................................3
1.1電纜阻燃性能的重要性...............................3
1.2電纜燃燒試驗(yàn)的意義.................................3
2.背景介紹............................................3
2.1阻燃電纜的概念......................................4
2.2阻燃電纜的市場(chǎng)地位..................................4
2.3阻燃電纜標(biāo)準(zhǔn)的主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)..........................4
2.4歐洲和美國(guó)防火標(biāo)準(zhǔn)的不同著重點(diǎn)......................4
2.5我國(guó)電線電纜阻燃耐火的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)......................6
3.各阻燃體系的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比................................7
3.1各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試要求..................................7
3.2 CPR阻燃標(biāo)準(zhǔn)........................................8
3.3 UL阻燃標(biāo)準(zhǔn).........................................8
3.4 IEC阻燃標(biāo)準(zhǔn)........................................9
3.5國(guó)內(nèi)阻燃標(biāo)準(zhǔn)........................................10
3.6嘉興海棠電子燃燒試驗(yàn)室..............................10
4.實(shí)驗(yàn)部分............................................15
結(jié)論...................................................19
參考文獻(xiàn)...............................................20
1.緒論
1.1電纜阻燃性能的重要性
電線電纜是生產(chǎn)和生活中重要的基礎(chǔ)設(shè)施。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)和電力工業(yè)的快速發(fā)展，電線電纜的使用量大幅上升。電線電纜在正常運(yùn)行中由于老化、短路等問(wèn)題會(huì)帶來(lái)火災(zāi)危險(xiǎn)性[2-3]。據(jù)消防部門統(tǒng)計(jì)，電氣火災(zāi)中由電線電纜引起的火災(zāi)占50%以上（詳見(jiàn)圖1.1.1），而城市火災(zāi)中有三分之二以上是由于電線電纜燃燒蔓延造成的[4-5]。
圖1.1.1
1.2電纜燃燒試驗(yàn)的意義
電線電纜的燃燒試驗(yàn)對(duì)于保障電線電纜安全工作、防止電線電纜火災(zāi)事故發(fā)生至關(guān)重要。關(guān)于電線電纜燃燒試驗(yàn)的國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)種類繁多，體系結(jié)構(gòu)也較為復(fù)雜[5-6]。
2.背景介紹
2.1阻燃電纜的概念
阻燃(flame retardance) ：在規(guī)定條件下，試樣被燃燒，在撒去火源后，火焰在試樣上的蔓延僅在限定范圍內(nèi)并且自行熄滅的特性，所具有的阻止或延緩火焰蔓延的性能。
阻燃電線電纜：難以著火并具有阻止或延緩火焰蔓延能力的電線電纜。通常指能通過(guò) GB/T 18380.3(等同IEC 60332-3)試驗(yàn)合格的電線電纜。
2.2阻燃電纜的市場(chǎng)地位
由于普通電線電纜燃燒時(shí)會(huì)蔓延擴(kuò)大火勢(shì)，造成重大火災(zāi)，而阻燃電纜具有難以著火并具有阻止或延緩火焰蔓延能力。因此，近年來(lái)阻燃耐火電纜得到了廣泛的使用，產(chǎn)品被各行業(yè)所使用，比例越來(lái)越大，我國(guó)不少電纜企業(yè)開(kāi)發(fā)生產(chǎn)阻燃耐火電纜，并出口到國(guó)外市場(chǎng)，了解不同區(qū)域?qū)τ诰�纜要求的差別十分重要。
2.3阻燃電纜標(biāo)準(zhǔn)的主要技術(shù)指標(biāo)
阻燃電纜標(biāo)準(zhǔn)及等級(jí)電纜涉及火災(zāi)安全的主要技術(shù)指標(biāo)是CO2電纜的阻燃性、煙霧的密度和氣體的有毒性。
2.4歐洲和美國(guó)防火標(biāo)準(zhǔn)的不同著重點(diǎn)
美國(guó)防火標(biāo)準(zhǔn)較關(guān)注前兩個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但是歐洲對(duì)火災(zāi)安全有著完全不同的觀點(diǎn)。
美國(guó)傳統(tǒng)的概念認(rèn)為：火災(zāi)的根源在于一氧化碳（CO）毒氣的產(chǎn)生以及其后的燃燒過(guò)程中CO轉(zhuǎn)化為CO2的熱釋放，因此，控制燃燒過(guò)程中的熱釋放量可減少火災(zāi)的危害。
美國(guó)UL的CMR級(jí)安全標(biāo)準(zhǔn)UL1666模擬了多根電纜垂直敷設(shè)于通風(fēng)豎井中的燃燒情況，對(duì)電纜的阻燃性能提出更高的要求，另外美國(guó)UL的CMP級(jí)安全標(biāo)準(zhǔn)UL910涉及水平隧道中進(jìn)行的燃燒試驗(yàn)，在歐洲標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有這方面的內(nèi)容。美國(guó)是最大的電線電纜市場(chǎng)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)很多企業(yè)接到美方的標(biāo)書(shū)，要求按美國(guó)UL標(biāo)準(zhǔn)為其生產(chǎn)產(chǎn)品。
而歐洲傳統(tǒng)以來(lái)深信：在燃燒中產(chǎn)生的鹵酸（HCL）釋放量、氣體腐蝕性、煙霧濃度及氣體毒性是決定人們能否安全脫離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的主要因素。
2017年7月起，所有進(jìn)入歐美境內(nèi)的電線電纜產(chǎn)品的各項(xiàng)性能要求均需達(dá)到EN 50575-2014認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)CPR線纜產(chǎn)品阻燃等級(jí)評(píng)估、獲得DOP性能聲明。
這一標(biāo)準(zhǔn)的涵蓋范圍包括了：電力電纜、控制和通信電纜、對(duì)稱電纜和具有金屬導(dǎo)體的同軸電纜、光纖電纜等。
與以往相比，此次歐盟實(shí)施的CPR法規(guī)有兩大特點(diǎn)。
1.由指令性變強(qiáng)制性。以往歐盟的建筑產(chǎn)品使用CPD指令來(lái)協(xié)調(diào)建筑產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，CPD指令主要以指引勸導(dǎo)為主，有方向性，但并非強(qiáng)制執(zhí)行。若企業(yè)依規(guī)執(zhí)行固然好；若企業(yè)不執(zhí)行，也能照常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不受影響。長(zhǎng)此以往，產(chǎn)品質(zhì)量整體水平仍然難以得到充分的保證。而現(xiàn)在實(shí)施的CPR法規(guī)為強(qiáng)制性法規(guī)，若不執(zhí)行，則企業(yè)產(chǎn)品被禁止進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，這對(duì)企業(yè)而言有了較大的約束力。
2.此次實(shí)施的CPR法規(guī)首次正式把室內(nèi)用的電力、通訊、控制電纜納入建筑法規(guī)中，要求電纜的防火性能和有害物質(zhì)的釋放都必須符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)于生產(chǎn)室內(nèi)線纜產(chǎn)品的企業(yè)而言，是前所未有的新挑戰(zhàn)。
2.5我國(guó)電線電纜阻燃耐火的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)
我國(guó)電線電纜阻燃耐火的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)都已等同采用IEC(國(guó)際電工委員會(huì)) 標(biāo)準(zhǔn),如GB/T 18380-2001《電纜在火焰條件下的燃燒試驗(yàn)》等同采用了IEC 60332-3:1992;GB/ T19216-2003《電線電纜耐火特性試驗(yàn)方法》) 等同采用了IEC60331-21:1999; GB/T17651 - 1998《電纜成光纜在特定條件下燃燒的煙密度的測(cè)定》等同采用IEC61034:1997 。目前IEC60332-3:1992 標(biāo)準(zhǔn)已頒布新標(biāo)準(zhǔn)IEC 60332-3:2000《在火焰條件下的電纜測(cè)試》,歐洲國(guó)家已按照新的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
目前電纜行業(yè)主要依據(jù)GB/T19666：2005 阻燃和耐火電線電纜通則中有關(guān)無(wú)鹵、低煙、阻燃和耐火等特性的試驗(yàn)方法和性能要求均采用下列最新國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)：
IEC 60331：1999 在火焰條件下電纜或光纜的線路完整性試驗(yàn)；
IEC 60332：2000 電纜或光纜在火焰條件下的燃燒試驗(yàn)；
IEC 60754：1997 取自電纜或光纜的材料燃燒時(shí)釋放氣體的試驗(yàn)方法；
IEC 61034：1997 電纜或光纜在特定條件下燃燒的煙密度測(cè)定。
根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部建標(biāo)《關(guān)于印發(fā)〈2009年工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制訂、修訂計(jì)劃〉的通知》（建標(biāo)[2009]88號(hào)）要求，由公安部沈陽(yáng)消防研究所會(huì)同有關(guān)單位正在制定中的《民用建筑電氣設(shè)計(jì)防火規(guī)范》對(duì)通信電纜阻燃防火方面提出了新的要求。
3各阻燃體系標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比
3.1各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試要求[7-12],詳見(jiàn)表3.1.1。
表3.1.1
實(shí)驗(yàn)類型
CMR
CMP
CPR
60332-3C
流量
丙烷流量調(diào)至99.42±5.16L/min
/
丙烷流量調(diào)至13.5L/min，空氣給到77.7L/min
丙烷13.5±0.5L/min,空氣77.7±4.8L/min
風(fēng)速
底層風(fēng)口四角和中心風(fēng)速3.5米/秒
1.22±0.025m/s
風(fēng)量8000L/min ，煙道0.7m3/s-1.2m3/s
風(fēng)量速率5000L/min
噴燈功率
/
86±2KW（294000±7300BTU/Hr）
/
/
根數(shù)與長(zhǎng)度
根數(shù)=12*25.4/OD+0.33(OD為護(hù)套線經(jīng)，單位mm）,長(zhǎng)度5.33M/根
根數(shù)=12in/D
長(zhǎng)度7.32±0.152m/根
根數(shù)=int（
）（D為線經(jīng)，單位mm），長(zhǎng)度3.5M/根
根數(shù)=7L/M非金屬材料的總?cè)莘e
長(zhǎng)度≥3.5M
布線方式
緊密式布線
緊密式布線
隔一根布線
緊密式布線
鹵素要求
無(wú)
無(wú)
有
無(wú)
煙密度
無(wú)
煙密度峰值不超過(guò)0.5，平均值值不超過(guò)0.15
有
無(wú)
判定依據(jù)
碳化高度不超過(guò)3.66M，每個(gè)熱電偶溫度不超過(guò)454.4℃
火焰前端蔓延距離小于1.52M
各等級(jí)判定詳見(jiàn)表3.2.1
碳化高度不超過(guò)2.5M
實(shí)驗(yàn)時(shí)間
30分鐘
20分鐘
20分鐘
20分鐘
3.2 CPR阻燃標(biāo)準(zhǔn)[7][10]，詳見(jiàn)表3.2.1。
表3.2.1：CPR等級(jí)判定要求
Class
Aca
B1ca
B2ca
Cca
Dca
Eca
Fca
Test method(s)
EN ISO 1716
FIPEC20 Scen 2 (5)
and
FIPEC20 Scen 1 (5)
and
FIPEC20 Scen 1 (5)
and
FIPEC20 Scen 1 (5)
and
EN60332-1-2
NO
Performance
Determined
EN60332-1-2
EN60332-1-2
EN60332-1-2
EN60332-1-2
Classification criteria
PCS ≤2,0 MJ/kg(1)
FS ≤1.75m and THR1200s≤10MJ;and Peak HRR≤20 kW;and FIGRA ≤ 120Ws-1
FS ≤1.5m and THR1200s≤15MJ;and Peak HRR≤30 kW;and FIGRA ≤ 150Ws-1
FS ≤2.0m and THR1200s≤30MJ;and Peak HRR≤60 kW;and FIGRA ≤ 300Ws-1
THR1200s≤70MJ;and Peak HRR≤400 kW;and FIGRA ≤ 1300Ws-1
H ≤ 425 mm
H ≤ 425 mm
H ≤ 425 mm
H ≤ 425 mm
H ≤ 425 mm
Additional classification
Smoke production (2,6) and Flaming droplets/particlse (3) and Acidity (4,8)
Smoke production (2,7) and Flaming droplets/particlse (3) and Acidity (4,8)
Smoke production (2,7) and Flaming droplets/particlse (3) and Acidity (4,8)
Smoke production (2,7) and Flaming droplets/particlse (3) and Acidity (4,8)
3.3 UL阻燃標(biāo)準(zhǔn)
UL阻燃標(biāo)準(zhǔn)有CMP級(jí)、CMR級(jí)、CM級(jí)、CMG級(jí)和CMX級(jí)。
CMP級(jí)（送風(fēng)燃燒測(cè)試/斯泰鈉風(fēng)道實(shí)驗(yàn)）這是UL防火標(biāo)準(zhǔn)中要求最高的電纜，適用安全標(biāo)準(zhǔn)為UL910，煙密度要求的峰值最大為0.5，平均密度值最大為0.15。這種CMP電纜通常安裝在通風(fēng)管道或空氣處理設(shè)備使用的空氣回流增壓系統(tǒng)中，被加拿大和美國(guó)所認(rèn)可采用。符合UL910標(biāo)準(zhǔn)的FEP/PLENUM材料，阻燃性能要比符合IEC60332-1及IEC60332-3標(biāo)準(zhǔn)的低煙無(wú)鹵材料的阻燃性能好，燃燒起來(lái)煙的濃度低。
CMR級(jí)（直立燃燒測(cè)試）這是UL標(biāo)準(zhǔn)中商用級(jí)電纜，適用安全標(biāo)準(zhǔn)為UL1666，沒(méi)有煙密度規(guī)范，一般用于樓層垂直和水平布線使用。
CM級(jí)（垂直燃燒測(cè)試）適用安全標(biāo)準(zhǔn)為UL1581 ，沒(méi)有煙密度規(guī)范，一般僅應(yīng)用于同一樓層的水平走線，不應(yīng)用于樓層的垂直布線上。
CMG級(jí)（垂直燃燒測(cè)試）適用安全標(biāo)準(zhǔn)為UL1581，沒(méi)有煙密度規(guī)范，一般僅應(yīng)用于同一樓層的水平走線，不應(yīng)用于樓層的垂直布線上。
CMX級(jí)（垂直燃燒測(cè)試）適用安全標(biāo)準(zhǔn)為UL1581-VW-1。UL1581-VW-1和IEC60332-1類似，只是燃燒的時(shí)間不同。沒(méi)有煙密度或毒性規(guī)范，僅用于敷設(shè)單條電纜的家庭或小型辦公室系統(tǒng)中，且不應(yīng)成捆敷設(shè)使用。
3.4 IEC阻燃標(biāo)準(zhǔn)
國(guó)際電工委員會(huì)分別制定了 IEC60332-1、IEC60332-2和IEC60332-3三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
IECC60332-1和IEC60332-2分別用來(lái)評(píng)定單根線纜按傾斜和垂直布放時(shí)的阻燃能力(國(guó)內(nèi)對(duì)應(yīng)GB12666.3和GB12666.4標(biāo)準(zhǔn))。
IEC60332-3 (國(guó)內(nèi)對(duì)應(yīng)GB12666.5-90 )用來(lái)評(píng)定成束線纜垂直燃燒時(shí)的阻燃能力,相比之下成束線纜垂直燃燒時(shí)在阻燃能力的要求上要高得多。IEC60332-3成束燃燒有A類、B類、C類、D類之分。其中D類為IEC的新提案，適用于外徑12mm及以下的電線電纜。
3.5國(guó)內(nèi)阻燃標(biāo)準(zhǔn)，符合表3.5.1規(guī)定。
表3.5.1
建筑物的類型
敷設(shè)方式
通信電纜及光纜級(jí)別
1.超高層建筑；
2.一類高層建筑，且面積大于100,000m2的公共建筑；
3.機(jī)場(chǎng)航站樓、火車站、地鐵車站；銀行、證券等金融類建筑；省市級(jí)及以上政府辦公樓、科研樓；國(guó)家和省級(jí)以上電力調(diào)度中心；B級(jí)及以上的數(shù)據(jù)中心；電信類建筑；醫(yī)院建筑等。
水平敷設(shè)
應(yīng)使用不低于B1級(jí)并同時(shí)滿足水平通風(fēng)空間燃燒性能要求（3.5.2）的通信電纜或光纜（不延燃線纜）
垂直敷設(shè)
應(yīng)使用不低于B1級(jí)的通信電纜或光纜
其他一類高層公共建筑
水平敷設(shè)
宜使用不低于B1級(jí)并同時(shí)滿足水平通風(fēng)空間燃燒性能要求（3.5.2）的通信電纜或光纜
垂直敷設(shè)
應(yīng)使用不低于B2級(jí)的通信電纜或光纜
其他公共建筑
水平及垂直敷設(shè)
B3級(jí)的通信電纜或光纜
3.5.2國(guó)內(nèi)成束電線電纜的水平燃燒性能應(yīng)符合下列要求：
(a)用火焰強(qiáng)度為88kW的噴燈在試樣一端（受火長(zhǎng)度1.37m），垂直于試樣供火20min,測(cè)量火焰延電線電纜傳播的距離和產(chǎn)生的煙密度的峰值和平均值；
(b)火焰?zhèn)鞑ゾ嚯x不超過(guò)1520mm；
(c)燃燒期間，煙密度峰值不超過(guò)0.50,平均值不超過(guò)0.15；燃燒后，線纜未接觸火焰部分不應(yīng)被碳化。
3.6嘉興海棠電子燃燒試驗(yàn)室設(shè)備
3.6.1CMR試驗(yàn)室
3.6.2 CMP試驗(yàn)室
3.6.3 CPR&60332-3試驗(yàn)室
4.實(shí)驗(yàn)部分
4.1不同線材結(jié)構(gòu)在不同實(shí)驗(yàn)環(huán)境下的蔓延表現(xiàn)
表4.1.1
UTP結(jié)構(gòu)
蔓延距離
類型
CMR
60332-3C
EN50399
標(biāo)準(zhǔn)要求
≤3.66M
≤2.5M
/
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
CAT5E UTP PVC
1.56
3.5
1.2
CAT5E UTP LSZH
1.78
3.5
1.6
CAT6 UTP PVC
1.82
3.5
2.3
CAT6 UTP LSZH
2.13
3.5
2.46
表4.1.2
FTP結(jié)構(gòu)
蔓延距離
類型
CMR
60332-3C
EN50399
標(biāo)準(zhǔn)要求
≤3.66M
≤2.5M
/
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
CAT5E FTP PVC
1.31
1.9
1.1
CAT5E FTP LSZH
1.45
2.1
1.2
CAT6 FTP PVC
1.73
2.2
1.6
CAT6 FTP LSZH
1.85
2.3
1.7
表4.1.3
U/FTP S/FTP結(jié)構(gòu)
蔓延距離
類型
CMR
60332-3C
EN50399
標(biāo)準(zhǔn)要求
≤3.66M
≤2.5M
/
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
CAT6A U/FTP PVC
1.32
1.5
0.8
CAT6A U/FTP LSZH
1.43
1.6
1
CAT7 S/FTP PVC
1.21
1.32
0.6
CAT7 S/FTP LSZH
1.31
1.45
0.8
由表4.1.1和表4.1.2合并成表4.1.4，如下：
表4.1.4
實(shí)驗(yàn)類型
CMR
60332-3C
EN50399
結(jié)構(gòu)
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
CAT5E PVC
UTP
1.56
3.5
1.2
FTP
1.31
1.9
1.1
CAT5E LSZH
UTP
1.78
3.5
1.6
FTP
1.45
2.1
1.2
CAT6 PVC
UTP
1.82
3.5
2.3
FTP
1.73
2.2
1.6
CAT6 LSZH
UTP
2.13
3.5
2.46
FTP
1.85
2.3
1.7
4.1.4小結(jié)：從表4.1.1,表4.1.2實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，我們可以看到，結(jié)構(gòu)相同，外護(hù)套材質(zhì)不同時(shí)，低煙無(wú)鹵材質(zhì)比PVC材質(zhì)的蔓延長(zhǎng)度略大，但差別比較小。從表4.1.4可以明顯看出，屏蔽結(jié)構(gòu)比非屏蔽結(jié)構(gòu)無(wú)論在CMR、60332-3C、EN50399實(shí)驗(yàn)中阻燃性能表現(xiàn)得更好。表4.1.1中4款UTP非屏蔽結(jié)構(gòu)網(wǎng)線在60332-3C成束燃燒實(shí)驗(yàn)中，均未通過(guò)60332-3C實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，而表4.1.2和表4.1.3中采用屏蔽結(jié)構(gòu)的都通過(guò)了60332-3C成束燃燒的實(shí)驗(yàn)，阻燃性能上S/FTP雙屏蔽結(jié)構(gòu)最優(yōu)，其次為U/FTP結(jié)構(gòu)，再次為FTP結(jié)構(gòu)。因此建議網(wǎng)線需成束敷設(shè)時(shí)，應(yīng)盡量使用屏蔽類網(wǎng)線，非屏蔽網(wǎng)線最好不要以成束敷設(shè)方式布線。
4.2護(hù)套厚度對(duì)實(shí)驗(yàn)的影響
下面為IEC60332-3C實(shí)驗(yàn)，在不同護(hù)套厚度條件下，各不同結(jié)構(gòu)網(wǎng)線的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，詳見(jiàn)表4.2.1。
表4.2.1
蔓延距離
結(jié)構(gòu)
護(hù)套厚度（mm）
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.2
1.5
1.7
1.9
CAT5E UTP
3.5
3.5
3.2
2.6
2.4
2.2
1.8
1.7
1.6
1.5
CAT5E FTP
2.2
1.8
1.5
1.3
0.8
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
CAT6 UTP
3.5
3.5
3.5
3.1
2.9
2.6
2.3
1.8
1.7
1.6
CAT6 FTP
3.2
2.9
2.4
2.2
1.8
1.5
1.2
0.8
0.6
0.6
CAT6A U/FTP
1.2
1
0.8
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
CAT7 S/FTP
1
0.8
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
根據(jù)表4.2.1實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)繪制成圖4.2.2。
圖4.2.2
4.2.3小結(jié)：從圖4.2.2的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看到，在IEC60332-3C實(shí)驗(yàn)中，隨著護(hù)套厚度的增大，蔓延距離逐步減小，但當(dāng)護(hù)套厚度增大到某一數(shù)值時(shí)，蔓延距離基本不再減小，此時(shí)護(hù)套厚度繼一步增大，對(duì)蔓延距離的影響很小。護(hù)套厚度相同時(shí)，再次可以看出同一類別網(wǎng)線屏蔽結(jié)構(gòu)比非屏蔽結(jié)構(gòu)有更好的阻燃性。
結(jié)束語(yǔ)：通過(guò)對(duì)美國(guó)UL標(biāo)準(zhǔn)，歐盟CPR標(biāo)準(zhǔn)以及IEC60332標(biāo)準(zhǔn)對(duì)阻燃電纜成束燃燒試驗(yàn)的對(duì)比，可以了解IEC標(biāo)準(zhǔn)、美國(guó)UL標(biāo)準(zhǔn)、歐盟CPR標(biāo)準(zhǔn)之間的差異性，電線電纜生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)出口產(chǎn)品時(shí)，對(duì)不同國(guó)家應(yīng)按照不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行試驗(yàn)，以滿足不同國(guó)家用戶的需要。
高樓大廈內(nèi)管道密布，各種強(qiáng)弱電線纜縱橫交錯(cuò)，如果發(fā)生火情，很快就會(huì)蔓延至整幢大樓。同時(shí)，在火災(zāi)中喪生的人群中，大部分不是被燒死的，而是由于吸入各種燃燒物所產(chǎn)生的濃煙和毒素窒息而死。因此建議在重要的涉及人身安全的場(chǎng)合的綜合布線部分，為了安全起見(jiàn)，采用美國(guó)UL的阻燃CMP級(jí)低煙無(wú)鹵線纜。在通信線纜布線時(shí)，由于屏蔽類網(wǎng)線比非屏蔽網(wǎng)線擁有更好的阻燃性能，建議在條件允許情況下，可考慮使用屏蔽類網(wǎng)線。
參考文獻(xiàn)：
[1]崔祥柱，電纜成束燃燒試驗(yàn)GB18380和IEC標(biāo)準(zhǔn)與UL標(biāo)準(zhǔn)的差異[D]徐州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所，徐州，2007
[2]曹春平，楊文威，王怡風(fēng)，等.隧道內(nèi)高壓電力電纜阻燃性能的研究[J].華東電力，2009,37（11）：1898-1901.
[3]周韞捷，李紅雷，王琦夢(mèng)，等.加速熱老化對(duì)XLPE電纜絕緣力學(xué)性能和介電性能的影響研究[J].華東電力，2014,42（8）：1606-1610.
[4]舒中俊，馮俊峰，陳南.PVC電纜及其護(hù)套原料燃燒性能的對(duì)比[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2006,25（2）：247-249.
[5]程道彬，李鳳.公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA306-2001《阻燃及耐火電纜：塑料絕緣阻燃及耐火電纜分級(jí)和要求》解析[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2007,15（7）：76--82.
[6]付強(qiáng).典型電纜燃燒性能研究[D].合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2012.
[7]BS EN 50399:2011+A1:2016.Common test methods for cables under fire conditions.
[8]UL1666,ISBN-0-7629-0492-5.
[9]NFPA262-2007,Standard Method of Test for Flame Travel and Smoke of Wires and Cables for USE in Air-Handling Spaces.
[10]EN50575:2014+A1:2016.BSI Standards Publication.
[11]IEC 60332-3-10-2000,Tests on electric and optical fibre cables under fire conditions-Part 3-10: Test for vertical flame spread of vertically-mounted bunched wires or cables- Apparatus.
[12]IEC 60332-3-24：Tests on electric and optical fibre cables under fire conditions-Part 3-24: Test for vertical flame spread of vertically-mounted bunched wires or cables- Category C