電線電纜網(wǎng) > 拉絲 絞線 退火 > 導(dǎo)體結(jié)構(gòu)計(jì)算和模具系列知識(shí)（完整版）
導(dǎo)體結(jié)構(gòu)計(jì)算和模具系列知識(shí) - 無圖版
天空 --- 2007-11-21 09:14:41
1
關(guān)于導(dǎo)體模具設(shè)計(jì)和生產(chǎn)過程中的工藝設(shè)計(jì)問題在整個(gè)電纜的生產(chǎn)制造流程中占據(jù)著重要地位。主要涉及兩個(gè)方面的問題（1）圖紙?jiān)O(shè)計(jì)（2）工藝配模，針對(duì)這兩個(gè)方面的問題我已經(jīng)上傳部分資料供大家參考。
| 1+6 | +12 | +18 | +24 | ||||||||||
| 截面 mm2 | 單絲外徑 mm | 正規(guī)絞合后外徑 mm | 緊壓后外徑 mm | 緊壓程度 | 絞合后外徑 mm | 緊壓后外徑 mm | 緊壓程度 | 絞合后外徑 mm | 緊壓后外徑 mm | 緊壓程度 | 絞合后外徑 mm | 緊壓后外徑 mm | 緊壓程度 |
| 25 | 2.21 | 6.63 | 6.00 | 0.819 | |||||||||
| 35 | 2.58 | 7.74 | 6.90 | 0.795 | |||||||||
| 50 | 3.00 | 9.00 | 8.10 | 0.810 | |||||||||
| 70 | 2.21 | 6.63 | 6.35 | 0.917 | 10.77 | 9.6 | 0.685 | ||||||
| 95 | 2.58 | 7.74 | 7.50 | 0.939 | 12.66 | 11.3 | 0.687 | ||||||
| 120 | 2.91 | 8.73 | 8.40 | 0.926 | 14.22 | 12.8 | 0.709 | ||||||
| 150 | 2.58 | 7.74 | 6.00 | 0.601 | 11.16 | 10.35 | 0.803 | 15.51 | 14.15 | 0.698 | |||
| 185 | 2.58 | 7.74 | 7.50 | 0.939 | 12.66 | 11.95 | 0.832 | 17.11 | 15.90 | 0.734 | |||
| 240 | 3.00 | 9.00 | 8.70 | 0.934 | 14.70 | 13.6 | 0.778 | 19.6 | 18.10 | 0.716 | |||
| 300 | 2.96 | 6.38 | 5.90 | 0.856 | 11.82 | 11.35 | 0.896 | 17.27 | 15.95 | 0.741 | 21.87 | 20.3 | 0.704 |
| 400 | 2.96 | 8.88 | 8.70 | 0.960 | 14.62 | 14.3 | 0.933 | 20.22 | 19.25 | 0.813 | 25.17 | 23.0 | 0.603 |
| 500 | 3.40 | 10.20 | 9.80 | 0.923 | 16.60 | 15.8 | 0.856 | 22.6 | 21.30 | 0.781 | 28.1 | 26.5 | 0.740 |
| 630 | 3.83 | 11.49 | 10.74 | 0.874 | 18.40 | 17.6 | 0.871 | 25.26 | 24.10 | 0.826 | 31.76 | 30.0 | 0.746 |
| 800 | 4.74/4.41 | 14.22 | 14.05 | 0.976 | 23.53 | 21.5 | 0.743 | 30.32 | 27.5 | 0.643 | 36.32 | 34.2 | 0.734 |
三峽 --- 2007-12-29 21:46:45
2
這樣的單絲直徑絞出的線材截面大，不免浪費(fèi)原材料
從技術(shù)方面來看只要絞出線材性能合格即可，大可不必做大截面（特殊型號(hào)除外）
solcom --- 2010-07-14 11:46:51
3
這個(gè)覺得不錯(cuò)呀
solcom --- 2010-07-14 12:27:59
4
模具沒有呀
likun --- 2010-07-15 22:43:23
5
有些截面已經(jīng)超了，有點(diǎn)浪費(fèi)了，
nclaihyl --- 2010-07-21 04:18:16
6
有細(xì)線方面的嗎？
zhongming --- 2010-07-22 10:51:16
7
真的挺不錯(cuò)的，學(xué)習(xí)了~
sbb --- 2010-08-28 10:35:49
8
浪費(fèi)材料，成本增加
jiawei88 --- 2010-09-03 08:40:28
9
zk123 --- 2010-09-08 08:33:19
10
單線大了
這對(duì)磨子和設(shè)備都帶來了很大的壓力
建議調(diào)整單線直徑
mxsf1984 --- 2010-09-08 10:41:12
11
都有差別！
guoyujuan --- 2010-09-09 13:47:52
12
單絲外徑是有點(diǎn)大,有點(diǎn)浪費(fèi)材料.
hddl19724 --- 2010-11-23 16:30:23
13
太好了學(xué)習(xí)了
haimooo --- 2011-04-06 10:02:15
14
不錯(cuò)
jxcable --- 2011-04-06 16:55:46
15
這是哪里的材料
madlhy --- 2011-04-18 17:00:58
16
單線大了，可以走負(fù)公差不超標(biāo)就好。
rihuicable --- 2011-05-28 09:35:14
17
wjwjjj --- 2011-06-26 17:03:18
18
學(xué)習(xí)了
結(jié)合自己廠的實(shí)際情況可以再改一下嗎
gpt2006 --- 2011-06-28 09:42:12
19
不錯(cuò) 還可以
mxsf1984 --- 2011-07-03 10:07:36
20
就是絲徑超了些
leily29 --- 2011-07-09 14:31:00
21
太好了，你們家啦各種規(guī)格的單線，天天換模具不累啊@
31314655 --- 2011-07-09 15:10:36
22
緊壓程度太大，單線改小，模具放大點(diǎn)也行�？刹僮餍詮�(qiáng)。
北方狼人 --- 2011-08-12 19:57:39
23
真的挺不錯(cuò)的，學(xué)習(xí)了~
fangteng1 --- 2011-08-17 11:55:58
24
非常不錯(cuò)的~~~
88yuan --- 2011-08-17 20:08:09
25
請(qǐng)問你那緊壓模具是怎樣算的？還有公式能否說一下嗎？
江南 --- 2011-10-01 14:27:55
26
學(xué)習(xí)一下。
abc32997 --- 2011-10-03 22:45:12
27
1007662082 --- 2011-10-12 13:04:15
28
緊壓系數(shù)偏大了，
srt0801 --- 2011-12-01 09:43:24
29
都是高人！
srt0801 --- 2011-12-01 09:44:51
30
對(duì)于像我這樣的新人來說的確是一份不錯(cuò)的學(xué)習(xí)資料，再結(jié)合大家的評(píng)論發(fā)現(xiàn)自己進(jìn)步了，呵呵！
jxcable --- 2011-12-05 09:51:43
31
還不錯(cuò)
kw520 --- 2011-12-05 10:01:37
32
學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)
wjwjjj --- 2012-03-27 00:25:38
33
學(xué)習(xí)
胡涂 --- 2012-03-29 12:56:50
34
緊壓模設(shè)計(jì)資料有沒有？
yvzhilau --- 2012-03-31 22:55:33
35
單絲直徑偏大
HY661104 --- 2012-04-09 14:06:54
36
謝謝，新手，學(xué)習(xí)了，
YKTVA8 --- 2012-10-20 16:03:07
37
good job！謝謝樓主分享！
先mark一個(gè)，等星期一再細(xì)看！
cjscjs --- 2012-10-24 18:51:57
38
緊壓比太大，影響導(dǎo)體其它性能
cautoc --- 2012-10-25 15:35:36
39
還行
a459056599 --- 2012-12-03 17:45:01
40
有關(guān)于緊壓模具方面的資料么
icecream --- 2013-02-17 10:52:47
41
理論是這樣但線規(guī)太多，不宜管理，成本增加。
宏揚(yáng) --- 2013-02-22 20:53:25
42
這是哪里的材料
Bujee --- 2013-03-21 15:06:21
43
太浪費(fèi)了吧，我們公司352的線用7根2.53的單線
4135519 --- 2013-03-23 20:30:53
44
不大 這是國(guó)標(biāo)的
zfy827313 --- 2013-03-25 13:15:19
45
單絲規(guī)格太多，拉絲機(jī)數(shù)量少了換模具麻煩
liu420625 --- 2013-04-23 18:52:02
46
學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)
chenlin11 --- 2013-05-17 21:46:52
47
是太浪費(fèi)了，而且單絲規(guī)格太多
dlszjj --- 2014-06-20 20:52:53
48
緊壓系數(shù)差別蠻大
zkmpfl --- 2014-06-21 12:53:03
49
有點(diǎn)浪費(fèi)時(shí)間和材料，做成一樣的線規(guī)從好
ljc0377 --- 2014-09-10 21:25:15
50
是否浪費(fèi)不應(yīng)只看單絲直徑，最終要看緊壓后的稱重截面，有的單絲大，但壓的多，稱重截面不見得多，有的設(shè)計(jì)單絲小，壓的輕，不見得省。
dsj --- 2016-01-06 17:23:11
51
第二層系數(shù)好像有問題
lxdgxl --- 2016-05-26 15:59:38
52
非常不錯(cuò)的資料改天我也做一個(gè)表格
wszwszwsz5 --- 2016-06-01 20:45:19
53
lxdgxl --- 2016-06-04 23:46:15
54
單線變細(xì)機(jī)器省力出活快
huangduan --- 2016-08-20 12:28:32
55
這個(gè)真的好，終于看懂了緊壓系數(shù)是怎么計(jì)算得來的
gaoyanggao --- 2016-08-23 11:28:23
56
正需要學(xué)習(xí)導(dǎo)體緊壓知識(shí)！
lxdgxl --- 2019-04-21 01:06:38
57
通過學(xué)相關(guān)知識(shí)，單絲直徑確實(shí)大了。
匿名 --- 2021-08-12 09:56:32
58
合理就可以
lxdgxl --- 2022-08-28 15:42:46
59
單絲統(tǒng)一比較好操作