1
現(xiàn)在單位有一些零星電線生產(chǎn)，初次接觸束絲工序，有些問題想咨詢一下。
常規(guī)1.5和2.5平方線，用束絲機進行1+6+12正規(guī)絞，是不是都是分兩次束，內(nèi)外兩次束絲方向相反？束絲節(jié)距一般是多少？或者說節(jié)徑比在什么范圍內(nèi)？
束絲模具請問一般使用標準是什么？�？滓仁z后外徑大？大多少？
有清楚的煩請解惑，提前先感謝了！
2
3
4
5
Mack123:如果想絞的很圓的話分兩次絞，方向相同，左向 節(jié)徑比12-15倍左右，模具導體外徑*1.02，要求不高的話一次絞也可以，不是正規(guī)絞合束絲節(jié)徑比一般導體外徑的25倍左右
這個兩次絞的方案節(jié)徑比小了一些，尤其是內(nèi)層。
6
7
CSDLC:兩次絞比較圓整 不過如果沒有經(jīng)驗可能會跳絲 最好要有張力控制， 內(nèi)層節(jié)徑比盡量要小
有張力控制的，我用0.41的單絲，放線張力調(diào)在3N左右，是否合適？
內(nèi)外層節(jié)徑比意思要有區(qū)別？內(nèi)層小一些，外層大一些？內(nèi)外層如果一致有影響嗎？外層節(jié)徑比大是從節(jié)省材料的角度考慮的么？
8
jintaolq:束絲這個結(jié)構(gòu)解釋的話 應該是 分線板穿線 按照1+6+12這種結(jié)構(gòu)去穿 而不是復絞
你計算絞合外徑的時候 還是按照一股去計算的
復絞外徑會比單股絞合外徑大 例如1+6+12這個結(jié)構(gòu) 他的復絞外徑是這19股中的一股乘系數(shù)5
復絞的話常規(guī)每一層絞向都是相反的
這種小截面如果不是6類及以上導體的話是不要復絞的 常規(guī)軟線 直接束絲整股束 這個結(jié)構(gòu)是指分線板穿線用的結(jié)構(gòu)
有時間的話 去現(xiàn)場看看工人操作就明白了
對，現(xiàn)在就是用穿線板兩次束出來的。
9
Mack123:lgzh63:如果想絞的很圓的話分兩次絞，方向相同，左向 節(jié)徑比12-15倍左右，模具導體外徑*1.02，要求不高的話一次絞也可以，不是正規(guī)絞合束絲節(jié)徑比一般導體外徑的25倍左右
這個兩次絞的方案節(jié)徑比小了一些，尤其是內(nèi)層。
您認為兩次束內(nèi)外層節(jié)徑比多少合適？
另外節(jié)徑比里外徑你們是按束絲后的節(jié)圓還是束絲后外徑算的？
10
Mack123:如果想絞的很圓的話分兩次絞，方向相同，左向 節(jié)徑比12-15倍左右，模具導體外徑*1.02，要求不高的話一次絞也可以，不是正規(guī)絞合束絲節(jié)徑比一般導體外徑的25倍左右
我看過一些電線雙層束絲的方向，有同向的 也有反向的，兩種有區(qū)別嗎？
現(xiàn)在大家普遍是同向還是反向？
11
07821692:你都說了是零星電線生產(chǎn)，估計要求也不是很高，直接一次性束絲就可以了。普通軟芯線不用正規(guī)絞合的，標準又沒有硬性要求。
電線不是我們的主要產(chǎn)品，只是其中的一個原材料，因為希望能受控，所以自己做，要求還是蠻高的，所以現(xiàn)在一般都是正規(guī)絞，沒有一次性束絲，那樣圓整性可能差點。
不過如果從生產(chǎn)效率看，要求不高的情況下，細絲也許可考慮一次束絲，一次束絲是不是也要通過分線板定位？
12
13
Mack123:lgzh63:如果想絞的很圓的話分兩次絞，方向相同，左向 節(jié)徑比12-15倍左右，模具導體外徑*1.02，要求不高的話一次絞也可以，不是正規(guī)絞合束絲節(jié)徑比一般導體外徑的25倍左右
這個兩次絞的方案節(jié)徑比小了一些，尤其是內(nèi)層。
我們就是這么絞的，一般做FEP，TPEE都是分兩次絞，絞出來圓整，做PVC的話一次束沒問題，我問了我們這邊一個在震雄銅業(yè)做了十幾年的老師傅，他們做的節(jié)徑比比這還小
14
CSDLC:兩次絞比較圓整 不過如果沒有經(jīng)驗可能會跳絲 最好要有張力控制， 內(nèi)層節(jié)徑比盡量要小
同意，我們做FEP19根結(jié)構(gòu)出現(xiàn)過好幾次跳絲，起泡
15
Mack123:heartfly:如果想絞的很圓的話分兩次絞，方向相同，左向 節(jié)徑比12-15倍左右，模具導體外徑*1.02，要求不高的話一次絞也可以，不是正規(guī)絞合束絲節(jié)徑比一般導體外徑的25倍左右
我看過一些電線雙層束絲的方向，有同向的 也有反向的，兩種有區(qū)別嗎？
現(xiàn)在大家普遍是同向還是反向？
束絲正規(guī)絞合分兩次絞的話我傾向于方向相同，方向相同越絞越緊，方向相反假如內(nèi)層右向，外層左向的話，第二次絞合的時候內(nèi)層容易散開。
16
17
CSDLC:heartfly:兩次絞比較圓整 不過如果沒有經(jīng)驗可能會跳絲 最好要有張力控制， 內(nèi)層節(jié)徑比盡量要小
有張力控制的，我用0.41的單絲，放線張力調(diào)在3N左右，是否合適？
內(nèi)外層節(jié)徑比意思要有區(qū)別？內(nèi)層小一些，外層大一些？內(nèi)外層如果一致有影響嗎？外層節(jié)徑比大是從節(jié)省材料的角度考慮的么？
因為外層和內(nèi)層方向相反 在交外層的時候 內(nèi)層會適當往外松 有時會出現(xiàn)跳線，所以內(nèi)層稍微比正常節(jié)徑比小一點會有利。外層的話可以正常節(jié)徑比做，你要內(nèi)外保持一致也是可以的。張力的話只要每根進線張力一致就行。
18
CSDLC:Mack123:兩次絞比較圓整 不過如果沒有經(jīng)驗可能會跳絲 最好要有張力控制， 內(nèi)層節(jié)徑比盡量要小
同意，我們做FEP19根結(jié)構(gòu)出現(xiàn)過好幾次跳絲，起泡
主要是張力 其次可以使用雙過線摸
19
20
LUO651022:外層和內(nèi)層方向相同，緊密。也有缺點的。
缺點主要是哪方面呢？
21
LUO651022:heartfly:外層和內(nèi)層方向相同，緊密。也有缺點的。
缺點主要是哪方面呢？
同向容易散
22
23
24
hswzh:傳統(tǒng)工藝是先束后絞，外徑圓整，不跳絲，導體質(zhì)量容易保證，但效率低，材料浪費大。后來許多工廠改為以束代絞，模擬正規(guī)絞合，有一次束絞和二次束絞，一次束絞生產(chǎn)效率高，品質(zhì)也容易保證，但工藝技術(shù)含量高，要求設(shè)備及工裝匹配良好，工人操作技能嫻熟。目前工廠多采用二次束絞，即先束7支芯線，再束12支外層，內(nèi)層節(jié)距比需要考慮內(nèi)外層絞向，同向的話，內(nèi)層節(jié)距比要大些，反向的話要小些，因為內(nèi)層要參加二次束絞。二次模擬正規(guī)束絞常見的質(zhì)量問題是跳支和斷支，跳支的因素很多，如：摸具孔徑、放線張力，單絲導體退火后伸長率的一致性等；斷線的因素主要有單根導體的損傷（包括前道拉絲工序）、模具選擇過小導體緊壓過度、束絲機內(nèi)導論磨損和張力過大等。工藝控制是全方位的，包括機料人法環(huán)，如果你沒有這方面的工藝經(jīng)驗，工廠又沒有這方面有經(jīng)驗的技術(shù)工人，建議向同行索取或購買。有條件的話自行開發(fā)更好，但費時費工費力不討好。
經(jīng)驗豐富，金玉良言��！