電線電纜網(wǎng) > 線纜設(shè)計(jì)|參數(shù)計(jì)算 > 3+1扇形，4+1扇形和3+2扇形計(jì)算填充有沒(méi)有簡(jiǎn)算公式（完整版）
3+1扇形，4+1扇形和3+2扇形計(jì)算填充有沒(méi)有簡(jiǎn)算公式 - 無(wú)圖版
飛刀 --- 2008-03-11 19:54:53
1
PLWH --- 2008-03-11 20:52:19
2
飛刀兄弟：你說(shuō)的導(dǎo)體形狀都是扇形的嗎，計(jì)算填充繩用量嗎？我們50平方及以上導(dǎo)體，3+1是3扇+1圓結(jié)構(gòu)，4+1則是4瓦+1圓，3+2是3大瓦+1小瓦+1圓結(jié)構(gòu)。除了3+1需要填充外，4+1和3+2瓦形不填充，填充繩用量是按實(shí)際根數(shù)*單位長(zhǎng)度重量計(jì)算，各種規(guī)格的PP繩需要平時(shí)稱出單位長(zhǎng)度重量。
飛刀 --- 2008-03-12 12:58:21
3
用瓦型的浪費(fèi)絕緣料，我們3+2是3扇形+2圓形，4+1是4扇形+1圓形
大漠孤狼008 --- 2008-03-12 13:24:05
4
zhangluo --- 2008-03-12 14:19:46
5
樓上大漠的話我不同意（其實(shí)現(xiàn)在銅那么貴，如果同樣要達(dá)到合格的話用圓形非緊壓結(jié)構(gòu)的話要?jiǎng)e軋形成本低，生產(chǎn)工藝也簡(jiǎn)單就是多費(fèi)點(diǎn)，填充和護(hù)層料）。原因：
外徑大了，成本高了 ，
而且圓導(dǎo)體成纜還不容易圓，搞不好就扁或棱，工藝較難控制。
最重要的是圓形浪費(fèi)資源太大了。
“50平方及以上導(dǎo)體，3+1是3扇+1圓結(jié)構(gòu)，4+1則是4瓦+1圓，3+2是3大瓦+1小瓦+1圓結(jié)構(gòu)。除了3+1需要填充外，4+1和3+2瓦形不填充，”此觀點(diǎn)很正點(diǎn)，比3+2是3扇形+2圓形，4+1是4扇形+1圓形圓整外徑小，填充只要很小一部分即可。成本降低兩個(gè)點(diǎn)是有的
大漠孤狼008 --- 2008-03-13 16:21:41
6
shy --- 2008-03-17 21:22:53
7
haimooo --- 2008-03-19 20:04:48
8
葉兒 --- 2009-04-20 15:45:39
9
icyspring --- 2009-07-23 18:07:07
10
狼宇 --- 2009-07-25 16:01:40
11
946736885 --- 2009-10-15 10:51:24
12
學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)
飛刀 --- 2009-10-15 18:55:28
13
大漠孤狼008:
其實(shí)現(xiàn)在銅那么貴，如果同樣要達(dá)到合格的話用圓形非緊壓結(jié)構(gòu)的話要?jiǎng)e軋形成本低，生產(chǎn)工藝也簡(jiǎn)單就是多費(fèi)點(diǎn)，填充和護(hù)層料。
此觀點(diǎn)正確，當(dāng)銅的成本價(jià)達(dá)到4000元/噸，肯定劃算
hswzh --- 2009-10-17 06:37:26
14
我們公司一直就是用圓形導(dǎo)體，一來(lái)節(jié)約銅，二來(lái)可以和BV線導(dǎo)體通用，只是增加外護(hù)層成本（填充、PVC包帶、鋼帶、護(hù)套）還真沒(méi)有仔細(xì)算過(guò)成本到底增加多少，請(qǐng)有興趣的給個(gè)標(biāo)準(zhǔn)材料價(jià)格，然后計(jì)算一下
kzj --- 2009-11-23 15:55:20
15
kzj --- 2009-11-23 15:56:53
16