1
為什么大規(guī)格BV線導體一般采用絞合圓形,而不使用緊壓圓形呢?主要考慮的是什么因數(shù)
2
3
lixiang1:成本啊
相對來說,應該是緊壓圓形比絞合圓形成本更低吧 不說其他的,就庫存成本都要低好多,絞合的庫存就只能等訂單來。緊壓的庫存隨時都能消耗掉
4
5
6
纜行天下:BV線制作工序簡單,不緊壓截面也好控制,生產(chǎn)也方便。不需要太多庫存,來了單子再做都行。緊壓了反而增加了導體的電阻,又省不了多少絕緣料,所以一般都不緊壓
但是不緊壓的話,整個對生產(chǎn)庫存的需求太大了 假如來個50的500m訂單,不可能拉絲只拉這么點 又來個185的 400米,拉絲只會多,這樣庫存的銅線是不是太多了呢
7
臨時增加點庫存!BV線規(guī)格不多,你們公司想0庫存嗎?
8
JACK李:臨時增加點庫存!BV線規(guī)格不多
還不多啊 35到240 蠻多的 庫存壓力太大了 。。
9
10
wy091113:個人感覺是為了電纜更好的柔性,緊壓雖然先進一點但是柔性還是比較差的,也就比實心導體和異形線絞合導體好一點。最重要的一點就是,規(guī)定是這樣~
標準規(guī)定的是2類導體,并沒有規(guī)定使用絞合還是緊壓 我們目前中壓采用的異型絞合導體,今年想在低壓這邊也采用異型 由于生產(chǎn)的難度 導體的庫存會增加,現(xiàn)在就是考慮電線這塊需不要
11
12
lgzh63:從使用方面來看,如果BV線采用緊壓導體,其硬度一定會大大降低其使用范圍,給用戶帶來不便。而力纜基本不考慮硬度帶來的影響,因為及時不緊壓,電纜本身也夠硬了,所以再硬一點也無所謂。這就是真正的原因。
這點也在我們的考慮中,客戶成本增加了。現(xiàn)在考慮的是客戶成本增加多少?或者說電線柔軟度降低多少、
13
纜行天下:BV線制作工序簡單,不緊壓截面也好控制,生產(chǎn)也方便。不需要太多庫存,來了單子再做都行。緊壓了反而增加了導體的電阻,又省不了多少絕緣料,所以一般都不緊壓
絞合的電阻比緊壓的電阻好嗎? 做了好多次試驗了,小截面的還可以,70平方以上的同樣平方數(shù) 絞合的電阻反而沒有緊壓的好,是怎么回事。
14
15
纜行天下:wolfboy:BV線制作工序簡單,不緊壓截面也好控制,生產(chǎn)也方便。不需要太多庫存,來了單子再做都行。緊壓了反而增加了導體的電阻,又省不了多少絕緣料,所以一般都不緊壓
絞合的電阻比緊壓的電阻好嗎? 做了好多次試驗了,小截面的還可以,70平方以上的同樣平方數(shù) 絞合的電阻反而沒有緊壓的好,是怎么回事?
如果是同一批銅絲做出來的話,應該是量具接觸點沒處理好,或是測量上操作有問題
16
纜行天下:wolfboy:BV線制作工序簡單,不緊壓截面也好控制,生產(chǎn)也方便。不需要太多庫存,來了單子再做都行。緊壓了反而增加了導體的電阻,又省不了多少絕緣料,所以一般都不緊壓
絞合的電阻比緊壓的電阻好嗎? 做了好多次試驗了,小截面的還可以,70平方以上的同樣平方數(shù) 絞合的電阻反而沒有緊壓的好,是怎么回事啊?
緊壓導體會增大單絲之間的接觸面積有效減少單絲的接觸電阻,然后能稍微縮小整體截面,當然是緊壓好很多
17

18
