fyc8 --- 2021-06-28 12:18:17
1
請教同行朋友，請問你們企業(yè)的低壓電力電纜帶鎧裝的，如是四芯，YJV22 4*240，按標準GB/T 3048.8-2007，應(yīng)是打四次耐壓,即每芯對其他線芯和鋼帶. 也有企業(yè)這樣打的, 只要打三次, 第1次, 1+2+3+4對0(鋼帶);第2次: 1+2對3+4; 第二次1+3對2+4; 較以上標準可少一次的. 你們認為以上三次的耐壓試驗方法正確嗎?
fyc8 --- 2021-06-28 12:20:44
2
以上雖只打三次的耐壓試驗, 也可以確保每芯之間,每芯與鋼帶之間的耐壓全部打到了.
812353514 --- 2021-06-28 13:26:49
3
應(yīng)該只要3次即可，標準肯定是4次 改良后的方法 1+2→0+3+4 1+3→0+2+4 4→0+1+2+3必須保證每根線芯均要對鋼帶與其他線芯之間 進行耐壓測試。
有 個別廠這樣打5芯非鎧電纜 1+2→3+4+5 1+3→2+4+5 4+5→1+2+3 我感覺是不對的
BJG --- 2021-06-28 13:28:02
4
按標準耐壓，我們是這樣做的。其他方法不標準。
wyjsy --- 2021-06-28 13:39:15
5
標準化，我覺得還是按標準比較好，固化下來。
fyc8 --- 2021-06-28 14:32:21
6
應(yīng)該只要3次即可，標準肯定是4次 改良后的方法 1+2→0+3+4 1+3→0+2+4 4→0+1+2+3必須保證每根線芯均要對鋼帶與其他線芯之間 進行耐壓測試。
有 個別廠這樣打5芯非鎧電纜 1+2→3+4+5 1+3→2+4+5 4+5→1+2+3 我感覺是不對的
5芯非鎧裝如果按以上打, 感覺4和5二芯之間就未打到的呢?
雨楓 --- 2021-06-28 15:35:28
7
三次也可以，但就差一次，按標準做不好嗎
805779738jrz --- 2021-06-28 15:40:22
8
應(yīng)該可以，標準也闡明了可以用其他連接方法，只要保證每一線芯與相鄰線芯和金屬層都打到高壓
CSDLC --- 2021-06-29 08:45:16
9
是不是如果偷懶的話可以再少打一次: 1+2對3+4; 第二次1+3對2+4這兩個其實只要打一次就好了，兩個對角的線芯其實不會接觸的
805779738jrz --- 2021-06-29 09:09:49
10
CSDLC:是不是如果偷懶的話可以再少打一次: 1+2對3+4; 第二次1+3對2+4這兩個其實只要打一次就好了，兩個對角的線芯其實不會接觸的
對角線也是相鄰線，所以要打
fyc8 --- 2021-06-29 10:19:33
11
十樓回復(fù)正確! 任意二芯之間應(yīng)全部打到,否則可能存在一定的風(fēng)險的!
wy091113 --- 2021-06-29 13:52:55
12
完全可以，對角打法的缺點是不方便確定擊穿線芯。
至于五芯非鎧裝如果是圓形線芯正五邊形排列那種可以用13—245 34——125 2-5，只打三次而且簡單明了。缺點是不方便確認兩條擊穿線芯。如果太忙可以用這種辦法
fyc8 --- 2021-07-23 10:34:10
13
如果是五芯鎧裝電力電纜, 有人也打三次, 第1次, 1+2+3+4對0(鋼帶)+5;第2次: 1+2+0對3+4+5; 第3次1+3對2+4; 你們認為正確嗎?
fyc8 --- 2022-02-15 09:26:11
14
如果是五芯鎧裝電力電纜, 有人也打三次, 第1次, 1+2+3+4對0(鋼帶)+5;第2次: 1+2+0對3+4+5; 第3次1+3對2+4; 你們認為正確嗎?
arwen0705 --- 2022-07-14 16:20:27
15
fyc8:以上雖只打三次的耐壓試驗, 也可以確保每芯之間,每芯與鋼帶之間的耐壓全部打到了.
點個贊。不要死腦筋，以前我們也是一根根來。線纜生產(chǎn)正常是沒問題的，就按3次的方法來打。不過如果出了問題，就得再找。