1
YJV22 0.6/1 4×70 繞包假定直徑計(jì)算,我是按GB/T12706-2020標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的
成纜外徑(9.4+2×1.1)×2.42=28.1
按A.2.4內(nèi)襯外徑28.1+2×0.4=28.9
按A.2.9附加墊層引起直徑的增加 28.9+1=29.9
按GB/T12706.1 表11鋼帶選0.2mm 鋼帶外徑29.9+0.2×4=30.7
護(hù)套厚度30.7×0.035+1=2.1
YJV22 0.6/1 4×70 擠包假定直徑計(jì)算過程,我是按GB/T12706-2020標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的
成纜外徑(9.4+2×1.1)×2.42=28.1
按A.2.4內(nèi)襯外徑28.1+2×0.4=28.9
按GB/T12706.1 表11鋼帶選0.2mm 鋼帶外徑28.9+0.2×4=29.7
護(hù)套厚度29.7×0.035+1=2.0
2
內(nèi)襯層繞包的計(jì)算方法正確
擠包內(nèi)襯層計(jì)算方法按GB/T 12706.1-2008判斷標(biāo)準(zhǔn)的話,擠包內(nèi)襯層的厚度是按擠包隔離套厚度計(jì)算的 計(jì)算過程 如下:
(9.4+2×1.1)×2.42=28.1 28.1+2×0.4=28.9 28.9 ×0.02+0.6=1.2 28.9+2×1.2=31.3 鋼帶厚度選0.5mm 31.3+4×0.5=33.3 33.3×0.035+1=2.2 鋼帶厚度0.5mm 護(hù)套厚度2.2mm 之前GB/T12706.1-2008 都是按照這個(gè)計(jì)算過程判斷的,至于為啥這么計(jì)算 看附件
現(xiàn)行的GB/T 12706.1-2020 擠包內(nèi)襯層是不是還是按照擠包隔離套的厚度來計(jì)算不清楚了,現(xiàn)在不干電力電纜了
3
4
笛聲三弄:有兩種不同金屬帶材之間的護(hù)套叫隔離套,只有一種金屬套的中護(hù)叫內(nèi)襯層,所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的
附件看了沒?GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國(guó)家檢測(cè)中心測(cè)試的話,都是按照隔離套來計(jì)算的,鋼帶厚度0.5mm,護(hù)套厚度2.2mm
隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道,之前的檢測(cè)機(jī)構(gòu)就是這樣判斷的,有人家吃過虧得
5
笛聲三弄:Mack123:有兩種不同金屬帶材之間的護(hù)套叫隔離套,只有一種金屬套的中護(hù)叫內(nèi)襯層,所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的
附件看了沒?GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國(guó)家檢測(cè)中心測(cè)試的話,都是按照隔離套來計(jì)算的,鋼帶厚度0.5mm,護(hù)套厚度2.2mm
隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道,之前的檢測(cè)機(jī)構(gòu)就是這樣判斷的,有人家吃過虧得
您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑,然后再實(shí)際生產(chǎn)中根據(jù)這個(gè)假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進(jìn)行生產(chǎn)?
6

7
笛聲三弄:笛聲三弄:Mack123:有兩種不同金屬帶材之間的護(hù)套叫隔離套,只有一種金屬套的中護(hù)叫內(nèi)襯層,所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的
附件看了沒?GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國(guó)家檢測(cè)中心測(cè)試的話,都是按照隔離套來計(jì)算的,鋼帶厚度0.5mm,護(hù)套厚度2.2mm
隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道,之前的檢測(cè)機(jī)構(gòu)就是這樣判斷的,有人家吃過虧得
您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑,然后再實(shí)際生產(chǎn)中根據(jù)這個(gè)假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進(jìn)行生產(chǎn)?
按照以前的判斷標(biāo)準(zhǔn)7.1.3 表8就沒有用到,擠包內(nèi)層厚度直接按0.02D+0.6這個(gè)公式算出來的結(jié)果 例如YJV22 0.6/1 4×70 擠包內(nèi)襯層厚度為
0.02×28.9+0.6=1.2 擠包內(nèi)襯層考核要求是只考核最薄點(diǎn)1.2×0.8-0.2=0.76
8
9
10
qwert54321:2016年我公司的YJV22 4*70,被云南某供電局送樣到上纜所,當(dāng)時(shí)做的是擠包襯層,鋼帶0.2,被判定為鋼帶厚度不合格,罰了3萬塊錢...可是我看標(biāo)委會(huì)在19年9月對(duì)明珠電纜的“假定直徑計(jì)算方法咨詢函”回復(fù)中,明確假定直徑計(jì)算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標(biāo)準(zhǔn)制定的初衷,一顆線不會(huì)應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù),只是某些人對(duì)標(biāo)準(zhǔn)咬文嚼字而已.
請(qǐng)問老師,現(xiàn)在您們家的YJV22 4*70擠包假定直徑如何計(jì)算,麻煩給個(gè)公式吧,謝謝!
11
Mack123:笛聲三弄:笛聲三弄:Mack123:有兩種不同金屬帶材之間的護(hù)套叫隔離套,只有一種金屬套的中護(hù)叫內(nèi)襯層,所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的
附件看了沒?GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國(guó)家檢測(cè)中心測(cè)試的話,都是按照隔離套來計(jì)算的,鋼帶厚度0.5mm,護(hù)套厚度2.2mm
隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道,之前的檢測(cè)機(jī)構(gòu)就是這樣判斷的,有人家吃過虧得
您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑,然后再實(shí)際生產(chǎn)中根據(jù)這個(gè)假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進(jìn)行生產(chǎn)?
按照以前的判斷標(biāo)準(zhǔn)7.1.3 表8就沒有用到,擠包內(nèi)層厚度直接按0.02D+0.6這個(gè)公式算出來的結(jié)果 例如YJV22 0.6/1 4×70 擠包內(nèi)襯層厚度為
0.02×28.9+0.6=1.2 擠包內(nèi)襯層考核要求是只考核最薄點(diǎn)1.2×0.8-0.2=0.76
12
Mack123:笛聲三弄:笛聲三弄:Mack123:有兩種不同金屬帶材之間的護(hù)套叫隔離套,只有一種金屬套的中護(hù)叫內(nèi)襯層,所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的
附件看了沒?GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國(guó)家檢測(cè)中心測(cè)試的話,都是按照隔離套來計(jì)算的,鋼帶厚度0.5mm,護(hù)套厚度2.2mm
隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道,之前的檢測(cè)機(jī)構(gòu)就是這樣判斷的,有人家吃過虧得
您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑,然后再實(shí)際生產(chǎn)中根據(jù)這個(gè)假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進(jìn)行生產(chǎn)?
按照以前的判斷標(biāo)準(zhǔn)7.1.3 表8就沒有用到,擠包內(nèi)層厚度直接按0.02D+0.6這個(gè)公式算出來的結(jié)果 例如YJV22 0.6/1 4×70 擠包內(nèi)襯層厚度為
0.02×28.9+0.6=1.2 擠包內(nèi)襯層考核要求是只考核最薄點(diǎn)1.2×0.8-0.2=0.76
請(qǐng)問老師,包云母帶的低壓電力電纜在計(jì)算假定直徑時(shí)要不要加云母帶的厚度,請(qǐng)問加多少?控制電纜明確規(guī)定加0.4,那么電力電纜沒有規(guī)定不需要加么?
13
qwert54321:2016年我公司的YJV22 4*70,被云南某供電局送樣到上纜所,當(dāng)時(shí)做的是擠包襯層,鋼帶0.2,被判定為鋼帶厚度不合格,罰了3萬塊錢...可是我看標(biāo)委會(huì)在19年9月對(duì)明珠電纜的“假定直徑計(jì)算方法咨詢函”回復(fù)中,明確假定直徑計(jì)算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標(biāo)準(zhǔn)制定的初衷,一顆線不會(huì)應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù),只是某些人對(duì)標(biāo)準(zhǔn)咬文嚼字而已.
不知道現(xiàn)在的按新標(biāo)準(zhǔn)GB/T 12706-2020 來判定的話,判斷標(biāo)準(zhǔn)有沒有改變,是不是擠包還是按照隔離套來計(jì)算
14
15

16

17
qwert54321:Mack123:2016年我公司的YJV22 4*70,被云南某供電局送樣到上纜所,當(dāng)時(shí)做的是擠包襯層,鋼帶0.2,被判定為鋼帶厚度不合格,罰了3萬塊錢...可是我看標(biāo)委會(huì)在19年9月對(duì)明珠電纜的“假定直徑計(jì)算方法咨詢函”回復(fù)中,明確假定直徑計(jì)算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標(biāo)準(zhǔn)制定的初衷,一顆線不會(huì)應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù),只是某些人對(duì)標(biāo)準(zhǔn)咬文嚼字而已.
不知道現(xiàn)在的按新標(biāo)準(zhǔn)GB/T 12706-2020 來判定的話,判斷標(biāo)準(zhǔn)有沒有改變,是不是擠包還是按照隔離套來計(jì)算
標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定了
18
19
qwert54321:Mack123:2016年我公司的YJV22 4*70,被云南某供電局送樣到上纜所,當(dāng)時(shí)做的是擠包襯層,鋼帶0.2,被判定為鋼帶厚度不合格,罰了3萬塊錢...可是我看標(biāo)委會(huì)在19年9月對(duì)明珠電纜的“假定直徑計(jì)算方法咨詢函”回復(fù)中,明確假定直徑計(jì)算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標(biāo)準(zhǔn)制定的初衷,一顆線不會(huì)應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù),只是某些人對(duì)標(biāo)準(zhǔn)咬文嚼字而已.
不知道現(xiàn)在的按新標(biāo)準(zhǔn)GB/T 12706-2020 來判定的話,判斷標(biāo)準(zhǔn)有沒有改變,是不是擠包還是按照隔離套來計(jì)算
請(qǐng)問這個(gè)咨詢函可以在哪里查到呀,什么網(wǎng)站呀
20
zhangyuhang564851702:qwert54321:Mack123:2016年我公司的YJV22 4*70,被云南某供電局送樣到上纜所,當(dāng)時(shí)做的是擠包襯層,鋼帶0.2,被判定為鋼帶厚度不合格,罰了3萬塊錢...可是我看標(biāo)委會(huì)在19年9月對(duì)明珠電纜的“假定直徑計(jì)算方法咨詢函”回復(fù)中,明確假定直徑計(jì)算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標(biāo)準(zhǔn)制定的初衷,一顆線不會(huì)應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù),只是某些人對(duì)標(biāo)準(zhǔn)咬文嚼字而已.
不知道現(xiàn)在的按新標(biāo)準(zhǔn)GB/T 12706-2020 來判定的話,判斷標(biāo)準(zhǔn)有沒有改變,是不是擠包還是按照隔離套來計(jì)算
請(qǐng)問這個(gè)咨詢函可以在哪里查到呀,什么網(wǎng)站呀

21
22
23