1
按標(biāo)準(zhǔn)GB/T12706-2002計(jì)算中壓電纜的外護(hù)套標(biāo)稱厚度過程中，在按標(biāo)準(zhǔn)附錄A確定絕緣金屬屏蔽使直徑的增加值時(shí)，是通過計(jì)算金屬屏蔽的截面積對(duì)照附表A2來確定，但在計(jì)算中由于金屬屏蔽厚度是一定的，而金屬屏蔽寬度是不確定的（重疊率一定，金屬屏蔽寬度隨著繞包節(jié)距變大而變大），導(dǎo)致金屬屏蔽截面積的計(jì)算值沒有唯一性，因此金屬屏蔽使直徑的增加值難以確定，上述個(gè)人對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的理解是否正確？絕緣金屬屏蔽使直徑的增加值如何確定？求各位專家高人幫我看看指點(diǎn)指點(diǎn)，請(qǐng)回復(fù)，謝謝！
［lsbxy8d 在 2008-6-2 14:38:26 編輯過］
2
問題提得離譜嗎?怎么沒人回復(fù)?希望電纜專家高人關(guān)心!關(guān)心!
本人對(duì)上述問題的理解：標(biāo)準(zhǔn)GB/T12706-2002標(biāo)準(zhǔn)對(duì)重疊繞包的金屬屏蔽使直徑的增加值的規(guī)定不夠明確，導(dǎo)致計(jì)算出的部分中壓電纜的外護(hù)套標(biāo)稱厚度有0.1mm的偏差，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果不具備唯一性，論壇同仁你們認(rèn)為呢？希望大家參與討論！
3
在假設(shè)直徑計(jì)算當(dāng)中確實(shí)遇到樓主所說的問題`````我們?cè)谟?jì)算時(shí)如遇到絕緣金屬屏蔽時(shí),我們都忽略```計(jì)算出的護(hù)套跟真實(shí)值幾乎一樣`````個(gè)人認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)沒有明確指出銅帶的標(biāo)稱寬度的唯一值``是有點(diǎn)問題``
4
感謝參與探討，如在計(jì)算時(shí)如忽略絕緣金屬屏蔽，這不量與標(biāo)準(zhǔn)相違背嗎？你所說的真實(shí)值應(yīng)該按標(biāo)準(zhǔn)的假定方法計(jì)算出來的吧。請(qǐng)說說真實(shí)值怎么計(jì)算來的？歡迎大家參與討論？同時(shí)非常希望版主建議制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的專家們也參與討論、答疑，這樣“電線電纜專業(yè)網(wǎng)”將辦得更加紅火！
5
6
6樓的網(wǎng)友，請(qǐng)問：按GB/T12706.2-2002標(biāo)準(zhǔn)附錄要求，當(dāng)采用一層金屬帶重疊繞包時(shí)，屏蔽總厚度為金屬帶厚度的兩倍，如采用0.1mm厚度的金屬帶進(jìn)行重疊繞包，那么屏蔽總厚度為0.2mm，因此金屬屏蔽層增加值不能為0，計(jì)算時(shí)按1層還是2層計(jì)算呢？而金屬帶寬度的確定具有唯一嗎？通常你們計(jì)算時(shí)金屬帶的層數(shù)及其寬度是怎樣確定的？希望回復(fù)。
7
我們計(jì)算金屬屏蔽厚度時(shí),跟繞包無紡布一樣,直徑厚度整加值算成3倍的金屬帶的厚度```
比如屏蔽前的直徑為D,金屬屏蔽厚度t ,那金屬評(píng)比后直徑=D+3t,雖然跟標(biāo)準(zhǔn)有沖突,但是我們所里規(guī)定重疊繞包一律算3倍,間隙搭蓋算4倍,但是有的公司全部算成D+4t
個(gè)人認(rèn)為按4倍算也可以`````
［357338261 在 2008-6-2 8:09:42 編輯過］
8
9
10
由于同心導(dǎo)體和金屬屏蔽使直徑增加的數(shù)值由表 A2 給出。
表 A2 同心導(dǎo)體和金屬屏蔽使直徑的增加值
同心導(dǎo)體或金屬屏蔽的標(biāo)稱截面/ | 直徑的增加值/ |
50 | 1.7 |
如果同心導(dǎo)體或金屬屏蔽的標(biāo)稱截面介于上表所列數(shù)據(jù)的兩數(shù)之間,那么取這兩個(gè)標(biāo)稱值中較大數(shù)值所對(duì)應(yīng)的直徑增加值。
如果有金屬屏蔽層，上表中規(guī)定的屏蔽層截面面積應(yīng)按下列公式計(jì)算：
a) 金屬帶屏蔽
截面積＝nt×tt×ωt(ｍｍ2)
式中： nt——金屬帶根數(shù)；
tt——單根金屬帶的標(biāo)稱厚度（ｍｍ）；
ωt——單根金屬帶的標(biāo)稱寬度（ｍｍ）；
當(dāng)屏蔽總厚度小于 0.15ｍｍ 時(shí)，直徑增加值為零：
—— 一層金屬帶重疊統(tǒng)包屏蔽或兩層金屬帶搭蓋繞包屏蔽，屏蔽總厚度為金屬帶厚度的兩倍；
——金屬帶縱包屏蔽：
如果搭蓋率小于 30％，屏蔽總厚度為金屬帶的厚度。
如果搭蓋率達(dá)到或超過30％，屏蔽總厚度為金屬帶厚度的兩倍。
11
補(bǔ)充說明。。。關(guān)于樓主說的誤差生產(chǎn)的原因關(guān)鍵在于成纜外徑的記算
一般我們計(jì)算是用單線外徑*成纜絞合系數(shù)
然這只是個(gè)理論的計(jì)算公式，實(shí)際成纜后外徑要比算出來的大
因此導(dǎo)致樓主說的計(jì)算護(hù)套存在誤差
另扯到關(guān)于護(hù)套厚度上說說個(gè)人看法
1、護(hù)套標(biāo)稱厚度在GB12706-2002中是假設(shè)計(jì)算方法，不同于12706-90是強(qiáng)制規(guī)定值按GB 2952查。
2、12706-2002確定護(hù)層尺寸的假設(shè)計(jì)算方法中，導(dǎo)體的假定直徑是偏小的，按這個(gè)來計(jì)算是全安小于實(shí)際工藝控制厚度的。
3、對(duì)于多芯電纜護(hù)套厚度要求，國標(biāo)并沒明確規(guī)定平均厚度，所以只要達(dá)到工藝控制厚度，保證偏心度，0.1mm的誤差是可以忽略的。
純屬個(gè)人看法，不認(rèn)同者不要罵偶。
12
感謝大家參與討論!
在GB12706.2-2002 附錄Ａ確定護(hù)層尺寸的假定計(jì)算方法的中,同心導(dǎo)體和金屬屏蔽使直徑的增加值雖有明確的規(guī)定，但金屬帶屏蔽截面積的計(jì)算值沒有唯一性.因通過下面的公式可以看出:金屬帶根數(shù)、單根金屬帶的標(biāo)稱厚度可唯一性的確定，但單根金屬帶的標(biāo)稱寬度不能唯一確定。
a) 金屬帶屏蔽
截面積＝nt×tt×ωt(ｍｍ2)
式中： nt——金屬帶根數(shù)；
tt——單根金屬帶的標(biāo)稱厚度（ｍｍ）；
ωt——單根金屬帶的標(biāo)稱寬度（ｍｍ）；
13