1
如題,GB/T19999-2005中有耐火特性的電纜,耐火層位于絕緣和導(dǎo)體層之間的其絕緣厚度可以減薄。2019版的刪除了這條,但是“其絕緣應(yīng)具有耐火特性,否則應(yīng)在導(dǎo)體和/或電纜纜芯上設(shè)置耐火層”;是否可以理解為耐火層依然是絕緣的一部分。測絕緣厚度的時候是不是算上耐火層?

2
jirui123:
如題,GB/T19999-2005中有耐火特性的電纜,耐火層位于絕緣和導(dǎo)體層之間的其絕緣厚度可以減薄。2019版的刪除了這條,但是“其絕緣應(yīng)具有耐火特性,否則應(yīng)在導(dǎo)體和/或電纜纜芯上設(shè)置耐火層”;是否可以理解為耐火層依然是絕緣的一部分。測絕緣厚度的時候是不是算上耐火層?
云母帶不算絕緣厚度。
3
4

5
6
7
8
yangy321:“耐火層位于絕緣和導(dǎo)體層之間的其絕緣厚度可以減薄”
這句話已經(jīng)分的很清楚了。
可以減薄到多少呢?
9
10
11
yangy321:liarzhang:“耐火層位于絕緣和導(dǎo)體層之間的其絕緣厚度可以減薄”
這句話已經(jīng)分的很清楚了!
可以減薄到多少呢?
老標(biāo)準(zhǔn)才有這句話,新標(biāo)準(zhǔn)都去掉了,就是不想惹爭議吧,看標(biāo)準(zhǔn)的時候多對比。
12
13
yangy321:liarzhang:“耐火層位于絕緣和導(dǎo)體層之間的其絕緣厚度可以減薄”
這句話已經(jīng)分的很清楚了。
可以減薄到多少呢?
我覺得標(biāo)準(zhǔn)想表達(dá)的是,減薄的厚度為云母層的厚度。
不說清楚是讓我們自己去探索,去實驗,去驗證絕緣減薄后會影響電纜的質(zhì)量和性能不。
國家標(biāo)準(zhǔn)其實就是最低要求,但實際上呢大家都懂的。企業(yè)要掙錢,在標(biāo)準(zhǔn)上面鉆空子。
14
yangy321:“耐火層位于絕緣和導(dǎo)體層之間的其絕緣厚度可以減薄”
這句話已經(jīng)分的很清楚了。
這句話是2005版標(biāo)準(zhǔn)里的,不能用了的啊
15
814622240:yangy321:liarzhang:“耐火層位于絕緣和導(dǎo)體層之間的其絕緣厚度可以減薄”
這句話已經(jīng)分的很清楚了。
可以減薄到多少呢?
我覺得標(biāo)準(zhǔn)想表達(dá)的是,減薄的厚度為云母層的厚度。
不說清楚是讓我們自己去探索,去實驗,去驗證絕緣減薄后會影響電纜的質(zhì)量和性能不。
國家標(biāo)準(zhǔn)其實就是最低要求,但實際上呢大家都懂的。企業(yè)要掙錢,在標(biāo)準(zhǔn)上面鉆空子。
最簡單的理解: 2005版說的是減薄絕緣層厚度,2019版的標(biāo)準(zhǔn)不讓減了.
16

17
18
