電線電纜網(wǎng) > 拉絲 絞線 退火 > 絞距的大小對(duì)導(dǎo)體電阻有何影響？（完整版）
絞距的大小對(duì)導(dǎo)體電阻有何影響？ - 無(wú)圖版
下雨星 --- 2008-08-18 08:49:19
1
caolaile7 --- 2008-08-18 08:50:50
2
bt3002 --- 2008-08-18 10:33:44
3
絞距越小 電阻就越小
在電性能方面衰減就會(huì)越小
lsparklyc --- 2008-08-18 11:19:15
4
caolaile7 --- 2008-08-18 16:50:36
5
cqwang1 --- 2008-08-19 15:18:55
6
我有資料，因?yàn)榇笊蟼鞑涣恕?/P>
節(jié)徑比小，電阻大。絞線柔軟，結(jié)合緊密，否則相反
夢(mèng)溪筆談 --- 2008-09-12 09:46:18
7
通常認(rèn)為，普通絞線單線與單線之間為點(diǎn)接觸，存在較大的接觸電阻，并且認(rèn)為這種接觸電阻影響了電流的線間傳導(dǎo)，故假定電流在各單線間單獨(dú)傳導(dǎo)。根據(jù)這一理論，絞距的影響就是咬距大電阻就小，絞距小電阻就大（等長(zhǎng)的絞線因絞距影響其單線長(zhǎng)度不一樣）。這一點(diǎn)，從導(dǎo)體標(biāo)準(zhǔn)：GB/T3956中就可以看出來(lái)，5、6類電阻規(guī)定值比1、2類更大。
實(shí)際上，絞線單線間的接觸電阻并沒(méi)有一般認(rèn)為的那么大，除非單線表面受到氧化、油污等污染。尤其是壓型或緊壓線，單線間已經(jīng)轉(zhuǎn)化為面接觸，絞距對(duì)電阻的影響就更小了。所以，絞距對(duì)普通絞線有一點(diǎn)影響，而對(duì)緊壓型導(dǎo)線幾乎沒(méi)什么影響。
［夢(mèng)溪筆談 在 2008-9-12 15:24:38 編輯過(guò)］
kaka2004 --- 2008-09-12 13:06:04
8
絞距越小，銅絞合得越圓，越緊湊，導(dǎo)體電阻也會(huì)相應(yīng)的小一些了
AbelGuo --- 2008-09-12 14:19:55
9
絞距大：電阻小。 絞距小電阻大。
因?yàn)榻g距小長(zhǎng)度變長(zhǎng)。
羅芬 --- 2008-09-20 11:11:06
10
主要看單線的電阻率，如果單線的電阻率很小的話，其實(shí)不絞線也可以的，電阻一樣可以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的。如果不是很好的話可以通過(guò)絞線的絞距來(lái)調(diào)節(jié)。
wenxuandin --- 2008-09-27 13:29:09
11
討論別的都沒(méi)有用．
單單說(shuō)絞距和電阻的關(guān)系．
是絞距越大，電阻越小．
大力士 --- 2008-10-05 13:48:27
12
oasis7749 --- 2008-10-09 15:49:19
13
絞距越大，絞線需要的線芯長(zhǎng)度就相對(duì)短一些，那么根據(jù)公司R=P*L/S，電阻是變小的。
相反則變大。
xuzhu --- 2008-10-09 21:28:21
14
節(jié)距小，電阻大。
kaka2004 --- 2008-11-04 11:54:03
15
絞距越小，相當(dāng)于銅線越長(zhǎng)，電阻也就越大了
kaka2004 --- 2008-11-04 11:59:05
16
普通彈簧為何能夠被壓縮并且在壓縮后還能夠復(fù)原？其一是因?yàn)閺椈杀旧淼膹椥裕涠�因?yàn)閺椈傻拿恳蝗Σ⒉皇蔷o緊靠在一起的，而是有間隙，因此能夠被壓縮。
普通絞合導(dǎo)體就像普通彈簧一樣，外側(cè)本身的絞合環(huán)節(jié)并沒(méi)有完全靠在一起，而是有一定間隙，因此當(dāng)絞合節(jié)距變小時(shí)，其長(zhǎng)度是增加的，導(dǎo)體電阻也是增加的。
如果絞到極限，即達(dá)到小于極限節(jié)徑比，則理論上其絞合環(huán)節(jié)完全靠在一起，形成一個(gè)類實(shí)心導(dǎo)體，其電阻應(yīng)該變小。但是這種情況從來(lái)沒(méi)有人絞過(guò)，因此具體數(shù)值變化說(shuō)不清楚
fuyufang --- 2008-11-06 13:32:13
17
絞距大小與電阻沒(méi)有什么關(guān)系，同樣長(zhǎng)度，絞距小則用銅量多，軟韌性好。
haide888 --- 2009-06-29 14:40:21
18
可以參閱<<電線電纜手冊(cè)》第一冊(cè) 導(dǎo)體直流電阻的計(jì)算，上面講的很詳細(xì)的。
丑小丫 --- 2009-06-30 11:09:37
19
緊壓絞合導(dǎo)體的節(jié)距越小 線芯的緊壓系數(shù)和填充系數(shù)就越大 單位長(zhǎng)度的截面就大些 所以電阻就小些
panlan500 --- 2009-06-30 14:46:00
20
明遠(yuǎn)生 --- 2009-06-30 17:29:30
21
學(xué)習(xí)
jacketchen --- 2009-07-24 22:00:47
22
節(jié)距小，電阻大。
279506143 --- 2009-07-25 16:17:32
23
710759538a --- 2009-07-25 16:22:40
24
以前不知道，現(xiàn)在知道了學(xué)習(xí)了
HLLMW2009 --- 2009-07-30 20:12:37
25
mxsf1984 --- 2009-08-05 19:30:47
26
cautoc --- 2009-08-07 11:56:07
27
從實(shí)際使用情況來(lái)看,好象區(qū)別不是太大
springzlj --- 2009-08-10 10:38:13
28
絞距越小，銅線越長(zhǎng)，電阻也就越大了
rocking --- 2009-08-11 15:54:08
29
相同長(zhǎng)度等截面導(dǎo)體，從理論上回來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是節(jié)距越小 電阻越大，正如樓上各位所說(shuō)， 長(zhǎng)度發(fā)生了變化，但是實(shí)際兩者區(qū)別并不是很大
gcjcb --- 2009-11-06 12:25:40
30
我來(lái)說(shuō)幾句。
針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我和同事也爭(zhēng)論了很久，最后還是用試驗(yàn)證實(shí)了我們的結(jié)論。試驗(yàn)結(jié)果證明，7樓“夢(mèng)溪筆談”網(wǎng)友的說(shuō)法是正確的！
試驗(yàn)取材：TR 19/0.254 有效長(zhǎng)度1000m
Sample 1: lay = 25mm R = 17.84Ω Weight = 8.55g S = 0.9618mm2
Sample 2: lay = 15mm R = 18.1Ω Weight = 8.77g S = 0.9865mm2
備注：該試驗(yàn)在同一時(shí)間完成，兩次測(cè)量的試驗(yàn)設(shè)備相同。
試驗(yàn)結(jié)果表明：節(jié)距減小，電阻增大，稱重截面增加，由此證實(shí)了7樓
的說(shuō)法是正確的，這也驗(yàn)證了各技術(shù)資料中電阻計(jì)算公式的正確性。
gcjcb --- 2009-11-07 21:58:32
31
更正一下，前面的回復(fù)中，有效長(zhǎng)度應(yīng)該為1000mm
葉兒 --- 2009-11-26 14:57:52
32
車夫斯基 --- 2009-12-29 16:49:02
33
sunminbo --- 2009-12-31 13:15:23
34
zym2009 --- 2010-02-27 23:13:40
35
絞距大：電阻小。 絞距小電阻大。
因?yàn)榻g距小長(zhǎng)度變長(zhǎng)。
HYH7131214 --- 2011-01-07 19:29:03
36
warsony --- 2011-01-09 10:59:55
37
jxcable --- 2011-03-23 20:49:49
38
zhanghj012 --- 2011-04-09 10:56:52
39
wuhu --- 2011-04-10 10:37:01
40
絞距越小，相當(dāng)于銅線越長(zhǎng)，電阻也就越大了
asty --- 2011-04-10 18:55:47
41
請(qǐng)問(wèn)下,絞距越小,線材的柔韌性和耐彎曲性能越好嗎,這里有沒(méi)有一個(gè)最合理的絞距啊,重點(diǎn)考慮導(dǎo)體的耐彎曲性能
大鳥飛翔 --- 2011-04-25 08:42:38
42
xiaoke1052 --- 2011-06-01 09:55:50
43
31314655 --- 2011-06-04 08:36:07
44
通常認(rèn)為，普通絞線單線與單線之間為點(diǎn)接觸，存在較大的接觸電阻，并且認(rèn)為這種接觸電阻影響了電流的線間傳導(dǎo)，故假定電流在各單線間單獨(dú)傳導(dǎo)。根據(jù)這一理論，絞距的影響就是咬距大電阻就小，絞距小電阻就大（等長(zhǎng)的絞線因絞距影響其單線長(zhǎng)度不一樣）。這一點(diǎn)，從導(dǎo)體標(biāo)準(zhǔn)：GB/T3956中就可以看出來(lái)，5、6類電阻規(guī)定值比1、2類更大。
實(shí)際上，絞線單線間的接觸電阻并沒(méi)有一般認(rèn)為的那么大，除非單線表面受到氧化、油污等污染。尤其是壓型或緊壓線，單線間已經(jīng)轉(zhuǎn)化為面接觸，絞距對(duì)電阻的影響就更小了。所以，絞距對(duì)普通絞線有一點(diǎn)影響，而對(duì)緊壓型導(dǎo)線幾乎沒(méi)什么影響。分析得不錯(cuò)。
特纜先鋒 --- 2011-06-13 16:16:30
45
絞距大，電阻��；
絞距小，電阻大。
絞合線衰減比單根線衰減差；
絞距大的比絞距小的衰減差。
suhongbo --- 2011-06-18 16:09:26
46
這有什么好考慮的啊，
絞距越小，絞入率就越大，導(dǎo)體的長(zhǎng)度就越長(zhǎng)，電阻就越大了，反之，就越小
zhaofei88 --- 2011-06-20 16:47:34
47
絞合節(jié)距大，導(dǎo)體的實(shí)際長(zhǎng)度就小，根據(jù)電阻計(jì)算公式，不難得出結(jié)論，相反電阻就大
Kinsonli --- 2012-04-21 17:17:54
48
舉例來(lái)說(shuō)：7/0.05絞后直徑0.1527mm，當(dāng)節(jié)距從4.0mm變到2.0mm時(shí)，外徑變化很小絞完后，同樣是1米的長(zhǎng)度，2.0mm節(jié)距時(shí)，用到的銅是比較多的，電阻肯定小
實(shí)際的測(cè)試，2.0mm節(jié)距電阻是也比較小
這似乎和我們的電阻公式有沖突，其原因在于：電阻公式中的電阻率：是bulk resistivity, 可以理解為Solid（實(shí)心）材料的電阻
而絞合導(dǎo)體，可以理解為金屬材料和空氣的復(fù)合電阻率，此時(shí)的電阻率，是大于金屬材料的電阻率
如上面提到的7/0.05絞后徑0.1527mm，長(zhǎng)度為1m的，很多地方都有空隙的
絞距越小，則空隙越�。m然從截面看，空隙是幾乎不變的，但從1米的長(zhǎng)度上看，空隙在減小）
復(fù)合電阻率就越小，當(dāng)空隙=0，電阻率為最小值，即為Solid金屬材料的電阻率
2）對(duì)絞絞距：絞距大，電阻��；絞距小，電阻大
［Kinsonli 在 2012-4-21 17:26:01 編輯過(guò)］
manying16 --- 2012-04-21 17:24:47
49
節(jié)距小電阻大
taimin1988 --- 2012-04-21 17:49:30
50
w287030375 --- 2012-08-30 10:21:43
51
madlhy --- 2012-09-11 22:16:55
52