8390zhou --- 2008-12-02 16:26:15
1
屏蔽鎧裝型電纜用量很多,屏蔽層鎧裝層能導(dǎo)通嗎?大家探討一下,站在用戶和技術(shù)人的立場上認(rèn)為不應(yīng)該導(dǎo)通,但從使用上考慮,也沒多大關(guān)系,
PLWH --- 2008-12-02 16:50:02
2
盡管電纜的銅帶屏蔽、鋼帶鎧裝實際使用時,都同時接地,處于相同的零電位,但銅帶、鋼帶兩種不同的金屬,若因隔離套(擠包內(nèi)襯層)出現(xiàn)局部破損而造成導(dǎo)通相連,在潮濕且有電磁感應(yīng)的情況下易發(fā)生電化腐蝕——這就是為什么要在電纜不同金屬層間加隔離套(擠包內(nèi)襯層)的原因。
[PLWH 在 2008-12-2 16:53:49 編輯過]
fyc8 --- 2008-12-02 16:58:52
3
樓上說得十分準(zhǔn)確的,短期內(nèi)對電纜的使用的影響是不大的,不過從電纜的使用可靠性出發(fā),最終還是有影響的.故要求還是不能導(dǎo)通為好呢.
抗倭先鋒 --- 2008-12-04 21:11:04
4
說得太精辟了!!
gerardgeo --- 2008-12-16 22:15:24
5
huangjing --- 2008-12-18 09:58:44
6
說的對哈,也就是說兩種不同的金屬挨在一起的時候,中間必須有擠包的隔離套,將其隔開 ,否則會發(fā)生電化腐蝕.
happy2003 --- 2008-12-27 14:17:59
7
最好是不通電,但如果通了,一般也就讓步放行了。
xunmeng --- 2009-01-17 23:03:37
8
8390zhou:
屏蔽鎧裝型電纜用量很多,屏蔽層鎧裝層能導(dǎo)通嗎?大家探討一下,站在用戶和技術(shù)人的立場上認(rèn)為不應(yīng)該導(dǎo)通,但從使用上考慮,也沒多大關(guān)系,
"但從使用上考慮,也沒多大關(guān)系"此說極為不妥,看電纜的使用場合,若用于低電平線路,將會是大大的麻煩!!!
kddlzsj --- 2009-02-26 16:11:41
9
2樓解釋的準(zhǔn)確
yan --- 2009-02-26 20:55:49
10
若用于低電平線路,將會是大大的麻煩!!!請問會有什么麻煩,讓我們學(xué)習(xí)一下
chelve --- 2009-02-28 17:14:11
11
2樓解釋的準(zhǔn)確!
xunmeng --- 2009-03-02 10:24:16
12
yan:
若用于低電平線路,將會是大大的麻煩!!!請問會有什么麻煩,讓我們學(xué)習(xí)一下
會引入干擾,
對低電平線路,很小的干擾信號就會影響線路的正常工作!
zhangqing --- 2009-03-06 16:27:06
13
xdjhxq --- 2009-03-08 10:29:05
14
2樓說得有道理。我想同一種屏蔽可以導(dǎo)通,如分屏和總屏蔽。屏蔽和鎧裝兩種不同的作用和不同材料我認(rèn)為也可以導(dǎo)通,但必須你要了解顧客使用環(huán)境。
HYDLDGX --- 2009-03-12 12:00:35
15
屏蔽層與鎧裝層之間好像沒有國家規(guī)定,也沒有檢測要求
yonghui --- 2009-04-18 10:13:39
16
電纜玫瑰 --- 2009-04-28 10:35:56
17

支持二樓!
fyc8 --- 2009-05-10 16:04:13
18
這次新修訂的國標(biāo)型號KVVP2-22,對于鎧裝和銅帶之間并未嚴(yán)格規(guī)定一定要使用隔離套,繞包層也行的,且標(biāo)準(zhǔn)也并未規(guī)定鋼帶與銅帶之間能否導(dǎo)通。本人認(rèn)為這也是新標(biāo)準(zhǔn)制定未考慮周全的,這樣就給企業(yè)執(zhí)行帶來一定的問題。
wlq --- 2009-05-12 16:39:10
19
二樓說得有道理.雖然標(biāo)準(zhǔn)上沒有規(guī)定,事實上安裝時,把所有的屏蔽都接在一起,我認(rèn)為還是不導(dǎo)通的好.
wlq --- 2009-05-18 14:58:18
20
具體要看敷設(shè)環(huán)境而定,最好是不導(dǎo)通
HYDLDGX --- 2009-05-18 15:16:26
21
事實上屏蔽層與鎧裝層導(dǎo)通的情況很難避免!尤其是編織屏蔽!
[HYDLDGX 在 2009-5-18 15:19:43 編輯過]
xqzzl --- 2009-05-18 20:45:44
22
我也遇到這種情況,標(biāo)準(zhǔn)未規(guī)定,檢測機構(gòu)也不測,施工時屏蔽與鋼帶是焊一起的,不知該不該放行,今學(xué)習(xí)了
電纜玫瑰 --- 2009-05-21 10:18:14
23
學(xué)有所長

mjwang106 --- 2009-06-05 19:30:46
24
學(xué)習(xí)了,高手真是太多,希望大家可以多多指導(dǎo)我哦
akula --- 2009-06-07 11:11:40
25
不斷學(xué)習(xí)中!
妖妖 --- 2009-06-09 08:15:18
26
2L說的有道理~~


lori --- 2009-07-11 23:46:32
27
嗯,今天單位生產(chǎn)的KVVP-22也遇到類似問題。學(xué)習(xí)。
jsjxcable --- 2009-07-12 23:49:08
28
學(xué)習(xí)了!
dhzgold --- 2009-07-13 08:53:10
29
高人!厲害厲害!
快棋手 --- 2009-10-16 16:33:43
30
2樓說得有道理。但出現(xiàn)導(dǎo)通現(xiàn)象很多,有時候就根本沒辦法解決,但還是把產(chǎn)品發(fā)出去了
hswzh --- 2009-10-18 08:51:53
31
這個問題說大不大,說小也不小,關(guān)鍵是一定要弄明白。屏蔽和鎧裝導(dǎo)通,除了電化腐蝕,對電纜工作就沒有影響嗎?(最好沒有)如果有影響,影響的原理是什么?迫切需要電類專業(yè)人員解答。
qfy --- 2009-10-18 16:55:59
32
2樓說的太好了

gaochenguo --- 2009-10-23 13:40:58
33
楊建林 --- 2011-06-13 21:37:31
34
2樓說的對
小刀 --- 2011-06-16 12:19:37
35
“事實上屏蔽層與鎧裝層導(dǎo)通的情況很難避免!尤其是編織屏蔽”
的確如此,很難避免,既然標(biāo)準(zhǔn)沒要求檢測,也就放行了
815464905 --- 2011-06-27 09:30:52
36
主要看客戶鋼帶是起什么作用,如果是作為抗拉強度及保護作用,完全可以不計,有內(nèi)護層,是為了防止鋼帶彎曲損傷絕緣層,愚見了。親各位在交流交流
frankerhu --- 2011-06-27 23:21:03
37
支持9樓的觀點,電纜的使用環(huán)境要求確實重要!
hwf771224 --- 2011-07-22 20:23:07
38
不能導(dǎo)通,隔離套故名思意要起到隔離作用,很多用戶要求考核屏蔽與鋼帶間絕緣電阻:20度每公里4-5MΩ