moneytang --- 2009-01-06 11:09:39
1
小弟初來乍到,請教各位高手,做#28HDMI1.3b的線材,四對信號線絞距大概在25mm左右,衰減測試到4.5-5GHz時一直出現(xiàn)圖形下跌超出范圍的情況,后經(jīng)高手指點將絞距調(diào)到20mm以下,再測試時圖形很完美,但現(xiàn)在困擾我的是為什么絞距降低了它的 衰減反而又好了呢,常規(guī)理論上來說絞距越大線材首破壞越小他的衰減不是才應(yīng)該越好的嗎?請高手指教啊,多謝!
moneytang --- 2009-01-06 15:32:35
2
等了半天也沒見一個人回答,不知道是問題太簡單我們論壇里的高手不屑回答呢,還是問題太難了我們論壇里的高手不會回答呢?仁之間仁智者見智嘛,大家發(fā)表一下想法總可以吧...
moneytang --- 2009-01-08 14:20:34
3
wu07605 --- 2009-01-11 21:28:13
4
主要看是什么影響什么哦 ,理論上來說是這樣的哦,但是在實際冊不是,雙絞改變的形變對它的影響不是致命的,階級的改變首先是改變了它的傳播長度,有利于他們長度的一致,導(dǎo)致它的SKEW教好
moneytang --- 2009-01-12 16:51:17
5
多謝樓上指教。但還有一點疑問,如樓上所說階級(節(jié)距)的改變首先是改變了它的傳播長度,有利于他們長度的一致,導(dǎo)致它的SKEW教好,節(jié)距的改變是會改變它的傳播長度,但何以見得就有利于他們長度的一致呢?說到這里我們還可以發(fā)起另外一個話題,一個差分信號對,到底是物理長度的差異對他傳輸?shù)挠绊懘竽,還是節(jié)距點被擠壓導(dǎo)致芯線變形對他的影響大呢?
取個名字難 --- 2009-01-12 17:07:46
6
到底是物理長度的差異對他傳輸?shù)挠绊懘竽,還是節(jié)距點被擠壓導(dǎo)致芯線變形對他的影響大呢?
暈!兩個里面出現(xiàn)一個 應(yīng)該都是致命的吧!這兩個是對絞中最重要的!
moneytang --- 2009-01-12 17:59:00
7
誠如樓上所說,我也是為了跟4樓的大俠討論一下,因為4樓有說雙絞改變的形變對它的影響不是致命的,階級的改變首先是改變了它的傳播長度,有利于他們長度的一致,導(dǎo)致它的SKEW教好.所以才發(fā)起討論一下嘛,那可否請樓上幫我解釋一下我提的問題好嗎?
風(fēng)雨123 --- 2009-01-13 09:34:33
8
這是一個蠻有趣的話題。
wu07605 --- 2009-01-13 20:41:40
9
這個問題誰能夠分析清楚我真的佩服他一 ,我現(xiàn)在在做這方面的東西哦,估計快了哦
sky1986 --- 2009-01-13 22:20:21
10
期待高手來指點。。。
LEEDUAN --- 2009-02-05 09:32:32
11
我們做28#的對絞絞距是17mm, 所以你的25mm太大了.在一定範(fàn)圍內(nèi), 小絞距比大絞距更容易控制對絞線的對稱性, 減小skew, 也使阻抗更穩(wěn)定, 絕緣的skin做到0.05mm, 張力調(diào)好,芯線絕緣的變形是很好控制的.
jack@chen --- 2009-02-05 14:15:05
12
關(guān)于高頻線材其實道理都是一樣的.但是不同的廠不同的機(jī)器甚至是不同的人用相同的參數(shù)做出來的產(chǎn)品其測試結(jié)果都會不一樣.所以做電線做得越久人反到越糊涂.也是這個道理.不管怎么做都是要測試結(jié)果OK是吧.每一家的經(jīng)驗對于我們來說只能做個參考.不一定就能成為自己公司SOP.大家說呢.
LEEDUAN --- 2009-02-05 14:42:02
13
ceteight --- 2009-02-06 22:29:56
14
還是要多實踐幾次,再自已去測,將每次變更的地方和測試結(jié)果對應(yīng)起來,時間長了就成了高手了!
李小龍 --- 2009-02-07 13:51:28
15
死亡頻率極限點,不能克服就是技術(shù)不到家啦。
lz780611 --- 2009-02-08 20:51:20
16
樓主問的是衰減,下面說的是skew,skew和衰減是一樣的?????
1qazxsw2 --- 2010-03-11 15:59:59
17
某頻率點的反射造成的
IJXXIADX --- 2010-03-30 17:26:36
18
這個問題在三年前一直是DER AN的問題,后來改到18mm ,問題就解決了。
