電線電纜網(wǎng) > 通訊電纜 > 填充不填充電容相差怎么這么大？（完整版）
填充不填充電容相差怎么這么大？ - 無(wú)圖版
xqzzl --- 2009-04-27 19:39:31
1
HYAT23 10*2*0.5工作電容60nF左右,HYA10*2*0.5工作電容53nF左右，前者除填充石油膏外與后者工藝完全一樣，填充不填充電容相差怎么這么大？而標(biāo)準(zhǔn)YD/T322-1996并未針對(duì)填充不填充分別規(guī)定不同的電容指標(biāo)（僅規(guī)定52nF正負(fù)2nF，10對(duì)放寬至56nF)，請(qǐng)教工作電容60nF合格嗎？
做電線的 --- 2009-04-28 07:57:45
2
這個(gè)規(guī)范沒接觸過，但是樓主所說的關(guān)于填充后的電容相差大是一定的
因?yàn)樵陔娙莸挠?jì)算公式中距離是分母，填充后相當(dāng)于把線對(duì)之間的距離拉大了，
所以電容自然就小了。
因?yàn)樵陔娙莸挠?jì)算公式中距離是分母，填充后相當(dāng)于把線對(duì)之間的距離拉大了，
所以電容自然就小了。
jakezheng --- 2009-04-28 08:04:37
3
做電線的:
這個(gè)規(guī)范沒接觸過，但是樓主所說的關(guān)于填充后的電容相差大是一定的
因?yàn)樵陔娙莸挠?jì)算公式中距離是分母，填充后相當(dāng)于把線對(duì)之間的距離拉大了，
所以電容自然就小了。
支持！
東吳笑笑生 --- 2009-04-28 09:21:29
4
基本同意2樓同學(xué)的觀點(diǎn)。應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)的，自己去找下
顧曉蘭 --- 2009-04-28 11:41:45
5
電容應(yīng)該考核的是填充完油膏后的吧 因?yàn)楸旧黼娎|就是要填完填充才使用的 所以 我覺得 嗯 就是這樣
chendehua --- 2009-04-28 12:09:21
6
肯定不合格，填充電纜的絕緣厚度應(yīng)該要厚一些，0.5系列填充電纜的絕緣外徑為：1.095mm，非填充的為0.88mm。因?yàn)橛透嗟慕殡姵?shù)和空氣肯定不一樣的。
顧曉蘭 --- 2009-04-28 14:32:26
7
ls是專家哦 說的很有道理
電容和介電常數(shù)什么關(guān)系
xqzzl --- 2009-04-29 18:46:21
8
回復(fù)二樓：實(shí)測(cè)填充后的電容大
xqzzl --- 2009-04-29 18:49:26
9
請(qǐng)教同行：0.5系列填充電纜的絕緣外徑多少為宜
田園拙叟 --- 2009-05-06 17:23:13
10
同意2\6樓