1
電線電纜導(dǎo)體實(shí)測(cè)截面積為何不“標(biāo)稱(chēng)”
安徽蒙特爾電纜有限公司 周?chē)?guó)慶
在質(zhì)量抽查中,質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)或用戶(hù)由于不熟悉電線電纜的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),會(huì)對(duì)電纜實(shí)測(cè)截面積與標(biāo)稱(chēng)截面積的誤差產(chǎn)生質(zhì)疑。本文通過(guò)新舊標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)導(dǎo)體截面積(標(biāo)稱(chēng))的規(guī)定與導(dǎo)體計(jì)算截面積比較及分析,認(rèn)為總是存在著一定的誤差。由于電線電纜及其導(dǎo)體標(biāo)準(zhǔn)明確地說(shuō)對(duì)導(dǎo)體截面積不作考核,而僅對(duì)導(dǎo)體的直流電阻值指標(biāo)作為檢測(cè)與考核指標(biāo),因此是允許這種誤差的存在。
1 前 言
目前,在某些技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)進(jìn)行電線電纜產(chǎn)品質(zhì)量抽樣檢查時(shí),對(duì)一些電線電纜導(dǎo)體實(shí)測(cè)截面積小于標(biāo)稱(chēng)截面積,如227IEC01(BV)mm2聚氯乙烯絕緣電纜,實(shí)測(cè)截面積為
2 新舊標(biāo)準(zhǔn)中導(dǎo)體標(biāo)稱(chēng)截面積與計(jì)算截面積比較
我們將GB5013-1985,《額定電壓450/750V及以下橡皮絕緣軟電纜》和GB5023-1985,《額定電壓450/750V及以下聚氯乙烯絕緣電纜》等兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中部分型號(hào)及規(guī)格的電線電纜導(dǎo)體的標(biāo)稱(chēng)截面積與理論計(jì)算截面積進(jìn)行比較,分析兩者是否完全相等,其結(jié)果見(jiàn)表1、表2。
表1 300/500V YZ和YZW中型橡套軟電纜結(jié)構(gòu)尺寸
從表1、表2分析,并對(duì)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的部分型號(hào)規(guī)格粗略統(tǒng)計(jì),橡皮絕緣軟電纜有71%,聚氯乙烯絕緣電纜(電線)有80%的規(guī)格如按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的結(jié)構(gòu)尺寸計(jì)算,其計(jì)算截面積均比標(biāo)稱(chēng)截面小,達(dá)不到標(biāo)稱(chēng)截面。其次,GB5023-1985.2中第5.2條中有一規(guī)定:成品單線直徑不作考核,在生產(chǎn)中,成品單線直徑有可能小于標(biāo)準(zhǔn)中的單線標(biāo)稱(chēng)直徑,這樣導(dǎo)體實(shí)測(cè)截面積就更難達(dá)到標(biāo)稱(chēng)截面。所以,如果執(zhí)法人員和用戶(hù)在抽樣檢查或驗(yàn)收產(chǎn)品時(shí),單純地從導(dǎo)體實(shí)測(cè)截面積與標(biāo)稱(chēng)截面必須完全相等來(lái)判定的話(huà),那是不現(xiàn)實(shí)的,也是不可能的。以上是舊標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定,下面從新標(biāo)準(zhǔn)中分析導(dǎo)體截面積。
在GB5013-1997,《額定電壓450/750V及以下橡皮絕緣電纜》;JB8735-1998,《額定電壓450/750V及以下橡皮絕緣軟線和軟電纜》中規(guī)定:導(dǎo)體應(yīng)用符合GB/T3956-1997,《電纜導(dǎo)體》中第5、6種軟銅導(dǎo)體,而標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)第5、6種軟銅導(dǎo)體只對(duì)導(dǎo)體單線最大直徑作規(guī)定,而未規(guī)定導(dǎo)體的根數(shù),如表3所示。
在GB5023-1997,《額定電壓450/750V及以下聚氯乙烯絕緣電纜》;GB8734-1998,《額定電壓450/750V及以下聚氯乙烯絕緣電纜電線和軟線》中規(guī)定:導(dǎo)體應(yīng)符合GB/T3956-1997,《電纜導(dǎo)體》中的第1、2、5、6種導(dǎo)體的規(guī)定。第1種是實(shí)心導(dǎo)體,沒(méi)有結(jié)構(gòu)尺寸要求,每2種是絞合導(dǎo)體,規(guī)定了導(dǎo)體中單線最小根數(shù),沒(méi)有對(duì)單線直徑進(jìn)行規(guī)定,見(jiàn)表4。
通過(guò)對(duì)以上新舊標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比及分析可知:產(chǎn)品中的導(dǎo)體實(shí)測(cè)截面積與標(biāo)稱(chēng)截面積不可能完全相等,一般略小于標(biāo)稱(chēng)截面積。
3 產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中的直流電阻是考核產(chǎn)品導(dǎo)體性能的技術(shù)指標(biāo)
從上述可知,標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)于導(dǎo)體截面積是不作考核的,這是否可能把電線電纜導(dǎo)體截面積選擇得很小,從而影響到線纜的電性能。針對(duì)這問(wèn)題,產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中嚴(yán)格規(guī)定:導(dǎo)體在
2
最后的判斷應(yīng)該是以導(dǎo)體在
在UL 758/1581/62等標(biāo)準(zhǔn)里面就是這樣做的。
3
再將表格搞上就好了!
4
5
還有的質(zhì)檢局人員還以爲(wèi)不管什麼電線,都要3C呢;
真搞不懂這些當(dāng)官的,連3C的產(chǎn)品類(lèi)型範(fàn)圍都搞不懂,還做主任呢,真是無(wú)語(yǔ)。!
6
所以樓主的這個(gè)問(wèn)題,不要說(shuō)導(dǎo)體的檢查,很多他們都沒(méi)有了解太多;
就知道條條框框,然後就是翹起二郎腿,過(guò)神仙生活啦!
7
8
2001年第5期《電線電纜》雜志中的文章,作者四川川東電纜有限責(zé)任公司
9
單純地從導(dǎo)體實(shí)測(cè)截面積與標(biāo)稱(chēng)截面必須完全相等來(lái)判定,當(dāng)然最簡(jiǎn)單。這就是專(zhuān)業(yè)也非專(zhuān)業(yè)的區(qū)別吧,我們專(zhuān)業(yè)人員應(yīng)該可以向他們說(shuō)明的,這得看你怎么說(shuō)服別人了。
10
下來(lái)看看,學(xué)習(xí)中……
11