關(guān)于束絲軟導(dǎo)體成本核算的問題請教。跟帖有獎(jiǎng)勵(lì)！ - 無圖版
stanly --- 2009-08-31 08:32:02
1
我想了解大家的4平方的軟導(dǎo)體采用什么結(jié)構(gòu)的？并且電阻是否合格？成本是否是最節(jié)約的？還請大家踴躍跟貼，帖子形式為：
1，4平方導(dǎo)體結(jié)構(gòu)；
2，電阻是否合格，采用保阻的結(jié)構(gòu)，不保阻的結(jié)構(gòu)；
3，保阻與不保阻的成本相差。
跟貼有獎(jiǎng)勵(lì)。
panxingkui --- 2009-08-31 08:37:00
2
那就先從樓主開始啊，
stanly --- 2009-08-31 09:11:52
3
說的也有道理，那我就先開始了。我公司的是老工藝了，還沒有改進(jìn)。
1，80/0.25，0.25不保阻的絲；
2，電阻有時(shí)合格有時(shí)不合格，廠家來的絲能保證電阻率在0.019的話可以做到合格，電橋測的電阻。
3，個(gè)人認(rèn)為成本很浪費(fèi)，自己簡單的理論計(jì)算下，用78/0.25的保阻，這樣就1噸可節(jié)約400元，我廠是買絲。
panlan500 --- 2009-08-31 09:15:39
4
保阻與不保阻是假冒偽劣與貨真價(jià)實(shí)兩個(gè)概念，是不能比的。違法與不違法誰去比。
leily29 --- 2009-08-31 10:15:14
5
stanly --- 2009-08-31 11:49:21
6
4樓你說的很好，不錯(cuò)，但是現(xiàn)在社會(huì)的形勢，想必我不說你也明白，現(xiàn)在任何一個(gè)公司都不能做的很標(biāo)準(zhǔn)吧。特別是一些小公司為了盈利，老板都會(huì)有所考慮的。所以還希望各位繼續(xù)跟帖。
aiceheart --- 2009-08-31 15:32:33
7
zztcai --- 2009-08-31 15:54:11
8
我們只做電阻合格的！具體單線根數(shù)要根據(jù)各自的生產(chǎn)設(shè)備和導(dǎo)體的需要而定，我們的結(jié)構(gòu)有：49×0.32；56×0.30；77×0.26；126×0.20等，單線越大成本較小。
panlan500 --- 2009-08-31 16:06:06
9
你說任何一個(gè)公司都不能做的很標(biāo)準(zhǔn)，很尋味，保阻是底線。也是如今標(biāo)準(zhǔn)考核的，與不能做得很標(biāo)準(zhǔn)之說如何理解。據(jù)我了解，大部份企業(yè)還是保質(zhì)量的。
baihe --- 2009-08-31 20:34:05
10
我公司就包質(zhì)量！50/0.3，電阻合格！
stanly --- 2009-09-01 10:08:57
11
9樓你的說法我贊同，但是企業(yè)的線做檢測的時(shí)候都是送樣相當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，你賣的時(shí)候未必就和檢測時(shí)那么標(biāo)準(zhǔn)了吧，有的小客戶基本都不考慮電阻的，只要便宜，所以說市場化經(jīng)濟(jì)就會(huì)使很多老板做出一些不符合標(biāo)準(zhǔn)的決策。不知是否同意我的觀點(diǎn)。
panlan500 --- 2009-09-01 11:51:32
12
不同意，我講的是有一點(diǎn)規(guī)模的廠，而不是打一槍換一個(gè)地方的企業(yè)。有送檢，也有在倉庫任意抽檢。象你不應(yīng)該在這一類單位。浪費(fèi)人才。
33lin33 --- 2009-09-01 11:57:34
13
56/30的電阻能到多少？是否余量太多了。
-- 結(jié)束 --