問(wèn)：VV22-3*185+2*95電纜，采用繞包PVC帶做墊層的討論利弊？ - 無(wú)圖版
cable1 --- 2009-10-12 08:35:27
1
好還是不好，望大家討論！
eighth --- 2009-10-12 10:38:19
2
我們工作中發(fā)現(xiàn)YJV22 型號(hào)電纜內(nèi)墊層采用繞包形式的在客戶(hù)使用過(guò)程中有發(fā)生鋼帶和導(dǎo)體短接現(xiàn)象，但是又查不出是明顯的施工或則施工后外力損傷跡象，分析可能是成纜時(shí)候絕緣有損傷，在客戶(hù)使用中若處于潮濕較嚴(yán)重的環(huán)境，鋼帶外護(hù)套有破損，導(dǎo)致水進(jìn)入電纜，直接從破損處將導(dǎo)體和鋼帶導(dǎo)通，因?yàn)槔@包形式內(nèi)墊隔離水的性能比較差，但是VV22 型號(hào)電纜還沒(méi)有發(fā)生過(guò)類(lèi)似故障，不過(guò)你們這么大的電纜，最好還是采用擠包式的內(nèi)墊層。
cable1 --- 2009-10-12 12:50:31
3
大規(guī)格的電纜采用PVC帶繞包做墊層不合適，有諸多問(wèn)題；
小規(guī)格的電纜采用PVC帶繞包做墊層，應(yīng)該可以。
飛刀 --- 2009-10-12 12:54:16
4
可以用繞包，用擠包的浪費(fèi)成本，用繞包的完全沒(méi)有問(wèn)題
xue8853 --- 2009-10-12 15:25:32
5
大截面繞包PVC帶的層數(shù)或者厚度要增加，確保鎧裝時(shí)，鋼帶不扎破墊層和絕緣。
ssbin101 --- 2009-10-12 15:46:09
6
同意樓上的觀點(diǎn)……繞包可行！但要達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定內(nèi)襯層的厚度
tbea154927 --- 2009-10-12 17:25:47
7
電纜規(guī)格太大了 繞包 不合適，請(qǐng)慎用��！
快棋手 --- 2009-10-13 13:24:41
8
可以用PVC繞包做墊層，節(jié)約成本還節(jié)省工時(shí)，但要注意不能有鋼帶卷邊現(xiàn)象，否則會(huì)造成電纜擊穿
技工 --- 2009-10-13 22:01:23
9
擠包會(huì)增加線(xiàn)條的粗度，成本就增加了，繞包線(xiàn)號(hào)有點(diǎn)大，那要看你們廠里怎么看待了
周瑜 --- 2009-10-16 19:33:39
10
最啊，繞包厚度和重疊率要掌握好
cable1 --- 2009-10-24 12:17:22
11
謝謝分析討論。
zychang --- 2009-10-26 11:00:14
12
這么大的電纜還是擠包好，我們對(duì)于大線(xiàn)都采用擠包。
yuenan --- 2009-10-27 14:55:02
13
多謝各路英雄的意見(jiàn)啊
dailindong --- 2009-10-27 19:39:05
14
我們公司一直都是用繞包，4X3OO+1的我們也是用繞包，一直都沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)體一定不能有毛刺，成纜時(shí)一定要注意：鋼帶不能卷邊，接鋼帶頭子時(shí)也要處理好，就沒(méi)有什么問(wèn)題了。
小刀 --- 2009-10-27 20:34:45
15
wangfuzhi --- 2009-10-28 12:37:21
16
繞包可行！但要達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定內(nèi)襯層的厚度
bian940801 --- 2009-10-28 13:59:22
17
當(dāng)然是擠包的比繞包的好，關(guān)鍵是如果從節(jié)省成本來(lái)講的話(huà)，用繞包的，從產(chǎn)品質(zhì)量上考慮，當(dāng)然用擠包的。
hswzh --- 2009-10-28 15:28:16
18
成品檢驗(yàn)時(shí)最好分別搖一下三相對(duì)鋼帶的絕緣電阻，看是否平衡，做到心中有數(shù)
-- 結(jié)束 --