電線電纜網(wǎng) > 編織 鎧裝 屏蔽 > 幾個(gè)編織屏蔽的問題，有興趣的進(jìn)來討論一下（完整版）
幾個(gè)編織屏蔽的問題，有興趣的進(jìn)來討論一下 - 無圖版
angelpig --- 2010-02-01 17:00:36
1
剛剛接觸編織屏蔽，有幾個(gè)疑問：
1.屏蔽的并絲是否可采用靜盤放線方式，很多廠家都用150的盤具，我想用大點(diǎn)，但肯定不能采用滾動(dòng)（主動(dòng)除外）放線，不知大家是否有這方面的經(jīng)驗(yàn)，如果有設(shè)備廠家在做，大家可以交流一下，你也可以提供方案，如果合適我們可以進(jìn)一步接觸；
2.屏蔽絲用哪種方式生產(chǎn)的較好：連拉連退、罐式退火、管式退火，哪一種更好？
3.那家設(shè)備廠家的編織屏蔽機(jī)較好，廠家可以直接聯(lián)系我。。。當(dāng)然了要論壇上的大蝦們確認(rèn)的哦。。相信很多人都是專家。
DUOLONG --- 2010-02-01 18:56:40
2
我也在此向大家學(xué)習(xí)了
徽寧電器 --- 2010-02-02 10:52:14
3
我們用的是杭州三普的機(jī)子
shoulei --- 2010-02-02 11:33:05
4
只要是德式編織機(jī)應(yīng)該都可以信的過的。
ZRX7406 --- 2010-02-02 11:50:53
5
編織屏蔽最好不要采用靜盤放線，而采用小漲力放線，一是因?yàn)樗俣忍�，二是為了保證并絲時(shí)各單線長度的一致性，保證后續(xù)編織時(shí)減少斷線機(jī)率。
所用的退火絲使用管式為好，罐式可能出現(xiàn)退火不均勻的情況，出現(xiàn)伸長率不一致的情況而在編織時(shí)出現(xiàn)長短不一造成斷線。
cgq123 --- 2010-02-02 12:55:28
6
五樓說的比較全了，
angelpig --- 2010-02-02 13:43:14
7
我們的想法是兩個(gè)路線，一路線為：連拉連退小拉機(jī)——>250盤——>并絲，二路線為小拉機(jī)——>管式退火——>150盤——>并絲，按5樓說的，也就是第二條路線更優(yōu)了，這樣我們的設(shè)備也需要調(diào)整，但第二條線要增加管式退火時(shí)間，生產(chǎn)節(jié)奏是否會(huì)有所延長，希望了解的人給予解答。。
e1021006 --- 2010-02-09 22:30:12
8
學(xué)習(xí)了，我也正處理剛接觸階段。謝謝！
duan2010 --- 2010-03-31 21:34:40
9
德系的機(jī)器確實(shí)穩(wěn)定，比美系的機(jī)器噪音小質(zhì)量好