電線電纜網(wǎng) > 品質(zhì) 檢測(cè) 試驗(yàn) > 電線導(dǎo)體斷線�。ㄍ暾妫�
電線導(dǎo)體斷線！ - 無(wú)圖版
weng284 --- 2010-03-04 08:44:59
1
各位大蝦：
剛收到日本方面投訴，電源線線身導(dǎo)體半斷線（測(cè)試時(shí)似斷非斷），經(jīng)過(guò)對(duì)電線的測(cè)試及解剖，電線導(dǎo)體內(nèi)部已斷開，在常態(tài)下是可以接觸的，一但用力拉直就斷開。導(dǎo)體斷開處很平整，本人實(shí)在是想不處是在什么地方導(dǎo)致此不良的發(fā)生啊，求各位電線專家?guī)兔χ更c(diǎn)。電線為雙絕緣：有芯線及外被。
19750425 --- 2010-03-04 09:16:49
2
hzp040621 --- 2010-03-04 10:06:19
3
sa571328 --- 2010-03-04 10:42:37
4
weng284 --- 2010-03-04 11:22:56
5
不良品圖片，多股導(dǎo)體，，0.18的直徑，30根的導(dǎo)體
weng284 --- 2010-03-04 11:24:06
6
怎麼搞的，我發(fā)出來(lái)後，圖片還要金幣才能看呢
weng284 --- 2010-03-04 11:24:47
7
sky0769 --- 2010-03-04 11:29:24
8
多在芯絞和芯押過(guò)程中瞬間的張力過(guò)在拉斷導(dǎo)體，我們廠偶有發(fā)生。
weng284 --- 2010-03-04 11:34:34
9
如果是押出瞬間張力過(guò)大，那麼在押出的過(guò)程中，引取輪的張力是用電壓控制的，理輪上不太可能，我懷疑的是前面導(dǎo)體用完了，在斷線的狀態(tài)下，所導(dǎo)致，不知是否認(rèn)同？但要想讓導(dǎo)體斷開，PVC總該要有點(diǎn)被拉的痕跡吧，但不良樣品沒(méi)有發(fā)現(xiàn)芯線的OD不在范圍內(nèi)呢？想不明白了,思考中。。
19750425 --- 2010-03-04 11:47:38
10
從圖片上看像是拉斷的，樓主最好到導(dǎo)體制作、絕緣、成纜和護(hù)套工序去看看，也許能找到原因
weng284 --- 2010-03-04 11:51:33
11
我已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)研究了，因未碰到過(guò)此類現(xiàn)象，我不好定論。且這種不良再現(xiàn)實(shí)在太難做。
卓眾2010 --- 2010-03-04 14:13:20
12
卓眾2010 --- 2010-03-04 14:15:06
13
如果電纜是鋪設(shè)好，不動(dòng)的，有這問(wèn)題就難理解了。
weng284 --- 2010-03-04 14:22:02
14
圖片是用CCD放大拍攝的，從實(shí)物去分析不是因接觸不良而產(chǎn)生火花電弧，瞬間產(chǎn)生高溫而熔斷導(dǎo)體，
如果是高溫熔斷，想必絕緣層應(yīng)該也有炭化的痕跡，經(jīng)對(duì)不良樣品的確認(rèn)，實(shí)際上是沒(méi)有的。
不過(guò)還是非常謝謝樓上的意見(jiàn)了。
shoulei --- 2010-03-04 17:29:12
15
導(dǎo)體有整接過(guò)？如果是整束焊接的銅就會(huì)有這種情況發(fā)生！
bf5920 --- 2010-03-04 19:23:28
16
銅的質(zhì)量怎么樣，是不是拉出來(lái)沒(méi)軟化太硬了作用力大拉斷的
bf5920 --- 2010-03-04 19:24:38
17
做做伸長(zhǎng)率什么的
kingy --- 2010-03-04 19:41:31
18
可能性就是整體焊接過(guò)，
78 --- 2010-03-05 11:16:10
19
weng284 --- 2010-03-05 16:27:32
20
謝謝各位了，我就直接寫成是張力大拉斷的了，伸長(zhǎng)率沒(méi)有問(wèn)題，23％。這個(gè)地方也不是接頭。
整體焊接在我們的制程中沒(méi)有這樣的做法，所以不可能的，謝了，各位。感謝你們的意見(jiàn)！