電線電纜網(wǎng) > 通訊電纜 > 布線工程中線纜檢驗(yàn)案例（完整版）
布線工程中線纜檢驗(yàn)案例 - 無圖版
AAAA --- 2007-03-14 11:32:50
1
<DIV style="FONT-SIZE: 12px">作為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施，布線系統(tǒng)的功能是非常重要的。銅質(zhì)雙絞線以價(jià)格適中、安裝簡單和調(diào)整靈活的特點(diǎn)廣泛應(yīng)用于數(shù)據(jù)和語音系統(tǒng)，成為綜合布線系統(tǒng)中最主要的部分，因此對這部分性能的檢測也就變得至關(guān)重要。對此，國際上和國家都制定了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)量和性能上的把關(guān)。
通過對大量的測試結(jié)果進(jìn)行分析后我們發(fā)現(xiàn)，測試結(jié)果合格與否主要與以下三方面有關(guān)：布線產(chǎn)品質(zhì)量、施工工藝和環(huán)境電磁干擾。通過選擇信譽(yù)良好的國際知名品牌得到高品質(zhì)產(chǎn)品的保障；聘請技術(shù)專業(yè)、經(jīng)驗(yàn)豐富的布線商求得優(yōu)良的施工質(zhì)量；選擇最合理的設(shè)計(jì)方案避免外界的干擾，我們似乎已經(jīng)很好地解決了這三個(gè)方面的問題而只等待又一個(gè)優(yōu)秀布線工程的誕生。但實(shí)際上這中間有一個(gè)重要的環(huán)節(jié)被忽略了，那就是線纜的到場檢驗(yàn)，缺少了這一環(huán)節(jié)一個(gè)本應(yīng)合格布線工程卻變得問題重重。
2003年3月，我們應(yīng)邀為某市規(guī)劃設(shè)計(jì)院辦新公大樓的超五類布線系統(tǒng)進(jìn)行認(rèn)證測試。該辦公大樓共12層，總共有2000多個(gè)信息點(diǎn)，整個(gè)局域網(wǎng)采用以太網(wǎng)技術(shù)，數(shù)據(jù)線路遵循光纖主干，超五類雙絞線以太網(wǎng)接入到桌面的原則。開始幾天我們測試工作進(jìn)行的非常順利，測試結(jié)果表現(xiàn)良好。雖然偶爾出現(xiàn)斷路、線序錯(cuò)誤等物理接線問題，但通過故障定位和現(xiàn)場修復(fù)最終也通過了國際標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格測試。但在測試辦公大樓第4層第一個(gè)房間的布線時(shí)出現(xiàn)了問題，測試儀報(bào)告在線纜的中間位置出現(xiàn)回波損耗測試不合格的情況（見圖1）。在雙絞線鏈路中，回波損耗出現(xiàn)問題會嚴(yán)重影響數(shù)據(jù)傳輸，尤其是全雙工傳輸性能。
圖1. 回波損耗
在我們所做的測試項(xiàng)目中這種故障出現(xiàn)的概率還是較高的，特別是對超五類和六類布線系統(tǒng)測試中更為突出。其原因主要是線纜和連接器特性阻抗不匹配造成的，因此故障出現(xiàn)的位置多集中在測試跳線與信息面板或配線架模塊的連接點(diǎn)上，而出現(xiàn)在被測線纜中間位置的情況我們還是頭一次見到。在無法現(xiàn)場確定故障產(chǎn)生原因的情況下，為了不影響測試進(jìn)度，我們先將測試數(shù)據(jù)進(jìn)行保存，同時(shí)將故障現(xiàn)象和位置做了詳細(xì)記錄后，繼續(xù)開始下一個(gè)點(diǎn)的測試。
但接下來對4層所有房間布線的測試，以及對1～3層房間信息點(diǎn)的抽測結(jié)果卻出乎我們的意外，因?yàn)樵诳偣矊⒔?50個(gè)點(diǎn)的測試結(jié)果中回波損耗項(xiàng)目幾乎都不合格，即使有個(gè)別合格的其數(shù)值也處于臨界狀態(tài)，最好情況只高于標(biāo)準(zhǔn)值0.5dB，而且所有故障發(fā)生的位置都與測試4層第一個(gè)點(diǎn)的情況類似，不在測試跳線與模塊的連接點(diǎn)處，由此可以基本排除線纜和連接器特性阻抗不匹配造成回波損耗的可能。那么究竟是什么原因使得這幾層幾乎所有點(diǎn)的回波損耗測試出問題呢？是不是測試儀器出現(xiàn)故障造成誤判斷呢？出于本能我們首先想到了這一點(diǎn)。為了檢驗(yàn)測試儀器是否工作正常，我們將美國福祿克公司的DSP-4000數(shù)字電纜測試儀的主機(jī)和遠(yuǎn)端通過校準(zhǔn)模塊連接起來，利用儀器具有的“Self Test”功能進(jìn)行主機(jī)和遠(yuǎn)端的自檢測試，結(jié)果顯示測試儀一切正常。為了進(jìn)一步驗(yàn)證測試儀的好壞，我們選取了5層幾個(gè)已經(jīng)測試過合格的信息點(diǎn)再次進(jìn)行測試，結(jié)果仍為合格，就連所有測試項(xiàng)目的數(shù)值也與前一次的測試值相差無幾。這足以證明我們的測試儀是工作正常的，其給出的測試結(jié)果是準(zhǔn)確可信的。
既然測試儀沒有問題，測試結(jié)果是準(zhǔn)確的，那么問題會不會出在施工上，在電纜走線安裝的過程中引起電纜某部分的特性阻抗發(fā)生變化造成故障呢？我們與施工方進(jìn)行簡單交流后覺得他們在技術(shù)上比較專業(yè)，也曾經(jīng)完成過幾個(gè)比較大的布線工程，有著豐富的施工經(jīng)驗(yàn)，不會犯這樣低級的錯(cuò)誤。在查看了施工圖紙后我們發(fā)現(xiàn)，2層至12層的房間布局完全一樣，因此線纜鋪設(shè)的路徑是相同的，在設(shè)計(jì)上沒有任何問題。為慎重起見，我們又實(shí)際查看了4層和5層吊頂內(nèi)的線纜走線情況，路徑完全一樣，且在施工工藝上沒有足以引起上述故障的缺陷。由此因施工造成故障的可能性也被排除了。
現(xiàn)在問題的焦點(diǎn)集中在了線纜的質(zhì)量上了。我們提出的假設(shè)立刻遭到用戶的置疑。因?yàn)榫�纜是國外的名牌產(chǎn)品，質(zhì)量在國內(nèi)有著很好的口碑，供貨商是正規(guī)的渠道銷售并與用戶是朋友關(guān)系，況且即使線纜有質(zhì)量問題，為什么鋪設(shè)在5～12層樓沒事，只在1～4層樓出問題？為了尋求答案，我們說服用戶提供了該工程中所使用的剩余的半箱線進(jìn)行檢查。從線的外觀上我們發(fā)現(xiàn)一些問題：首先它與我們所接觸過的該品牌超五類線纜的表皮顏色不同；其次該線纜比我們所接觸的同型號線纜直徑要粗些，且表皮沒有緊密包裹住內(nèi)部的線對，容易造成四個(gè)線對之間相對位置的變化，影響傳輸性能；第三線纜表皮上噴印的字符不甚規(guī)整。隨后我們從這半箱線中剪下近30米長的一段，兩邊端接好連接模塊并連接到DSP-4000測試儀進(jìn)行測試，結(jié)果顯示在距離主機(jī)13.8米和23.9米兩處出現(xiàn)回波損耗不合格的故障點(diǎn)（見圖2），與四層得到的故障現(xiàn)象完全一樣。通過對測試結(jié)果進(jìn)行HDTDX（高精度時(shí)域反射）分析（圖3）發(fā)現(xiàn)，整條線纜的特性阻抗很不均勻，造成很多小的反射信號，特別是在13.8米處的信號反射值高達(dá)原始信號強(qiáng)度的6%。
圖2. 故障定位
圖3. HDTDR分析
有了這些數(shù)據(jù)作為依據(jù)，我們判斷線纜存在質(zhì)量問題的可能性更大了。為了徹底查出故障原因我們根據(jù)測試儀給出的故障位置提示，在13.8米左右將線纜的表皮撥開檢查線對情況，結(jié)果出乎在場所有人的意料（圖4）。這里竟然出現(xiàn)了焊接點(diǎn)，也就是說這一箱線并不是一根完整的305米長的電纜，而是將一段一段的短線焊接而成的假冒產(chǎn)品。由于焊點(diǎn)的存在致使整條線纜的直徑比真品稍粗一些，且無法緊密包裹住四對線纜。我們又分別在1～4層各拆除一條安裝好的電纜做解剖分析，結(jié)果均發(fā)現(xiàn)了焊接點(diǎn)現(xiàn)象。至此故障原因徹底查明。
圖4
至于為什么劣質(zhì)線纜只出現(xiàn)在1～4層，5～12層卻沒有問題的答案其實(shí)很簡單，據(jù)用戶回憶原來線纜進(jìn)貨是分成兩次的。第一次進(jìn)貨時(shí)，用戶從中抽出一箱線纜剪下一段送到專業(yè)檢測公司進(jìn)行了檢驗(yàn)為合格產(chǎn)品。第二次進(jìn)貨時(shí)因嫌麻煩就沒再抽檢，致使劣質(zhì)產(chǎn)品有機(jī)可乘，給用戶造成了不應(yīng)有的損失。據(jù)我們了解類似上述對進(jìn)貨把關(guān)不嚴(yán)的情況還很多，這一方面說明國內(nèi)用戶還缺少進(jìn)貨時(shí)檢驗(yàn)的意識，盲目相信朋友、貪圖便宜，為不法商販所坑害。另一方面也說明我們?nèi)鄙俑咝�、便捷的能在現(xiàn)場進(jìn)行產(chǎn)品檢驗(yàn)的測試儀器和方法。針對前一方面的問題，除了加強(qiáng)宣傳提高自我保護(hù)意識外，我們也提出了以下幾點(diǎn)注意事項(xiàng)：
1.選擇正規(guī)的進(jìn)貨渠道，必要時(shí)可咨詢原廠商印證供貨商的真?zhèn)危?BR>
2.進(jìn)貨時(shí)要求供貨商提供原廠商針對該型號產(chǎn)品的測試數(shù)據(jù)，并經(jīng)得起與國際標(biāo)準(zhǔn)要求的參數(shù)和指標(biāo)進(jìn)行一一對比；
3.要求供貨商提供原廠商針對該型號產(chǎn)品的國內(nèi)外第三方實(shí)驗(yàn)室或官方機(jī)構(gòu)的測試證明；
4.分批進(jìn)貨時(shí)，注意產(chǎn)品的型號和批號是否相同；
5.對進(jìn)貨產(chǎn)品按照一定比例進(jìn)行現(xiàn)場抽檢；
而解決第二個(gè)方面的問題，就需要加強(qiáng)工程監(jiān)理中的進(jìn)場檢驗(yàn)。進(jìn)場檢驗(yàn)是工程監(jiān)理的一個(gè)重要工作環(huán)節(jié)。以前由于沒有有效的手段，監(jiān)理人員只能采用目測的檢驗(yàn)方法，很難達(dá)到理想的效果，現(xiàn)在則可以使用線軸電纜測試的解決方案，對到場的整箱線纜進(jìn)行快速、無損檢驗(yàn)。安恒網(wǎng)絡(luò)測試中心已為多個(gè)大型工程提供了這種測試服務(wù)。測試時(shí)，只需在DSP-4000電纜測試儀上安裝一個(gè)特殊的適配器即可依據(jù)TIA的超五類和六類以及ISO/IEC的五類和六類標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定，測試整箱線的關(guān)鍵電氣指標(biāo)，包括：線對之間的NEXT損耗、 綜合NEXT損耗、回波損耗、傳輸時(shí)延、時(shí)延差等，為電纜安裝之前的質(zhì)量評估提供翔實(shí)的數(shù)據(jù)，幫助你把握住進(jìn)場檢驗(yàn)這一重要環(huán)節(jié)，為工程驗(yàn)收的順利通過奠定基礎(chǔ)。
注：回波損耗（RL－Return Loss）是測量電纜系統(tǒng)中傳輸信號受到阻抗不匹配因素影響而產(chǎn)生的反射信號的能量�；夭〒p耗及其對原信號的影響情況可由圖5示意表示。其中上半部分表示為原始信號輸入雙絞線的一個(gè)線對并沿著線對傳輸，一部分信號被反射回發(fā)送端，這些反射是由于線對的阻抗不連續(xù)而引起的。阻抗不連續(xù)可能有幾方面的原因，比如連接器不匹配、不正確的安裝操作或者是質(zhì)量有問題的產(chǎn)品。任何能量的反射都會引起傳輸信號功率的減少。圖5的下半部分顯示了回波信號被傳送到右端接收器產(chǎn)生的影響情況�；夭ㄐ盘柵c經(jīng)過衰減的原始數(shù)據(jù)信號相混合，形成拖尾的失真信號使接收器分辨起來更加困難。因此回波損耗測試不合格是比較嚴(yán)重的問題。
圖5. 回波損耗的圖解
</DIV>
通過對大量的測試結(jié)果進(jìn)行分析后我們發(fā)現(xiàn)，測試結(jié)果合格與否主要與以下三方面有關(guān)：布線產(chǎn)品質(zhì)量、施工工藝和環(huán)境電磁干擾。通過選擇信譽(yù)良好的國際知名品牌得到高品質(zhì)產(chǎn)品的保障；聘請技術(shù)專業(yè)、經(jīng)驗(yàn)豐富的布線商求得優(yōu)良的施工質(zhì)量；選擇最合理的設(shè)計(jì)方案避免外界的干擾，我們似乎已經(jīng)很好地解決了這三個(gè)方面的問題而只等待又一個(gè)優(yōu)秀布線工程的誕生。但實(shí)際上這中間有一個(gè)重要的環(huán)節(jié)被忽略了，那就是線纜的到場檢驗(yàn)，缺少了這一環(huán)節(jié)一個(gè)本應(yīng)合格布線工程卻變得問題重重。
2003年3月，我們應(yīng)邀為某市規(guī)劃設(shè)計(jì)院辦新公大樓的超五類布線系統(tǒng)進(jìn)行認(rèn)證測試。該辦公大樓共12層，總共有2000多個(gè)信息點(diǎn)，整個(gè)局域網(wǎng)采用以太網(wǎng)技術(shù)，數(shù)據(jù)線路遵循光纖主干，超五類雙絞線以太網(wǎng)接入到桌面的原則。開始幾天我們測試工作進(jìn)行的非常順利，測試結(jié)果表現(xiàn)良好。雖然偶爾出現(xiàn)斷路、線序錯(cuò)誤等物理接線問題，但通過故障定位和現(xiàn)場修復(fù)最終也通過了國際標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格測試。但在測試辦公大樓第4層第一個(gè)房間的布線時(shí)出現(xiàn)了問題，測試儀報(bào)告在線纜的中間位置出現(xiàn)回波損耗測試不合格的情況（見圖1）。在雙絞線鏈路中，回波損耗出現(xiàn)問題會嚴(yán)重影響數(shù)據(jù)傳輸，尤其是全雙工傳輸性能。
圖1. 回波損耗
在我們所做的測試項(xiàng)目中這種故障出現(xiàn)的概率還是較高的，特別是對超五類和六類布線系統(tǒng)測試中更為突出。其原因主要是線纜和連接器特性阻抗不匹配造成的，因此故障出現(xiàn)的位置多集中在測試跳線與信息面板或配線架模塊的連接點(diǎn)上，而出現(xiàn)在被測線纜中間位置的情況我們還是頭一次見到。在無法現(xiàn)場確定故障產(chǎn)生原因的情況下，為了不影響測試進(jìn)度，我們先將測試數(shù)據(jù)進(jìn)行保存，同時(shí)將故障現(xiàn)象和位置做了詳細(xì)記錄后，繼續(xù)開始下一個(gè)點(diǎn)的測試。
但接下來對4層所有房間布線的測試，以及對1～3層房間信息點(diǎn)的抽測結(jié)果卻出乎我們的意外，因?yàn)樵诳偣矊⒔?50個(gè)點(diǎn)的測試結(jié)果中回波損耗項(xiàng)目幾乎都不合格，即使有個(gè)別合格的其數(shù)值也處于臨界狀態(tài)，最好情況只高于標(biāo)準(zhǔn)值0.5dB，而且所有故障發(fā)生的位置都與測試4層第一個(gè)點(diǎn)的情況類似，不在測試跳線與模塊的連接點(diǎn)處，由此可以基本排除線纜和連接器特性阻抗不匹配造成回波損耗的可能。那么究竟是什么原因使得這幾層幾乎所有點(diǎn)的回波損耗測試出問題呢？是不是測試儀器出現(xiàn)故障造成誤判斷呢？出于本能我們首先想到了這一點(diǎn)。為了檢驗(yàn)測試儀器是否工作正常，我們將美國福祿克公司的DSP-4000數(shù)字電纜測試儀的主機(jī)和遠(yuǎn)端通過校準(zhǔn)模塊連接起來，利用儀器具有的“Self Test”功能進(jìn)行主機(jī)和遠(yuǎn)端的自檢測試，結(jié)果顯示測試儀一切正常。為了進(jìn)一步驗(yàn)證測試儀的好壞，我們選取了5層幾個(gè)已經(jīng)測試過合格的信息點(diǎn)再次進(jìn)行測試，結(jié)果仍為合格，就連所有測試項(xiàng)目的數(shù)值也與前一次的測試值相差無幾。這足以證明我們的測試儀是工作正常的，其給出的測試結(jié)果是準(zhǔn)確可信的。
既然測試儀沒有問題，測試結(jié)果是準(zhǔn)確的，那么問題會不會出在施工上，在電纜走線安裝的過程中引起電纜某部分的特性阻抗發(fā)生變化造成故障呢？我們與施工方進(jìn)行簡單交流后覺得他們在技術(shù)上比較專業(yè)，也曾經(jīng)完成過幾個(gè)比較大的布線工程，有著豐富的施工經(jīng)驗(yàn)，不會犯這樣低級的錯(cuò)誤。在查看了施工圖紙后我們發(fā)現(xiàn)，2層至12層的房間布局完全一樣，因此線纜鋪設(shè)的路徑是相同的，在設(shè)計(jì)上沒有任何問題。為慎重起見，我們又實(shí)際查看了4層和5層吊頂內(nèi)的線纜走線情況，路徑完全一樣，且在施工工藝上沒有足以引起上述故障的缺陷。由此因施工造成故障的可能性也被排除了。
現(xiàn)在問題的焦點(diǎn)集中在了線纜的質(zhì)量上了。我們提出的假設(shè)立刻遭到用戶的置疑。因?yàn)榫�纜是國外的名牌產(chǎn)品，質(zhì)量在國內(nèi)有著很好的口碑，供貨商是正規(guī)的渠道銷售并與用戶是朋友關(guān)系，況且即使線纜有質(zhì)量問題，為什么鋪設(shè)在5～12層樓沒事，只在1～4層樓出問題？為了尋求答案，我們說服用戶提供了該工程中所使用的剩余的半箱線進(jìn)行檢查。從線的外觀上我們發(fā)現(xiàn)一些問題：首先它與我們所接觸過的該品牌超五類線纜的表皮顏色不同；其次該線纜比我們所接觸的同型號線纜直徑要粗些，且表皮沒有緊密包裹住內(nèi)部的線對，容易造成四個(gè)線對之間相對位置的變化，影響傳輸性能；第三線纜表皮上噴印的字符不甚規(guī)整。隨后我們從這半箱線中剪下近30米長的一段，兩邊端接好連接模塊并連接到DSP-4000測試儀進(jìn)行測試，結(jié)果顯示在距離主機(jī)13.8米和23.9米兩處出現(xiàn)回波損耗不合格的故障點(diǎn)（見圖2），與四層得到的故障現(xiàn)象完全一樣。通過對測試結(jié)果進(jìn)行HDTDX（高精度時(shí)域反射）分析（圖3）發(fā)現(xiàn)，整條線纜的特性阻抗很不均勻，造成很多小的反射信號，特別是在13.8米處的信號反射值高達(dá)原始信號強(qiáng)度的6%。
圖2. 故障定位
圖3. HDTDR分析
有了這些數(shù)據(jù)作為依據(jù)，我們判斷線纜存在質(zhì)量問題的可能性更大了。為了徹底查出故障原因我們根據(jù)測試儀給出的故障位置提示，在13.8米左右將線纜的表皮撥開檢查線對情況，結(jié)果出乎在場所有人的意料（圖4）。這里竟然出現(xiàn)了焊接點(diǎn)，也就是說這一箱線并不是一根完整的305米長的電纜，而是將一段一段的短線焊接而成的假冒產(chǎn)品。由于焊點(diǎn)的存在致使整條線纜的直徑比真品稍粗一些，且無法緊密包裹住四對線纜。我們又分別在1～4層各拆除一條安裝好的電纜做解剖分析，結(jié)果均發(fā)現(xiàn)了焊接點(diǎn)現(xiàn)象。至此故障原因徹底查明。
圖4
至于為什么劣質(zhì)線纜只出現(xiàn)在1～4層，5～12層卻沒有問題的答案其實(shí)很簡單，據(jù)用戶回憶原來線纜進(jìn)貨是分成兩次的。第一次進(jìn)貨時(shí)，用戶從中抽出一箱線纜剪下一段送到專業(yè)檢測公司進(jìn)行了檢驗(yàn)為合格產(chǎn)品。第二次進(jìn)貨時(shí)因嫌麻煩就沒再抽檢，致使劣質(zhì)產(chǎn)品有機(jī)可乘，給用戶造成了不應(yīng)有的損失。據(jù)我們了解類似上述對進(jìn)貨把關(guān)不嚴(yán)的情況還很多，這一方面說明國內(nèi)用戶還缺少進(jìn)貨時(shí)檢驗(yàn)的意識，盲目相信朋友、貪圖便宜，為不法商販所坑害。另一方面也說明我們?nèi)鄙俑咝�、便捷的能在現(xiàn)場進(jìn)行產(chǎn)品檢驗(yàn)的測試儀器和方法。針對前一方面的問題，除了加強(qiáng)宣傳提高自我保護(hù)意識外，我們也提出了以下幾點(diǎn)注意事項(xiàng)：
1.選擇正規(guī)的進(jìn)貨渠道，必要時(shí)可咨詢原廠商印證供貨商的真?zhèn)危?BR>
2.進(jìn)貨時(shí)要求供貨商提供原廠商針對該型號產(chǎn)品的測試數(shù)據(jù)，并經(jīng)得起與國際標(biāo)準(zhǔn)要求的參數(shù)和指標(biāo)進(jìn)行一一對比；
3.要求供貨商提供原廠商針對該型號產(chǎn)品的國內(nèi)外第三方實(shí)驗(yàn)室或官方機(jī)構(gòu)的測試證明；
4.分批進(jìn)貨時(shí)，注意產(chǎn)品的型號和批號是否相同；
5.對進(jìn)貨產(chǎn)品按照一定比例進(jìn)行現(xiàn)場抽檢；
而解決第二個(gè)方面的問題，就需要加強(qiáng)工程監(jiān)理中的進(jìn)場檢驗(yàn)。進(jìn)場檢驗(yàn)是工程監(jiān)理的一個(gè)重要工作環(huán)節(jié)。以前由于沒有有效的手段，監(jiān)理人員只能采用目測的檢驗(yàn)方法，很難達(dá)到理想的效果，現(xiàn)在則可以使用線軸電纜測試的解決方案，對到場的整箱線纜進(jìn)行快速、無損檢驗(yàn)。安恒網(wǎng)絡(luò)測試中心已為多個(gè)大型工程提供了這種測試服務(wù)。測試時(shí)，只需在DSP-4000電纜測試儀上安裝一個(gè)特殊的適配器即可依據(jù)TIA的超五類和六類以及ISO/IEC的五類和六類標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定，測試整箱線的關(guān)鍵電氣指標(biāo)，包括：線對之間的NEXT損耗、 綜合NEXT損耗、回波損耗、傳輸時(shí)延、時(shí)延差等，為電纜安裝之前的質(zhì)量評估提供翔實(shí)的數(shù)據(jù)，幫助你把握住進(jìn)場檢驗(yàn)這一重要環(huán)節(jié)，為工程驗(yàn)收的順利通過奠定基礎(chǔ)。
注：回波損耗（RL－Return Loss）是測量電纜系統(tǒng)中傳輸信號受到阻抗不匹配因素影響而產(chǎn)生的反射信號的能量�；夭〒p耗及其對原信號的影響情況可由圖5示意表示。其中上半部分表示為原始信號輸入雙絞線的一個(gè)線對并沿著線對傳輸，一部分信號被反射回發(fā)送端，這些反射是由于線對的阻抗不連續(xù)而引起的。阻抗不連續(xù)可能有幾方面的原因，比如連接器不匹配、不正確的安裝操作或者是質(zhì)量有問題的產(chǎn)品。任何能量的反射都會引起傳輸信號功率的減少。圖5的下半部分顯示了回波信號被傳送到右端接收器產(chǎn)生的影響情況�；夭ㄐ盘柵c經(jīng)過衰減的原始數(shù)據(jù)信號相混合，形成拖尾的失真信號使接收器分辨起來更加困難。因此回波損耗測試不合格是比較嚴(yán)重的問題。
圖5. 回波損耗的圖解
</DIV>
［hzw.007 在 2007-4-14 12:05:41 編輯過］
164971303 --- 2007-04-09 19:14:48
2
從外觀就可辨出線纜的真假的
jiaye2005 --- 2007-04-12 13:37:26
3
從外觀就可辨出線纜的真假的
ibin2011 --- 2011-08-11 16:20:54
4
鍵盤抖一抖，金幣到手。