電線電纜網(wǎng) > 數(shù)據(jù) 高頻線纜 > 物理發(fā)泡的問(wèn)題（完整版）
物理發(fā)泡的問(wèn)題 - 無(wú)圖版
HYQ0512 --- 2010-04-11 18:36:51
1
limingxing --- 2010-04-12 09:18:53
2
首先你看電纜相關(guān)文章，了解下電容的設(shè)計(jì)、計(jì)算公式，就知道電容和什么指標(biāo)有關(guān)及變化規(guī)律了。
至于電容的實(shí)際值，你計(jì)算下是設(shè)計(jì)偏差還是發(fā)泡度的問(wèn)題。
HYQ0512 --- 2010-04-12 10:00:53
3
limingxing:
首先你看電纜相關(guān)文章，了解下電容的設(shè)計(jì)、計(jì)算公式，就知道電容和什么指標(biāo)有關(guān)及變化規(guī)律了。
至于電容的實(shí)際值，你計(jì)算下是設(shè)計(jì)偏差還是發(fā)泡度的問(wèn)題。
這些我都知道，但是現(xiàn)在押出班長(zhǎng)告訴我，電容小的話要加大氮?dú)?可是我想的是:加大氮?dú)獾脑挵l(fā)泡度也會(huì)增加，電容也就會(huì)相應(yīng)的減小。目前就是想把電容調(diào)大，那么他告訴我的話豈不是假的嗎？請(qǐng)2樓講一下.
wangzhong8 --- 2010-04-12 11:14:43
4
HYQ0512 --- 2010-04-12 11:26:04
5
芯線直徑有關(guān)系
我都已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，線徑是沒(méi)有問(wèn)題的，現(xiàn)在是電容的問(wèn)題，直接告訴我押出班長(zhǎng)的話是錯(cuò)或?qū)?/P>
maxxiao --- 2010-04-12 13:07:57
6
這些我都知道，但是現(xiàn)在押出班長(zhǎng)告訴我，電容小的話要加大氮?dú)?可是我想的是:加大氮?dú)獾脑挵l(fā)泡度也會(huì)增加，電容也就會(huì)相應(yīng)的減小。目前就是想把電容調(diào)大，那么他告訴我的話豈不是假的嗎？請(qǐng)2樓講一下.
從理論的角度來(lái)講，在固定導(dǎo)體和外徑的情況下，增加水中電容的辦法就是使介電常數(shù)變大，是應(yīng)該減小氮?dú)獾模?/P>
樓主可以試一下!
取個(gè)名字難 --- 2010-04-12 13:39:04
7
6樓說(shuō)的是！！你班長(zhǎng)忽悠你！
取個(gè)名字難 --- 2010-04-12 13:40:09
8
水電容太小了 是發(fā)泡太大了！要減小發(fā)泡度��！
HYQ0512 --- 2010-04-12 14:44:09
9
多謝各位了，物理發(fā)泡我沒(méi)開(kāi)過(guò)，但是化學(xué)發(fā)泡我會(huì)的，我認(rèn)為機(jī)臺(tái)不一樣可是發(fā)泡度與電容的關(guān)系是不會(huì)變化的，物理發(fā)泡機(jī)和化學(xué)發(fā)泡機(jī)只是發(fā)泡方法不同而已，其他的都應(yīng)該差不多。我當(dāng)時(shí)聽(tīng)了押出班長(zhǎng)給我講的話之后，我越想越感覺(jué)矛盾，完全都不符合發(fā)泡線的規(guī)律。沒(méi)想到、、、、，不知是他自己不懂還是故意的。再次謝謝大家了!
limingxing --- 2010-04-12 17:14:32
10
來(lái)晚了，相同外經(jīng)加大發(fā)泡度等效介電常數(shù)會(huì)降低，而電容是和介電常數(shù)成正比的。所以操作人員的話是錯(cuò)的。
HYQ0512 --- 2010-04-13 00:14:29
11
那你的意思是押出班長(zhǎng)有騙人的嫌疑了
deanhuang --- 2010-04-13 09:19:35
12
limingxing --- 2010-04-13 10:53:59
13
bsdtdw --- 2010-04-13 14:57:18
14