鎧裝電纜的彎曲半徑的不是應(yīng)該大于無鎧裝的問題嗎？ - 無圖版
yhsq --- 2010-04-21 15:49:33
1
為什么GB/T12706-2008標(biāo)準(zhǔn)上的電纜最小彎曲半徑是無鎧裝的15D，有鎧裝的12D，我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該有鎧裝的大于無鎧裝的啊！有哪位可以解釋一下
ma800722 --- 2010-04-21 16:39:11
2
換個(gè)角度想想就明白了！
yyyfff --- 2010-04-21 17:17:29
3
這個(gè)問題很多人問過我。這么理解，有鎧裝的電纜多了金屬保護(hù)層，電纜絕緣就不易受損。無鎧裝電纜彎曲半徑小了的話護(hù)層的保護(hù)作用就難以保證。
xlynintaus --- 2010-04-21 17:27:04
4
人個(gè)覺得還有一點(diǎn)原因就是雖然倍數(shù)小了，但同種規(guī)格有鎧裝的電纜外徑要大于無鎧裝的，所以最后算起來同種規(guī)格鎧裝電纜的實(shí)際彎曲半徑也會和無鎧裝電纜相近
qihui21 --- 2010-04-21 18:04:43
5
三樓說的有道理，我以前也是一直這樣認(rèn)為有鎧裝的彎的小些，想不到是開裝的彎的大
lion --- 2010-04-21 21:25:44
6
恩，同意三樓的觀點(diǎn)。
xuxiang --- 2010-04-22 14:46:33
7
三樓和四樓綜合
hzyyj --- 2010-05-10 16:37:18
8
單芯和多芯的也不一樣
ajqwfnqqkm --- 2014-06-23 20:40:13
9
頂四樓
anan204 --- 2014-06-28 08:59:40
10
就是三樓同志說的對。
yfg2012 --- 2015-09-17 12:48:27
11
法國電信內(nèi)部規(guī)范
Zlzwthfh --- 2015-10-31 22:04:00
12
一直沒弄明白彎曲半徑到底是怎么一回事，暈
游客 --- 2021-07-22 09:28:24
13
三樓四樓說的應(yīng)該沒問題 但是控制電纜的鎧裝跟電力電纜彎曲半徑要求相反 這怎么解釋？
tongqiu520 --- 2021-12-04 18:12:51
14
buzhidao
游客 --- 2023-08-11 13:00:48
15
-- 結(jié)束 --